請理性討論就事論事 - 婚姻

Rae avatar
By Rae
at 2010-09-16T14:51

Table of Contents

※ 引述《drama (Muse)》之銘言:
: 真是看不下去了
也是借用你的話 -- 真是看不下去了

大家討論的不是lxxxx rxxxx個人風格

現在討論的
是版務,
是身為板主應有的份際
以「公告」發文應有的規範

: 各位對板主個人風格有疑慮
: OK,可以在板上提出,板主也回應了
: 不滿板主的回應窮追猛打
: OK,那是你的自由
: 但不會改變什麼
這是會的,PTT大多數的版,版風走向是會因為版友的討論而改變的

在版上討論是民意交流的方式

除非板主固執己見,這時罷免連署才用的上


: 在板務討論中,沒見過有板友可以因此而「改變板主的人格」
: 所以你再怎麼不爽這個人
: 除非他讓你抓到不適職的把柄
: 你怎麼罵他都沒有用,還可能背上人身攻擊的罪名
: 但因為今天他們是板主,所以全部黑箱作業
: 他們不能告你,你也告不了他們,除非上訴組務
: 對管板方式有意見,可以提出
: 但「板主未必會遵從你的意思改變作風」
: 同樣地,除非眾多板友認為板主不適任
: 連署提出罷免,你也一樣無法奈何
你真的覺得跳過理性的溝通討論,有不滿就直接到組務罷免

這樣好嗎?


如果現在你鄰居會每天亂丟垃圾,或是讓他的寵物狗隨地亂大小便,
請問你會先跟他溝通,還是直接通報里長警察?



: 除非板主執法有誤,任意解釋板規,或與板規不符
: 造成某些板友的冤獄
: 你才能針對這方面去彈劾板主
: 而且上訴組務也才能辦他
: 今天你對某位板主不滿
: 從ID、暱稱、簽名檔以至名片檔或著到其公開的網誌
: 全部都要拿出來鞭嗎?
: 現在到底是在討論個什麼勁?
: 這是板務嗎?
因為他有違反版規的嫌疑

所以這是版務


: 兩位板主堅持大鳴大放,不刪不禁,OK
: 反正沒有影響到板友的權利之前
: 我也無法說什麼
: 就算只是威脅利誘端牛肉或讀要出來
: 沒強灌我下肚,我頂多笑笑就算
: 左右板主自己跑出來當箭靶,讓大家練習打靶
: 我也無話可說,可是怎麼看起來像是派系鬥爭?
: 有的甚至看起來是對板主個人的批鬥
: 然後其他板友不管是說什麼話都會被貼標籤
: 一下護航一下代言一下小圈圈
請理性的就事論事,不要幫討論版務的板友,戴上挑起批鬥大會的大帽子

代言,小圈圈,也只是一兩個人的個人言論,
不能因為他們,就反對版務的討論,因噎廢食


: 還有很多看似長期潛水眾或著只是路過看好戲的人
: 東噓一句西噓一句
: 看不出到底想說什麼
: 如果是對左右板主在盡板主這份職責上有意見
: 很簡單,請提出罷免,這麼多噓的人,應該很容易通過
一樣,提出罷免之前,也要先經過討論,
討論後才能知道大多少人對版風的想法

如果民意真的是偏向罷免那一方
也是要討論後才能知道的事

就像公投之前,也要先舉辦公聽會阿



: 如果是對左右板主的個人風格有意見
: 這是在公開批鬥嗎?說你這個人多差多糟嗎?
: 和婚姻板的關係不大了吧?
你這通篇文章
讓我想起大鼻子龍說的;
「台灣因為言論自由太亂了,需要中華人民共和國來管管」

不要把自己奴化了好嗎,拜託.


--
  道端の十えん玉/草野彰

--
Tags: 婚姻

All Comments

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-09-19T00:52
你的最後結論和我想的相反。drama是覺得現在的自由風氣很好
看來,你沒有看懂drama的文章。
Bennie avatar
By Bennie
at 2010-09-19T05:26
推 取消我u劣文啦 我是好可寶寶
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-09-22T14:55
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-09-24T03:51
這板本版主都用本座發文的 自稱說 好驚
Dora avatar
By Dora
at 2010-09-25T20:01
我覺得drama大的意思是:兩位板主有他們的優點
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-09-27T11:57
原來都是大家誤會版主跟劇本版友 真是對不起..
Noah avatar
By Noah
at 2010-10-01T11:54
我覺得民意應該已經交流得差不多了啦,照你的標準,兩位
Kumar avatar
By Kumar
at 2010-10-04T05:23
板主都是「固執己見」所以才要繼續討論下去吧,那就照你
Zanna avatar
By Zanna
at 2010-10-07T11:30
所言去罷免吧!(我才懶得管誰當板主,還我婚姻人生的就
是好板主)
Steve avatar
By Steve
at 2010-10-11T17:44
問題是缺大於優 科科
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-10-12T11:06
幸運小姐說出我的心聲了~(懶得管誰當板主 還我乾淨的板面)
Steve avatar
By Steve
at 2010-10-16T11:42
drama哪是在讚揚現在自由風氣很好 明明就只是在給人戴帽子
Linda avatar
By Linda
at 2010-10-17T05:06
幫補
Freda avatar
By Freda
at 2010-10-17T22:07
Joseph avatar
By Joseph
at 2010-10-20T03:14
懶得管誰當板主+1 還我婚姻人生!!
Oliver avatar
By Oliver
at 2010-10-21T00:34
本來就是在討論公告文的事情,版主的風格是一回事,公告
Jacob avatar
By Jacob
at 2010-10-22T11:14
推一個
Tracy avatar
By Tracy
at 2010-10-26T03:00
文本就要中立,你想看總統每次講話都摻雜罵在野黨的話嗎
Odelette avatar
By Odelette
at 2010-10-27T04:10
沒有 每次都 科科
Anthony avatar
By Anthony
at 2010-10-28T13:49
我會直接拍照送環保局檢舉亂大小便耶
Anthony avatar
By Anthony
at 2010-10-29T02:34
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-11-02T18:51
推~
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-11-04T05:50
給推
David avatar
By David
at 2010-11-08T09:01
說得好
Annie avatar
By Annie
at 2010-11-09T05:54

Prius 引發之關閉推噓文爭議討論

Kumar avatar
By Kumar
at 2010-09-16T11:09
不是,這是他申訴的主要內容。 既然他不給人刪推噓文,那大家都不要到別人文章下推噓文, 免得又要在別人文章上塗鴨畫叉又不准別人改,豈有此理。 Prius 君已至板務方面申訴此一行為,本人業已向板務方表明立場, 只是要讓大家知道如果推噓文被關了,誰是主因。 此無私仇,亦無公報也。 ※ 引述《uwmtsa ...

對板主公告,以及公告內簽名檔的質疑

Wallis avatar
By Wallis
at 2010-09-16T10:22
最近看了一部小說,克利絲蒂的謝幕。一部偵探小說,講得是一個 「殺」了很多人的兇手X,他自己從來不動手。他利用他對語言、情 緒、人際關係的掌握,在幾個適當的時機,說幾句關鍵的話,就讓 真正動手殺人的兇手,有意或無意的把被害人殺了,在這個故事裏 ,X是有意這麼做或是潛意識裏想這麼做,作者並沒有說。 這兩天來, ...

對板主公告,以及公告內簽名檔的質疑

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2010-09-16T09:52
惟行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信 其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩 摘自大法官釋字509號 版面是公眾的版面 每一個人都有發聲的權利 這是憲法保障的言論自由 -- 也許 我們都太年輕 才會興致勃勃的說 『加油喔』、『要努力呦』、『我會支持你的』 或者類 ...

對板主公告,以及公告內簽名檔的質疑

Faithe avatar
By Faithe
at 2010-09-16T08:44
板規裡有這麼一條: 3.禁止以『指名道姓』(包括ID)或是『具有直接明確指涉對象』方式, 對板友或其親友發表帶有情緒化負面用語、謾罵性質之人身攻擊內容。 **對板友及『親友』部分,須由當事人提出。 意思就是說就算沒有指名道姓, 以明確方式含沙射影對別人表達 帶有情緒化負面用語其實也是不被容許的 ...

與婆家同住的苦

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-09-16T04:13
你們一家三口的衣服不要跟大家推一起阿, 他們衣服不洗,總有一天會沒衣服穿吧??? 洗碗也是阿,沒碗吃飯他們有辦法就去買免洗碗回來用! 如果他們的衣服佔著洗衣機,洗衣機沒辦法用了,那妳就手洗自己一家三口的... 阿不然妳不做家事沒嫁過去之前,他們怎麼有衣服穿? 還有敲門的問題,妳就 ...