Prius 引發之關閉推噓文爭議討論 - 婚姻

By Kumar
at 2010-09-16T11:09

Table of Contents

不是，這是他申訴的主要內容。

既然他不給人刪推噓文，那大家都不要到別人文章下推噓文，
免得又要在別人文章上塗鴨畫叉又不准別人改，豈有此理。

Prius 君已至板務方面申訴此一行為，本人業已向板務方表明立場，
只是要讓大家知道如果推噓文被關了，誰是主因。

此無私仇，亦無公報也。

※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言：
: → Prius: 只要要能夠自由表達自己的意見而已... 09/16 10:57
: → Prius: 不想要推噓文被他人任意刪除有這麼困難？ 09/16 10:57
: → loser1:有。推噓文是干擾被推噓文文章所有權的行為。 09/16 10:58
: → loser1:文章擁有者有權不讓你這麼做。 09/16 10:58
: → loser1:再堅持我就為你把推噓文功能關掉，大家一律用回的。 09/16 10:58
: → loser1:看誰被譙。 09/16 10:59
: → yaokut:果然薑是老的辣(笑) 09/16 11:00
: → uwmtsa:所以loser1為了要讓某人被譙,要威脅關掉推噓文功能囉? 09/16 11:00
: 一律用回文我也ok的
: 但是板主可以這樣威脅說因為某位特定板友,要關閉推噓文功能嗎?
: 這不是公器私用,公報私仇?
: 是否關閉推噓文功能不是由公共使用者利益決定
: 而是為了"看誰被譙"???

--

Tags: 婚姻

All Comments

By Margaret
at 2010-09-17T12:55

代罪羔羊出現囉

By Bethany
at 2010-09-21T23:27

噓板主公器私用

By Eartha
at 2010-09-23T01:26

可憐的Prius...被拿來脫罪用了..可憐...

By Yedda
at 2010-09-26T00:31

看一下好不好，人家Prius 9/12 就去申訴了。

By Robert
at 2010-09-26T16:38

小組長又沒還沒判決要不要關推噓文

By Ethan
at 2010-09-28T10:24

@tompy：想一想前後順序、執權、因果與為何找組長裁決的關係

By Xanthe
at 2010-10-02T00:46

P大要求的是不被任意刪除推噓文，怎麼變成關閉推噓文？

By Frederic
at 2010-10-02T17:49

要關或不關應該是等小組長裁決出來對吧?

By Frederic
at 2010-10-07T00:39

怎麼會變成因為你一個人所以我要關推噓文看誰被罵?

By Hamiltion
at 2010-10-09T14:16

小羔羊出現了....

By James
at 2010-10-10T18:46

@tompy：你的說法不正確。

By Zenobia
at 2010-10-13T13:47

看一次噓一次

By Aaliyah
at 2010-10-18T11:29

@Agneta：你去組務版看一下吧，我無法用斷續的推文解釋。

By Anonymous
at 2010-10-20T08:30

關推噓文有一種削足適履之感...削內建功能以適增訂之板規

By Kama
at 2010-10-22T00:23

我已經去看了耶.....@@"

By Blanche
at 2010-10-26T12:27

@Agneta:你不了解loser1對原作者的發文權保障我也沒有辦法

By Kelly
at 2010-10-30T15:01

看到ID就先噓...

By Damian
at 2010-11-02T17:58

我覺得申訴進行中，現在就發這種公告太早也不適當就是了～

By Frederic
at 2010-11-06T06:31

不要再坳了好不好啊? 到底要護駕到民國幾年啦???

By Suhail Hany
at 2010-11-07T19:15

sorry 這篇應該不是公告

By Aaliyah
at 2010-11-11T21:03

可是loser這樣推論到最高點似乎連回文都該關了？

By Ivy
at 2010-11-15T22:44

因為回文還是有可能分段引述然後塗鴨畫叉的

By Doris
at 2010-11-20T18:37

推四樓 P大的申訴文在前幾天就有逛到過了

By Mia
at 2010-11-25T13:16

loser1的推論，應該是建立在文章修改機制上。原po具有修改
推噓文的權力，而原po確沒有辦法修改回文者的權利。

By Elizabeth
at 2010-11-29T04:22

樓上，捫心自問，你自己的推噓文被修改，這種感受是好還是壞

By Franklin
at 2010-12-02T05:44

這是機制使然；但是機制是否符合多數人或管理者的想法，
那就是另外一個問題。

By Suhail Hany
at 2010-12-02T14:20

本板並沒有開放修改推噓文，但是有開放，只要看到不喜歡就

By Agnes
at 2010-12-06T11:44

可以將他人的推噓文刪除，並且不需要任何理由!!
只要不喜歡，真的板規就是這樣子規定，只要不喜歡就可以刪除
別人的推噓文，當然啦，通常被刪除的都是噓文

By Aaliyah
at 2010-12-09T17:32

@Prius：所以，loser1才去找一個折衷的辦法，只是你不同意

By Carolina Franco
at 2010-12-13T18:12

基本上,這個修推噓文的用意,是建立原文作者對其推噓文感到
不適時,可以立即砍除,避免事端擴大,本為立意良好,卻遭曲解

By Andrew
at 2010-12-16T20:25

什麼樣折衷方法?

By Belly
at 2010-12-19T11:20

redddd你這樣子講，那問題更大了，我原來被u大刪除的推噓文
到底是有什麼問題，這麼嚴重到非刪除不可

By George
at 2010-12-23T05:48

要不要先還原當時的狀況，讓大家公評?
你這樣子講，好像我做了什麼非常壞的噓文，所以才被刪除
但是，卻沒有任何事証之留存，也就是說被刪噓文的人一定是

By Enid
at 2010-12-23T19:54

你卦了幅畫,有人拿屎來丟它,你不會想把它弄乾淨???
我不討論個案,我說的是原則

By Olive
at 2010-12-26T04:45

在ptt大部分版擅自刪推噓(尤其噓文)文被視為很沒品的行為

By Tom
at 2010-12-29T02:14

有問題，但是其犯錯的証據，卻已經被刪除，苦無對證
我寧可受到公開檢驗，也不希望被曲解跟誤會，甚至是公然羞辱

By Olive
at 2011-01-01T14:25

請問有善意的噓嗎？Facebook板那種為了遊戲而噓爆排除在外

By Rachel
at 2011-01-05T02:59

redddd版主，辛苦你解釋一下了；午餐時間到 xd

By Regina
at 2011-01-08T12:28

只為了將我趕出這個板而已

By Regina
at 2011-01-13T08:18

所以在婚姻版有這版規也讓我很訝異@@ 不過當初立意好像是
為了不使版面混亂這中間的拿捏真的很難~

By Jake
at 2011-01-13T23:02

@redddd你說我拿"屎"塗畫，但是又把噓文先給刪了，那可是
更嚴重的錯誤喔!!!
因為我根本就沒有拿屎塗畫，刪除噓文行為反而成就了抹黑的
事實!!

By Emma
at 2011-01-14T12:14

一幅野獸派的畫作,你硬幫人加上巴洛克的畫框,原作者不可以

By Dora
at 2011-01-18T00:02

移除??
連舉例都是對號入座,先生,我做的是比喻!!!!!

By Blanche
at 2011-01-20T09:45

最簡單就是把噓文還我，大家檢驗

By Jake
at 2011-01-20T15:52

一下說是屎，這麼骯髒，一下子又轉彎說是巴洛克，怎麼說你都
是贏的....
我本來就是當事人，何來對號入座，連hateOnes也都誤會我幹了
什麼樣的天大錯事...

By Olive
at 2011-01-22T20:19

@Prius：別人不覺得受辱，但是原po覺得就算有。這是基本概念

By Mia
at 2011-01-25T23:17

你硬要惡意曲解我所說的事,那真的無法溝通,等組務判決吧

By Necoo
at 2011-01-26T21:42

每個人對文字的解釋與感受不同。

By Iris
at 2011-01-26T23:30

人家作者不喜歡噓文，把噓文修掉，有什麼嗎？

By Kelly
at 2011-01-31T03:44

家裡討厭擺設別人硬丟進來擺的東西，不可以丟掉？

By Joe
at 2011-01-31T06:46

@Prius：你吃個午餐，冷靜一下。redddd版主，絕對沒有任何
羞辱你的意思。

By Vanessa
at 2011-02-02T23:29

你覺得有，其他人覺得沒有，對吧？這個就是loser1找折衷辦法
的原因。在保障原po與推噓文者之間，試圖去找一個平衡點。

By Callum
at 2011-02-07T16:46

他的要求跟你做的不同阿，少用這種方式要別人擔責任！

By Hamiltion
at 2011-02-07T21:18

其實這算是每個人對推噓文界定不一樣所長覺得推噓文是自己
家裡的範圍但我覺得文章範圍就到簽名檔而已一到推噓文就

By Ursula
at 2011-02-10T19:43

護航的來了 Prius要堅忍不拔!

By Anonymous
at 2011-02-13T05:11

是門外啦推文就是屬於該推文者的文章了...

By Charlotte
at 2011-02-15T11:02

MyEvan:那系統應該杜絕作者修改推噓文的可能保障推文者

By Necoo
at 2011-02-16T02:18

這是人品問題，為何一定要靠系統，難道系統也可以保證
婚姻板不會一半以上文章都在討論板主、板務嗎??

By Connor
at 2011-02-20T15:20

不然講白了作者修改然後陷推文者於不義技術上是可能的

By Lauren
at 2011-02-23T20:19

Prius:當然可以用板主禁止的方式作者不得動/改/刪推文

By Jacky
at 2011-02-27T06:42

是阿所以很多版是禁止修或刪推噓文的~

By Xanthe
at 2011-02-28T20:05

推p大或著只刪了某板友的"部分推噓文" 然後造成斷章取義

By Necoo
at 2011-03-04T18:23

BBS是公開討論原地，本來就不可以任意刪除、修改他人的推噓
文

By Tracy
at 2011-03-08T04:15

的誤解陷人於不義技術上也是有可能的

By Todd Johnson
at 2011-03-10T18:30

但目前確實舉證不易.... 這樣看推文反而是原作的範圍了

By Zora
at 2011-03-15T12:21

要刪就要全刪,不然會有移花接木之嫌

By Zenobia
at 2011-03-19T16:54

像這次的爭議比如說爾雅可以說那些推文是小君自己放的
只要文章裡頭有修改tag 小君反而要舉證她沒放之類的

By Susan
at 2011-03-22T01:10

推文當然是原作的範圍，但是所有權是推文者的

By Jacky
at 2011-03-23T22:59

就像是7-11是店長的，但是他總不可以說看不爽哪個客人就把他
給趕出店面之外...

By Todd Johnson
at 2011-03-28T10:20

技術上板主的說法反而是對的除了鎖推噓文否則不能確保
原作對推噓文動什麼手腳無論是正面或是負面的用意

By Irma
at 2011-03-31T02:03

對，技術上是對的，然後手段上故意找個人貼標籤，讓他成為
是關閉推噓文的罪人...
吃飯囉，少玩文字遊戲...

By Queena
at 2011-04-02T14:17

以bbs目前的技術,即使推文者主張其推文之所有權,但也無法

By George
at 2011-04-03T07:33

....算你衰？應該說板主本來就有決定關或不關的權力
而你的申訴讓他在思考這件事的同時有偏向關掉的可能 XD

By Iris
at 2011-04-07T03:17

修編,只能靠原文章作者去處理,若要避免爭議,關閉推噓文
是唯一杜絕爭議的手段

By Sandy
at 2011-04-10T03:49

... 唉~~ 怎麼不懂呢，關鍵問題在於這個板不是個人板...

By Poppy
at 2011-04-12T14:48

我覺得板主最近自己也有點情緒這是無可厚非啦板主也是人

By Zora
at 2011-04-14T14:11

但是整理一下該道歉則道歉之後的事情處理起來會比較順

By Victoria
at 2011-04-17T13:38

因避免爭議而關閉推噓文是因噎廢食，還故意找個名目說是P板友
的錯更是情緒化的行為。這件事情我只看到意氣之爭，根本不是

By Charlie
at 2011-04-19T08:37

在解決問題。

By Yuri
at 2011-04-24T01:02

來來來請您來改寫系統讓推文者可以編修自己的推文
然後原文作者不可做更動

By Poppy
at 2011-04-24T13:24

我也覺得有點因噎廢食但是爭議就是存在且無法解決呀....

By Christine
at 2011-04-29T11:18

你可以現在辦個投票看大家是投你還是Prius是主因

By Selena
at 2011-05-02T15:28

我相信原本立意是好的，可是是不是沒有考慮到這板面本身是

By Isabella
at 2011-05-04T06:17

樓上這不是更意氣+情緒 XD 那還不如投"要不要鎖推文"

By Donna
at 2011-05-04T15:43

起碼是全體user（包括原作和推文者）的決定後果自己擔

By Freda
at 2011-05-07T20:24

公開的，你選擇在這地方PO文，就要有能接受推噓的雅量

By Ivy
at 2011-05-08T23:52

直接投作者是否有權刪修推文吧~這算頗重大的事情

By Edwina
at 2011-05-11T20:59

作者能自由刪不想要看的推噓文，其實還蠻怪的@@"

By Oscar
at 2011-05-14T03:49

都想討拍或是只想跟想聊的人講話，可以去個板阿...

By Quanna
at 2011-05-18T07:27

其實Prius考量的也有他的道理，都刪了死無對證這樣到底是

By Oliver
at 2011-05-19T23:20

減少糾紛還是制造糾紛??

By Dorothy
at 2011-05-24T20:25

而且推噓文經常跟其他推噓文是有上下文關係，刪了一人的
那其他人的要不要刪呢？

By Iris
at 2011-05-26T15:06

幫忙護駕的去看下一篇~然後再摸著良心回來護駕先

By Ida
at 2011-05-26T20:17

這個...為什麼突然開始討論可否刪推噓文了呀＠＠？

By Thomas
at 2011-05-29T21:15

我是看標題跟著討論的XD

By Ivy
at 2011-05-30T18:42

i大起因是P大被刪噓文後到組務板申訴

By Ivy
at 2011-05-31T17:52

推噓文不是本來就可以被作者刪除嗎？

By Valerie
at 2011-06-03T22:31

後來就是臭老頭在某篇推文裡說了些引起爭議的話

By Rae
at 2011-06-08T13:52

於是就越演越烈囉~不過文章自負引起烽火連天他也要負責啦

By Catherine
at 2011-06-10T03:09

是啊我個人猜測可能P大沒看置底文吧純猜測別告我喔

By Susan
at 2011-06-14T07:38

我說真的.以後乾脆通通回文算了.省得囉唆

By Dora
at 2011-06-15T09:02

要我的文章我竟然不能修改推噓文.那我幹嘛PO文

By Regina
at 2011-06-17T17:35

就算你寫的我不認同幹嘛不能刪掉? 這點很怪吧
把推文跟噓文通通關掉算了.文責全部自負省事茶

By Regina
at 2011-06-20T13:50

而且明明是P大自己對這點提出質疑的.還嫌版主有問題 Orz
怕被誤解就別推文也別噓文....當個無聲者不是更安全

By Margaret
at 2011-06-23T11:28

此時此刻因為這幾篇推文太長而看到眼花的我真的討厭起推
文功能了。

By Adele
at 2011-06-24T04:20

果然大家光是對於原作對推噓文能不能刪意見就很分歧了~

By Regina
at 2011-06-25T13:41

我投關掉推文功能，有意見就發文。

By Annie
at 2011-06-28T06:59

m大妳這樣說會被人家說箝制言論自由喔科科

By Oscar
at 2011-06-30T08:09

我在其他版還沒碰過我修改掉噓文跟推文有人給我幹喬的
那我的文幹嘛被人找麻煩勒科科不是一樣嗎? XD

By Hedda
at 2011-07-04T11:51

P大被刪噓文後到組務板申訴 m大主張原作有刪推噓文的權力
我看板主現在應該是....頭抱著燒 XD

By Kelly
at 2011-07-05T17:01

我是不覺得原作刪推文有什麼問題啦而且有規定要刪就要刪
同ID的全部推文這樣很好啊以免有斷章取義移花接木之嫌
真的有話想講的回文就好了都不怕被刪

By Annie
at 2011-07-08T12:45

我覺得版主要回應下面那篇小辨子比較麻煩，字要打的多。

By Ula
at 2011-07-10T00:37

這篇中的關推噓文問題，是整個ptt制度的基礎，影響太大，反
而不用版主操心。

By Regina
at 2011-07-12T02:46

從最正面的角度想關掉推噓文也不是世界末日啦我當年開始

By Rebecca
at 2011-07-16T12:37

打逼的時候批踢踢根本沒有推文功能也是可以討論事情

By Lauren
at 2011-07-17T16:59

By Queena
at 2011-07-21T20:59

ptt會有推噓文功能，因為了要防止小白

By Vanessa
at 2011-07-26T15:00

是為了制衡亂發文者，並不是像redddd所言

By Lauren
at 2011-07-29T18:49

事實上一開始沒有，但人變多了之後，小白也變多

By Hedda
at 2011-08-01T18:09

不過，推噓文制度仍然無法防止小白耶。符合版規就可以發文啊

By Queena
at 2011-08-04T03:21

噓文才相應而生，大家不要被redddd誤導了

By Puput
at 2011-08-07T05:37

除非規定噓到某個程度會直接砍文；但是又牽涉到少數族群言論
的問題。任何事情都有正反二面，只是看取捨而己。

By David
at 2011-08-10T16:16

我說的防止只是不讓「亂文」有高推文數，造成更多人
跑進去看了

By Leila
at 2011-08-14T08:45

另外也可以避免存證性m文+高推文數，讓小白賺到優文1

By Anthony
at 2011-08-17T21:24

現在沒優文囉

By Mason
at 2011-08-19T19:40

恩我是說設立的原意

By Susan
at 2011-08-21T00:07

如果推噓文被關了，誰是主因。<<== 這句話很糟糕

By Queena
at 2011-08-21T15:41

果然只有"部分"呈現....，斷章取義更容易扭曲事實喔~

By Sarah
at 2011-08-24T05:36

看到ID就噓

By Rachel
at 2011-08-28T00:36

立場真的東倒西歪

By Audriana
at 2011-08-30T08:57

見一次噓一次!

Prius 引發之關閉推噓文爭議討論 - 婚姻

All Comments

Related Posts

與婆家同住的苦

色研所溫馨教學之保證讓你硬！

硬不起來怎麼辦？

不敢相信

生於憂患....