※ 引述《rrum (i'm sorry.)》之銘言：
去洗個澡，好好睡個覺，然後單獨一個人重新檢視一遍你們提的東西
這個階段不要急著在群組上討論，因為一群人往往會讓智商降低
又特別是一整群人都只用感性來思考問題的時候
很多人在想法案的時候，思考的範圍都很淺
因為他們只考慮到這法條能不能解決「他」的問題
卻完全沒想到這法條會對所有情況造成什麼結果
以下面的提案舉例，因為沒寫罰則我先統一講抓去關
當然正常會設計成不同情況有不同罰則，為了省事我都先用抓去關
: 【話語、行為部分】
: 1.姻親不得以話語、行為干涉婚姻當事人的婚姻內事務，舉凡「未來規劃、居住地、家務、
: 工作、日常作息、生活習慣、休閒喜好」皆在婚姻事務範圍內。
既然你後面直接設定成媳婦是受害者
那想必你這條想處理的是公婆干涉，譬如要求小家庭不准搬出去
以後要是有公婆干涉希望你住婆家，或買房的地點，就能抓去關了好棒棒
但別忘了，婚姻當事人包含了男女雙方，男女雙方的姻親則包含娘家婆家
而這干涉也不論好壞，不管當事人喜歡或不喜歡都是干涉
譬如換成娘家干涉要求小家庭搬出去，你娘家也要抓去關了？
哪天你爸媽碎嘴對妳先生講了幾句，你爸媽又要抓去關了？
因為未來規劃、居住地、家務工作、日常作息、生活習慣、休閒喜好包山包海的都算
而且干涉就是錯的嗎？
譬如一個媳婦完全不顧家，啃老啃先生每天睡到中午，生活糜爛對自己的行為不負責任
然後公婆家只要有任何人苦口婆心的勸說、責罵等等，就都要抓去關了？
: 2.姻親不得要求婚姻當事人執行任何非份內家事及勞動。
請定義什麼叫做份內家事
你的份內不等於我份內，你知道也有的媳婦認為凡家事皆非她份內嗎？
(明明做的家事很少，卻依然覺得被當傭人的案例還少嗎？)
你可能覺得這一條可以防止公婆叫你做你覺得不算家事的家事
同樣如果不做家事的是男方，換成妳爸媽對此事進行言語干涉，也要抓去關？
: 3.姻親不得以話語、行為干涉婚姻當事人對其小孩的日常教養過程。
所以要是有一個媽媽非常迷信給小孩餵符水，公婆毒菇也不能說話？
當然你現在可能覺得媽媽怎麼可能這樣搞，一定只有公婆才會餵符水
那你是不是沒有看過迷信素食到入魔，從小就只給小孩吃素的？
更別提，周遭朋友跟認識的人都可以提意見
但反而是姻親一個字都不能說，不然就抓去關？
: 4.姻親不得以話語直接或間接貶低、嘲弄婚姻當事人及其家人。
請定義話語直接、間接貶低、嘲弄
你可能忘記一件事情，當雙方起衝突的時候
幾乎不存在只有單方面言語貶低、嘲弄的情況
要一起抓去關相見歡嗎？
我不知道你有沒有理解到，你這言語直接、間接貶低的範圍無限大
這是什麼神奇的文字獄？
: 5.姻親不得以話語、行為干涉婚姻當事人及其小孩於任何時間點返回其原生家庭。
所以你爸媽某天跟你說，初二你一定要帶小孩回娘家，然後就抓去關？
: 6.未事先告知婚姻當事人，禁止姻親擅入其共同居所或房間。
所以你爸媽某天突然到你跟你先生的家，就抓去關了？
: 7.未經婚姻當事人同意，禁止姻親擅自翻閱、拿取婚姻當事人私有物。
所以你爸媽某天突然翻了本放在客廳的書但不幸翻到你先生的，就抓去關了
後面就不回了，能吐槽的地方爆炸多
: 8.未經婚姻當事人同意，禁止姻親擅自決定婚姻當事人小孩的姓名命名。
: →以上對當婚姻當事人個體缺乏尊重、忽視婚姻當事人對小家庭的自主權。
: 【傳統婚禮習俗部分】
: 9.姻親不得收取婚姻當事人的聘金、嫁妝等任何金錢、財物。
: →(現代婚姻的法律效力為公證，姻親無論哪一邊長輩收取任何金錢財物，皆無實際婚姻效
: 益；不但增加婚姻當事人困擾，同時增加姻親將婚姻當事人視為以財物交易買賣的「財產」
: 心態。)
: 10.姻親不得要求婚姻當事人進行歧視婚姻當事人的傳統婚禮儀式。例：潑水、丟扇子、大
: 餅......。
: →(傳統婚禮儀式中，有許多項目含有歧視婚姻當事人的涵義，婚姻當事人執行其儀式的同
: 時，亦強化姻親將傳統觀念的歧視置於婚姻當事人身上。)
: (待連署過關後增加其他，目前還無法修改內容)
: 待增11.女方過世後喪禮應由娘家主持，並交返遺體遺物及死因確認
: (本文所指姻親：現為或曾為婚姻當事人的直系姻親或旁系姻親。)
上面一整串全部都有類似的問題，各種內容重複也不提了
範圍極不明確還包山包海，這特定身分的話語干涉禁令是不是大到與憲法言論自由衝突了？
當你們在編寫這些內容的時候，腦袋可能想著是為幾十萬被壓迫的媳婦發聲
先不管這愚蠢的提案絕不可能被正視，退一億步假設就真的立法成功
恭喜你，你得到了直接強迫婆家娘家都必須放棄婚姻當事人的法律
因為你的條文是對雙方都有效，而且內容包山包海，必須很小心才不會違法
而在這種不小心說錯一句話就會犯法的情況....直接當你們夫妻往生了比較快
: 每一項「姻親專法」提案的內容都是太多媳婦們的日常壓抑積累，提案不難，難的是接下來
: 大家能一起將附議的數字衝到多高，附議5000人只是門檻，5000票還引不起政府和立法委員
: 們的正視，附議票數越多，政府和立委就越不敢輕視，「姻親專法」附議結束之後，三讀立
: 法通過的機率就越高。
: 台灣的媳婦有幾十萬，越多的媳婦對「姻親專法」提案附議(可匿名)、累積越多的附議數字
: ，才能讓社會和政府看見一直以來沉默噤語的聲量有多麼大。這一次，希望壓抑、沉默的媳
: 婦們站出來，用可匿名的附議票數讓社會看見其實媳婦們一直有聲音，只是他們都沒聽見。
如果你看懂了上面所說的
去好好洗個澡、睡個覺，等腦袋清楚了，把你們想提的東西重新理一遍
不是純用受害小媳婦解決惡毒婆家的角度，而是要設想實際可能出現的情況
並考慮到這不會只針對惡毒婆家，也適用於娘家
法律是用在所有人身上，不是只有你設定好的受害小媳婦
--
去洗個澡，好好睡個覺，然後單獨一個人重新檢視一遍你們提的東西
這個階段不要急著在群組上討論，因為一群人往往會讓智商降低
又特別是一整群人都只用感性來思考問題的時候
很多人在想法案的時候，思考的範圍都很淺
因為他們只考慮到這法條能不能解決「他」的問題
卻完全沒想到這法條會對所有情況造成什麼結果
以下面的提案舉例，因為沒寫罰則我先統一講抓去關
當然正常會設計成不同情況有不同罰則，為了省事我都先用抓去關
: 【話語、行為部分】
: 1.姻親不得以話語、行為干涉婚姻當事人的婚姻內事務，舉凡「未來規劃、居住地、家務、
: 工作、日常作息、生活習慣、休閒喜好」皆在婚姻事務範圍內。
既然你後面直接設定成媳婦是受害者
那想必你這條想處理的是公婆干涉，譬如要求小家庭不准搬出去
以後要是有公婆干涉希望你住婆家，或買房的地點，就能抓去關了好棒棒
但別忘了，婚姻當事人包含了男女雙方，男女雙方的姻親則包含娘家婆家
而這干涉也不論好壞，不管當事人喜歡或不喜歡都是干涉
譬如換成娘家干涉要求小家庭搬出去，你娘家也要抓去關了？
哪天你爸媽碎嘴對妳先生講了幾句，你爸媽又要抓去關了？
因為未來規劃、居住地、家務工作、日常作息、生活習慣、休閒喜好包山包海的都算
而且干涉就是錯的嗎？
譬如一個媳婦完全不顧家，啃老啃先生每天睡到中午，生活糜爛對自己的行為不負責任
然後公婆家只要有任何人苦口婆心的勸說、責罵等等，就都要抓去關了？
: 2.姻親不得要求婚姻當事人執行任何非份內家事及勞動。
請定義什麼叫做份內家事
你的份內不等於我份內，你知道也有的媳婦認為凡家事皆非她份內嗎？
(明明做的家事很少，卻依然覺得被當傭人的案例還少嗎？)
你可能覺得這一條可以防止公婆叫你做你覺得不算家事的家事
同樣如果不做家事的是男方，換成妳爸媽對此事進行言語干涉，也要抓去關？
: 3.姻親不得以話語、行為干涉婚姻當事人對其小孩的日常教養過程。
所以要是有一個媽媽非常迷信給小孩餵符水，公婆毒菇也不能說話？
當然你現在可能覺得媽媽怎麼可能這樣搞，一定只有公婆才會餵符水
那你是不是沒有看過迷信素食到入魔，從小就只給小孩吃素的？
更別提，周遭朋友跟認識的人都可以提意見
但反而是姻親一個字都不能說，不然就抓去關？
: 4.姻親不得以話語直接或間接貶低、嘲弄婚姻當事人及其家人。
請定義話語直接、間接貶低、嘲弄
你可能忘記一件事情，當雙方起衝突的時候
幾乎不存在只有單方面言語貶低、嘲弄的情況
要一起抓去關相見歡嗎？
我不知道你有沒有理解到，你這言語直接、間接貶低的範圍無限大
這是什麼神奇的文字獄？
: 5.姻親不得以話語、行為干涉婚姻當事人及其小孩於任何時間點返回其原生家庭。
所以你爸媽某天跟你說，初二你一定要帶小孩回娘家，然後就抓去關？
: 6.未事先告知婚姻當事人，禁止姻親擅入其共同居所或房間。
所以你爸媽某天突然到你跟你先生的家，就抓去關了？
: 7.未經婚姻當事人同意，禁止姻親擅自翻閱、拿取婚姻當事人私有物。
所以你爸媽某天突然翻了本放在客廳的書但不幸翻到你先生的，就抓去關了
後面就不回了，能吐槽的地方爆炸多
: 8.未經婚姻當事人同意，禁止姻親擅自決定婚姻當事人小孩的姓名命名。
: →以上對當婚姻當事人個體缺乏尊重、忽視婚姻當事人對小家庭的自主權。
: 【傳統婚禮習俗部分】
: 9.姻親不得收取婚姻當事人的聘金、嫁妝等任何金錢、財物。
: →(現代婚姻的法律效力為公證，姻親無論哪一邊長輩收取任何金錢財物，皆無實際婚姻效
: 益；不但增加婚姻當事人困擾，同時增加姻親將婚姻當事人視為以財物交易買賣的「財產」
: 心態。)
: 10.姻親不得要求婚姻當事人進行歧視婚姻當事人的傳統婚禮儀式。例：潑水、丟扇子、大
: 餅......。
: →(傳統婚禮儀式中，有許多項目含有歧視婚姻當事人的涵義，婚姻當事人執行其儀式的同
: 時，亦強化姻親將傳統觀念的歧視置於婚姻當事人身上。)
: (待連署過關後增加其他，目前還無法修改內容)
: 待增11.女方過世後喪禮應由娘家主持，並交返遺體遺物及死因確認
: (本文所指姻親：現為或曾為婚姻當事人的直系姻親或旁系姻親。)
上面一整串全部都有類似的問題，各種內容重複也不提了
範圍極不明確還包山包海，這特定身分的話語干涉禁令是不是大到與憲法言論自由衝突了？
當你們在編寫這些內容的時候，腦袋可能想著是為幾十萬被壓迫的媳婦發聲
先不管這愚蠢的提案絕不可能被正視，退一億步假設就真的立法成功
恭喜你，你得到了直接強迫婆家娘家都必須放棄婚姻當事人的法律
因為你的條文是對雙方都有效，而且內容包山包海，必須很小心才不會違法
而在這種不小心說錯一句話就會犯法的情況....直接當你們夫妻往生了比較快
: 每一項「姻親專法」提案的內容都是太多媳婦們的日常壓抑積累，提案不難，難的是接下來
: 大家能一起將附議的數字衝到多高，附議5000人只是門檻，5000票還引不起政府和立法委員
: 們的正視，附議票數越多，政府和立委就越不敢輕視，「姻親專法」附議結束之後，三讀立
: 法通過的機率就越高。
: 台灣的媳婦有幾十萬，越多的媳婦對「姻親專法」提案附議(可匿名)、累積越多的附議數字
: ，才能讓社會和政府看見一直以來沉默噤語的聲量有多麼大。這一次，希望壓抑、沉默的媳
: 婦們站出來，用可匿名的附議票數讓社會看見其實媳婦們一直有聲音，只是他們都沒聽見。
如果你看懂了上面所說的
去好好洗個澡、睡個覺，等腦袋清楚了，把你們想提的東西重新理一遍
不是純用受害小媳婦解決惡毒婆家的角度，而是要設想實際可能出現的情況
並考慮到這不會只針對惡毒婆家，也適用於娘家
法律是用在所有人身上，不是只有你設定好的受害小媳婦
--
All Comments