關於板務上的二三事 - 婚姻

※ 引述《loser1 (會爬的香菇)》之銘言：
: ※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言：
: : 檢察官法官意見都還沒出來,你就知道是濫訴?還是這又是你的情緒發言又帶到這裡?
: : 一如組務判決Prius案之前,你就先把"關閉推噓文"的帽子扣在他頭上嗎?
: 反對刪除推文的申訴案是他提起的，如果組務同意他的見解，
: 關閉推噓文當然是接下來的選項。
: 你覺得你的文章可以被別人亂推亂噓我並不這麼覺得。
: : "不可任意刪修推噓文"等同"關閉推噓文"是你個人見解吧?

請問板主：

「亂推亂噓」的推、噓文處理
除了少數熱門看板會因為水桶已滿只好被迫關閉推文之外
絕大多數的板面都是由板主處份（主動或是經使用者檢舉）
不知道為什麼婚姻板可以由原作自行處份？

這有兩個延伸的問題

a.PTT 站規明訂，板主有權處份不適當的文字。
唯站規並無給予板主將此權力下放給非特定原作的權力
若原作刪除了符合板規的推文，推文者的權益該如何維護？

b.原作若是刪除非法的推文
可能導致推文者原應被處份而未被處份
是否表示只要和原作熟識合作，即可以推文再刪除的方式規避板規？

同時
若有因該非法推文導致權益受損的受害者
因原作合作刪除推、噓文，證據湮滅而無法提出佐證
受害者的權益該如何維護？

請注意
「可以自行發文」不能當作「所以可以刪推文」的理由
任何一名使用者，可以因為任一原因，在板規、站規允許的範圍內
用任何他選擇的方式發表他的意見
而其發表的言論，若為合法，皆應受到一定的保護

: : 而且我真的覺得你把這放第一條真的是避重就輕
: : 大家真正質疑的公告內容,簽名檔,板主發言態度,威脅文等等就先被你擺一邊
: : 提個不痛不癢的板標問題? 所以現在板標就比較漂亮?
: 是，本人就是覺得拿網路上的吵架告上公堂叫濫訴。
: 我知道那是個人權利，我也沒有要求各原告要撤消告訴，
: 我也知道指名道姓會被告。

根據我不專業的在網路上找了一下，法務部對於濫訴的定義大概是這樣
內容荒誕不經，顯悖常情
且告訴（發）人指訴之內容空泛，不能提出具體事證以供調查者

當然，這裡一定有更專業的法律人，可以提供一下他們的看法

但是顯然「網路上的吵架告上公堂」不會是目前法界的共同見解
不知道板主為何堅持要用自己的價值觀，在討論板務的文章裡
用負面的言詞攻詰執行個人權利的另一使用者？

: 好，今天發了一封語焉不詳的警告文是我的善意，既不提
: 原告是誰也不說誰被控告，你可以說我自己有立場不中立。
: 除了「早安」以外，接下來的「今天天氣很好」都不算中立，
: 蓋太陽很大有人覺得很舒服怕長斑的女孩子們卻討厭得要死呢。
: 出於善意我出來警告發言者要謹言慎行，當然你可以說我的
: 言論偏向被告的一方，在這一點上我承認我不夠中立。
: 那個婚姻板的板主不會偏心自己板上的板眾?

一大堆板面都有這類型的警告
多半也都寫得十分清楚而沒有被告

還請板主多斟酌，需要寫到語焉不詳的理由到底是什麼

< 以下恕刪 >


--