關於板務上的二三事 - 婚姻

其實我猶豫很久，不知道這篇文應該公開po在板上還是只寄r板主私人信箱。

說是要對事不對人地討論板務，但是就我這幾天所觀察，現下的板務風波，

很大一個源頭是在於r板主的個性。只討論單一事件只能治標不能治本。

可是如果說要談r板主個性，我們素不相識，我不知道該怎麼樣跟一個陌生人

談他的個性而不傷了分寸。



我與r板主素不相識，對他的印象完全從他的文字而來。

在九月十一日以前，我對他的印象只有他是個男生、對老婆很好、小孩好像很

多。然後跟公告文寫得超有趣的l板主感情很好，基本上是一個相當正面的印象。

然後他成為板主。從九月十一日訴訟事件爆開來，我看到他氣急敗壞指責原告、

同情被告，並與被告一起和一些 “不”同情被告的板友毫不客氣地你來我往。

我想：身為管理者，板友被告不就是跟著一起配合檢警調查嗎？通常不是會為了

保護兩造，請板友禁聲不討論官司相關事務嗎？於是我開始注意這系列的討論

，慢慢對r板主建立起了一個 “板友有爭執時，他會激烈偏袒其中ㄧ方” 的印象。

又由於素不相識，我不知道他為什麼會如此偏袒，所以我心中出現了各種猜測，

想要解釋他這種行為：

"我想被告跟他有私交吧。他只是愛護他的朋友。"

"我想他是個熱血大哥，對朋友兩肋插刀也義無反顧，所以看到朋友難過就

會不太理性。"

"我想他和原告被告有很多一言難盡的恩恩怨怨，所以才會take things so

personally"

板主開始判水桶之後，我的猜測越來越偏離個性的部分，開始關注他的能力：

"我想他閱讀能力不強，所以每次都沒有把板規細目完全看進去"

"我想他可能沒有什麼當板主或管理風紀的經驗，所以不太擅長如何用形容

'抽象'的板規來規定版友'具體'的行為"

"我想他邏輯能力不強，所以一直認為既然他要保護板友，他在板務執行時

各方面的公私不分都可以被原諒"

"我想在’誠實’這個部分，他沒有很強的道德感，所以用詞被質疑的時候

他不修正、不刪除，而是辯稱他沒有指涉任何人的意思"。


種種的揣測都是從過去一個禮拜，r板主與人互動的模式以及使用的文字，再加

上我個人有限的主觀判斷而來。可能大部分是誤解，搔到癢處的地方也許只有一

丁點。請板主諒解網路互動就是如此，如果我們現實生活中認識，也許我對你性

格的推斷會更on the mark一點，但我已經盡我所能，根據有限的資訊在設身處地了。


我很不喜歡對別人說一堆大道理，尤其是，r板主不止一次在不同的推文中表明

他的個性就是這樣，改不掉了。但是有一件事情我要堅持：判水桶、劣文、或是

以任何其他方法懲戒板友，一定要緊緊跟著板規的文義。如果板友只是從是一個

"有像，又跟板規文義不完全一樣”的行為，不可以判他違規。只有板規明確指出

的違規行為，才是板主可以懲戒的違規行為。我們之需要板主這麼緊咬著板規，

是因為板友也是仔細看了板規才po文。我們需要確定，當我們認認真真按照板規行

事時，我們的言論會受到保障，不會因為犯了一條跟板規"有點像有不會太像的事"

而被水桶。


這是很難的事嗎？這個需要r板主個性大變才能執行嗎？（如果是的話，r板主的個

性適合在法治社會中執行風紀嗎？）身為板主，當你看到一個想要判的違規行為時

，你對那條板規多看個幾眼，確定違規行為跟板規上面形容的一樣。也就是說，慢

一點，仔細一點，謹慎一點，避免過度引申板規明定的 “違規行為”。如果以前你

沒有這個習慣的話，從現在開始培養也不晚，不是嗎？



很欣慰看到第一位被水桶的c板友在組務板上討回一個公道，第二位被水桶的m板友

，其水桶公告在板上已經找不到了，但願那是因為水桶已經被撤銷。期待板友與板主

的溝通，能夠越來越發出正面的火花。也但願r板主能看出我字裡行間、意猶未盡卻

不願明說的語重心長。如果r板主是我的親友，我想我會很感動，因為你致情致性，

待我一片熱誠。但因為你我是陌生人，所以我會重視事情的是非對錯，而不是採取一

個單一立場。我期待能夠對你回到以前的好印象。



--