關於刪掉的板規16-3 - 婚姻

Christine avatar
By Christine
at 2017-09-25T23:36

Table of Contents

舊版規16-3是
16. 具攻擊性言論

3. 禁止使用髒話不雅粗鄙字詞,採公家(教育部或法院判決)之定義,違者
除發言禁言14天

版主在8/19刪掉版規16-3
理由如下:

刪除板規16-3。
考量到並非所有的髒話、不雅或粗鄙字詞都是在攻擊他人,
有的時候只是用作發語詞、口頭禪、形容某些行為,
或還原夫妻雙方對話內容時使用到相關字詞,
如果是因為上述情形即被水桶,就有點太過頭了。
因此,
板規還是著重在是否對特定人或族群有侮辱、歧視性字眼、明顯貶抑詞語的攻擊較為適當




我的想法是

1.語言和文字的性質不同

發語詞或口頭禪是不假思索脫口而出的習慣性用語
並且除非錄音或錄影,語言是說完不留痕跡

然而文字不同
他需要更多時間、更多的思考才能成形

況且真的不小心寫下這些字,也可以請原po幫忙刪除

並不是講完就不管

文責自負是ptt使用者應有的觀念


2.如何判斷是發語詞還是有意為之

該案例,我認為並非單純發語詞,而是故意對婚姻版版友挑釁
因為前一句有明顯挑釁之意

而當版主在這塊選擇自由心證
就容易形成模糊空間,讓有心人士多加利用

會不會造成版主困擾,也是需要觀察思考的點



3.可以選擇刪除推文


如果版主認為無心之過不需要水桶

那我建議至少可以選擇刪除推文
避免有心人士故意遊走版規邊緣,不雅文字充斥版面,造成他人困擾

s前版主是這樣做法
將情節輕微者只是刪除推文,而未水桶



版主參考看看


----
總結:


12. [板務]

1. 對於板主群與板務之討論或建議。
5. 板務建議請列出議題個人看法論述實際做法建議,缺上述任一者文章刪除


1.議題:版規16-3
2.個人看法:以上三點
3.實際作法建議:恢復版規16-3,或者刪除情節輕微的推文

----

--
Tags: 婚姻

All Comments

Joseph avatar
By Joseph
at 2017-09-30T16:47
我想看重點王當板主
Emma avatar
By Emma
at 2017-10-03T13:57
我比較想看你當版主耶
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-10-04T17:23
你要看我改板名嗎?(竊笑)
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-10-08T03:22
剛剛詢問s前板主,她說沒有過"將情節輕微者只是刪除推文"
這樣的判決耶,請問有判例嗎?也有可能是她自己忘了這類事
Liam avatar
By Liam
at 2017-10-08T09:51
而我自己查到舊板規16-3的判例都是刪除+水桶14天
Olga avatar
By Olga
at 2017-10-13T06:39
你等偶一下
Liam avatar
By Liam
at 2017-10-13T13:10
重點王要劃重點了(拉板凳)
Susan avatar
By Susan
at 2017-10-16T11:04
所以在改回板規前,就可以用發語詞講個幹字嗎?
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-10-18T16:56
重點王記錯了!!!??? 完了完了,等一下可能會有地震.....
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-10-19T06:18
你趕快去八卦版等著發文(咦?)XDD
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-10-22T00:59
這種作法可行,我會列入下次板規修正參考,謝謝你的建議
Doris avatar
By Doris
at 2017-10-22T12:14
怎麼判定情節是嚴重還是輕微?又是自由心證嗎?
Eden avatar
By Eden
at 2017-10-27T09:16
工作狀況還算不錯,謝謝關心>"<
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-10-30T18:39
不過暫時還沒有那麼多時間來處理板務,還有很多要學要補的
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-11-04T15:31
東西,覺得真的回來當板主,也會像之前快卸任那陣子一直托
很久Orz
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-11-05T12:32
ㄧ切順心即好
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-11-08T09:55
其實這條很單純,文字寫髒話出來版主卻放行,這真的太扯
看到的人其實也都被罵了,希望版主這邊應該要考慮大家
而不是去凹說發文者的語助詞...那將來推文幹聲連連都行嗎?

婚前,婚後AA制的討論.....

Poppy avatar
By Poppy
at 2017-09-25T19:01
※ 引述《xulu0 (miss)》之銘言: : 推文提到父權主義下的AA制對女性的不公以及僅建立在未懷孕情形之下才有意義的理論 : 讓我想到我曾經看過的一本書,書名叫《為什麼男人不聽,女人不看地圖?》, : 書中提到父權思想的由來,剛好跟懷孕有很大的關係, : 在山頂洞人時代,一個男山頂洞人的山洞門口,來了 ...

婚前,婚後AA制的討論.....

Oscar avatar
By Oscar
at 2017-09-25T18:12
※ 引述《doggiedo (doggiedo)》之銘言: : 但是,就是這個但是 : 婚後AA制: : 我個人就覺得有點奇怪了! : 結婚不就是要共組一個家庭,相互扶持 : 如果你(妳)的另一半結完婚,還在為了一餐誰付比較多錢,加個油錢誰出這些小錢在跟你(妳)斤斤計較...... : 想問當你生病或遇到人 ...

想到雙十連假要回婆家就胃痛

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-09-25T16:12
剛剛A了一下自己的文章~竟然是三年前!! 想不到過了三年還是膝下無子無女T__T (先生蟲少又差,我多囊,醫生說我們毫無自然懷孕機會) --以上我已經無所謂了-- 最近心煩的事情是公婆年初加入直銷,(聖恩?算直銷吧) 直銷不是不好,安麗、美兆、美安......都算直銷, 其實它們只是一種通路,單看推銷人的手 ...

老婆嫌我胖

Jacob avatar
By Jacob
at 2017-09-25T12:20
※ 引述《ifkill (萱)》之銘言: : 小弟身高173cm,體重80,30歲。 : 是那種從小胖到大的類型,大學最肥曾經100kg,服兵役時曾到71公斤,但工作後又胖到8 : 3kg。 : 也參加了健身房,有結實一點但沒甩脫游泳圈,是胖肚子的人,有一圈肚子,腰圍10x cm : 老婆是從交往後從沒發生過 ...

婚前,婚後AA制的討論.....

David avatar
By David
at 2017-09-25T10:10
※ 引述《Max11 (從來沒有)》之銘言: : AA制根本就是假議題。 : 真正的社會現象叫做男性結婚門檻。 : 也就是說,個人風險由個人承擔,而男性必須負擔結婚之後多出來的負擔。 : 假設一個人薪水3萬,已經足夠應付個人一輩子的生活,但如果要結婚, : 男生薪水就要有6萬,用多出來的3 ...