婚前，婚後AA制的討論..... - 婚姻

※ 引述《doggiedo (doggiedo)》之銘言：

: 但是，就是這個但是
: 婚後AA制:
: 我個人就覺得有點奇怪了！
: 結婚不就是要共組一個家庭，相互扶持
: 如果你(妳)的另一半結完婚，還在為了一餐誰付比較多錢，加個油錢誰出這些小錢在跟你(妳)斤斤計較......
: 想問當你生病或遇到人生困景時，另一半是回不離不棄，還是各自分飛呢？
: 不分男女，我覺得要進入婚姻前，夜深人靜時這個問題都很值得想一想......

你的問題本身就不夠精確.
AA的一個解釋是,付一樣多的錢,或是平均分攤.
所以你的命題中,如果兩人採用AA的話, 恰好解決了誰付比較多或錢該誰出的問題.
因為一人一半. 沒有誰出的多,也沒有該由誰來出.

並且一定程度上解決了諸如 :
"何必那麼愛計較,分那麼細"
"多點一罐飲料也要算,斤斤計較"
這類認為零頭小錢不須計較的,AA也是一種不錯的拆帳方式.

----------------
記得我到美國遊學時, 和白人朋友去餐廳用餐.
那時英文很爛, 但我又想問各付各的怎麼說.
我那時好像是講說 how to say each one pay for them selfs.
反正能通就好

那時得到的答案是 separate .
也就是分開結帳.
也有人說Go dutch. 但就是沒有AA.
待了一年多其實也很少聽到go dutch , 而是separate居多.
反而亞洲人比較會用AA.
且AA的解釋也不統一.

但可以確定的是, 不管是算術平均還是當作是go dutch,
或是只是想表示成 A=A 等價的(不同單位但等價的)
AA都是一種拆分的方法.

運用得宜,不會有問題.
比如說共同花費上AA, 不代表對方生病時不能去支持對方.
硬要說既然套用AA, 就連生病住院沒收入時都還要自己生錢出來,那其實不太務實.

------------------------
所以我認為你說的情況, 更常被討論的其實是婚後是否要計較雙方的付出?
我覺得是, 而且心理平衡是非常重要的一件事.

而婚姻中的平衡不只是金錢單一元素, 還包含了懷孕生子,家務,不同的壓力,
等等等等等,多到數不完.

比如說,因為自己懷孕生子很辛苦, 所以認為月中的錢要由對方支出.
或是因為覺得自己支撐了大部分的經濟責任,所以認為對方要多處理些家務.
或反之, 認為小孩自己照顧的時間比較長, 對方怎麼還跟自己講AA?
(也就是認為對方要多出錢來彌補)
這些其實都是婚姻中的平衡問題, 而不是AA的問題.

所以,反對AA 可能只是認為需要透過由一方支出較多的金錢來達到平衡.
但是用AA來達到平衡, 可能是在其他勞務等等的方面用其他的方式來平衡.
比如說家務均分, 懷孕生子很辛苦所以送了禮物或支付某一筆費用, 而後一些花費就AA.

我自己來說,
一般出去吃飯會AA
但大多是我的朋友在場時,怕她無聊我會買單
水電費AA (很難分誰用的多啊) 一些大型家具我會負擔較多
當然也有些是她會多出或多做的.
所以我們取得了平衡,同時也用上了AA制.
如果一些費用不AA的話,反而會打破既有的平衡.
所以我覺得AA不是個問題, 問題是如何使用, 如果再夫妻間能夠彼此取得平衡.

單看AA就覺得會有問題的, 往往附帶著在其他事物上的不平衡.
或是純粹認為"某一方就該多出一點不該和自己計較" 這種占便宜心態了.

--