白紙黑字的契約與人性 - 人際關係

關於這個回覆 我又有個疑問
第一段的倒數第二行"如果沒有簽字的攻打下來 你不是殖民地 而是正式的領地"
和第二段的第九行"因為那是他們的領地 而中國不能干涉"
這兩行有點矛盾了....
所以殖民地和領地的定義應該是什麼呢？
香港當時是哪一種呢？

※ 引述《kansanamida (怕動物的人)》之銘言：
: 白紙黑字只是有個憑據
: 如果單憑武力 是可以
: 但是你打回去 只是變成反抗軍 打贏了是搶回領土
: 白紙黑字簽好 你打回去 就是你違反契約 我更可以名正言順的駐大量軍隊到你領土
: 不管你打贏打輸 我都有理由可以再派更多軍隊
: 而相對的 中國這樣也就不是中國 而是殖民地
: 如果沒有簽字的攻打下來 你不是殖民地 而是正式的領地 我還必須提供你食 衣 住 行
: 有簽條約 我不但不用打 而且你還必須提供我食 衣 住 行

: 成吉思汗時期 他單憑武力打下了
: 可是呢 他死後 各國又回到自己原本的樣子
: 相對的 英國侵犯中國 中國必須簽條約
: 清朝割讓出的香港 一直到97才能變回中國領土
: 而這期間 英國人在中國人身上撈多少?
: 而當時香港也有許多暴動
: 掛中華民國國旗 說他們是中華民國人
: 但英國政府就可以名正言順的武力鎮壓
: 因為那是他們的領地 而中國不能干涉
: 因為干涉的話 英國可以認定那是中國發動戰爭 馬上可以回擊
: 每發動一次戰爭所需要的經濟量是非常龐大的 誰又會願意發動?
: 反之 英國只憑一張紙 就可以掌管香港
: 而就算發動戰爭 英國也只是用中國人去打中國人 (經濟方面)
: 怎麼樣英國都不吃虧 那如果沒有這張紙 兩軍都是用自己國家的資源在打
: 而中國地大物博 資源方面絕對贏英國
: 以抗日戰爭來說 一打打了八年 並非不是可以提前結束
: 而是當時國軍採用的是陽動戰術 簡單來說 就是拖到你日本完全沒資源
: 而最後日本所簽署的"無條件投降" 也是為了讓台灣變成無所屬領地
: 日本心態就是 我得不到 你也別想要
: 軍事家與政治家 一個是武 一個是文 紙張上的戰爭 每次有大戰都會出現
: 而通常都是軍事家送死 政治家撿便宜
: 打仗不外乎一個原因 "資源"
: 後期戰爭 各國開始懂得如何保護自國資源 利用他國資源
: 所以才開始有這些條約出現

--