白紙黑字的契約與人性 - 人際關係

※ 引述《iso77777 (各位觀眾...五個7)》之銘言：
: 在清朝後期，首先是英國以武力強行敲開中國的國門，簽訂了第一個不平等條約
: 之後各列強紛紛仿傚，不平條約因此一個一個地接連著
: 既然當時是以武力來決定輸贏，因此要瓜分中國對列強來說是輕而易舉的事情
: 為什麼又要簽訂那些不平等條約呢？
: 不知道我的觀點正確嗎？如下：
: 列強逼迫清政府簽字→清政府對文武百官發布命令→文武百官接著要百姓照著做
: 百姓如果要反抗也是找這些文武百官和政府，因此列強指需要在後面操縱
: 根本不需要去面對眾多百姓的反彈
: 簡單地說就是我拿著槍指著你，叫你依我的指示不擇手段去完成任務
: 最後出事遭殃的也是你，因為事情是你做的
: 因此我的疑問是既然是拳頭大的人說的算，那麼那些白紙黑字的不平等條約有什麼意義呢
: 有誰能回答我的疑問呢 謝謝


白紙黑字只是有個憑據
如果單憑武力 是可以
但是你打回去 只是變成反抗軍 打贏了是搶回領土
白紙黑字簽好 你打回去 就是你違反契約 我更可以名正言順的駐大量軍隊到你領土
不管你打贏打輸 我都有理由可以再派更多軍隊
而相對的 中國這樣也就不是中國 而是殖民地
如果沒有簽字的攻打下來 你不是殖民地 而是正式的領地 我還必須提供你食 衣 住 行
有簽條約 我不但不用打 而且你還必須提供我食 衣 住 行


成吉思汗時期 他單憑武力打下了
可是呢 他死後 各國又回到自己原本的樣子
相對的 英國侵犯中國 中國必須簽條約
清朝割讓出的香港 一直到97才能變回中國領土
而這期間 英國人在中國人身上撈多少?
而當時香港也有許多暴動
掛中華民國國旗 說他們是中華民國人
但英國政府就可以名正言順的武力鎮壓
因為那是他們的領地 而中國不能干涉
因為干涉的話 英國可以認定那是中國發動戰爭 馬上可以回擊
每發動一次戰爭所需要的經濟量是非常龐大的 誰又會願意發動?
反之 英國只憑一張紙 就可以掌管香港
而就算發動戰爭 英國也只是用中國人去打中國人 (經濟方面)
怎麼樣英國都不吃虧 那如果沒有這張紙 兩軍都是用自己國家的資源在打
而中國地大物博 資源方面絕對贏英國


以抗日戰爭來說 一打打了八年 並非不是可以提前結束
而是當時國軍採用的是陽動戰術 簡單來說 就是拖到你日本完全沒資源
而最後日本所簽署的"無條件投降" 也是為了讓台灣變成無所屬領地
日本心態就是 我得不到 你也別想要
軍事家與政治家 一個是武 一個是文 紙張上的戰爭 每次有大戰都會出現
而通常都是軍事家送死 政治家撿便宜
打仗不外乎一個原因 "資源"
後期戰爭 各國開始懂得如何保護自國資源 利用他國資源
所以才開始有這些條約出現


--