※ 引述《jessielin8 ()》之銘言：
: 我們覺得一家撫養一個很公平，但大伯他們說什麼都不讓步，一股腦激動地罵我們只替自
: 己想。
: 說實在的，他們好好說的話我們心很軟還是會維持原本的作法讓他們報，但輪流打來「質
: 疑」我們的那種態度真的非常讓我們心寒。我們是體貼他收入多讓你報，但這不是理所當
: 然的啊！如果哪天我跟先生收入超過大伯，那我們還是要讓給他們嗎？連討論空間都沒有
: 嗎？
: 請大家給我們一點意見，真的是我和先生自私、死要錢嗎？我們已經被罵到懷疑自己是不
: 是很78！如果是我們的問題的話請大家鞭小力一點，我們會檢討自己><
: 有更好多建議也請大家多多指教！謝謝！
那到底要不要給大伯報稅，
原PO的問題是在於報"扶養"這個選項
那我們就要先來了解報扶養到底有什麼影響
首先政府課稅的基準是
"所得淨額"
"所得淨額"
"所得淨額"(很重要所以講三次)
所得淨額＝所得總額(總收入)－免稅額("撫養在這") －標準扣除額(或是列舉扣除額)
－特別扣除額－基本生活費差額
我有畫了一個簡易圖如下:
https://veryitrip.com/wp-content/uploads/2020/05/image-2.png
講白話一點就是你賺的錢-你生活必須開銷=剩下的錢就是政府課稅的基準
剩下的錢就是所得淨額 在看你所得淨額在哪個級距 課徵不同比例的稅
(能者多勞 照顧弱勢 降低貧富差距
https://veryitrip.com/wp-content/uploads/2020/05/1588672637576.jpg
從5% >12% >20% >30% >40%
如果覺得還說的不夠清楚可以看這篇:
https://is.gd/Y6PMKP
--------------------------------------------------------------------
好有了這個觀念之後 我們來看
最早原PO跟大伯的故事
大伯收入較高 原PO家庭收入較低
媽媽有股利所得、租金所得(有退稅機會)、爸爸沒收入
先說媽媽，誰扶養媽媽所得就會灌進誰的收入裡面，
所以如果媽媽所得如果超過她本身的免稅額
(8萬8 或 13萬2 看媽媽年紀)
那報扶養反而可能會增加原PO的稅
(至於退稅可能 可以單獨講一篇我就不贅述了)
但如果大伯有在報 就可能沒超過 且還是有節稅
所以媽媽的稅額 補貼 是可以在跟大伯討論的!!!!!!
好再來談爸爸
那原PO跟大伯誰報扶養，差距會有幾種，
假設爸媽都沒有超過70歲 免稅額88000
(超過70歲 免稅額13萬2 就更容易吵架了)
你們所得淨額級距不同:
大伯報88000*12%=少繳10560 (大伯補貼4400給你) = 大伯省6160 你沒賺沒虧
你報88000*5%=少繳4400 (你補貼給大伯10560) = 恭喜你多花6160 大伯沒賺沒虧
雖然總結 給大伯報 補貼你們差額 應該是好的方法
但人總是會陷入"囚徒困境" 這是在奈許均衡裡一個經典的例子
從自身利益出發，做出的抉擇，最後對彼此最後都造成傷害，
因為忽略整體利益存在
但要找到雙贏方式
通常需要耗費更多時間跟力氣
所以往往也就傾向從自身利益來做決策 最終犧牲了整體利益
但你不要太難過 大多數人都會犯類似的錯，至少你肯上來問，就代表你花了時間
你心裡的大石頭也都放下來啦!!
也祝福原PO有一天可以跳到最高級距 換你扶養爸媽 補貼給大伯這樣!
而用權利、用感覺、用情緒、來決策的 常常都是「傷敵一千，自損八百」
--
Google 菲腸愛旅行|██████████████████▕搜尋▏進階搜尋 | 使用偏好
▇▇ ￣￣￣￣ ￣￣￣￣
搜尋： ⊙所有網頁 ○中文網頁○繁體中文網頁 ○台灣的網頁
所有網頁 約有1項符合菲腸愛旅行的查詢結果，以下是第 1項。 共費28年。
https://veryitrip.com/
--
: 我們覺得一家撫養一個很公平，但大伯他們說什麼都不讓步，一股腦激動地罵我們只替自
: 己想。
: 說實在的，他們好好說的話我們心很軟還是會維持原本的作法讓他們報，但輪流打來「質
: 疑」我們的那種態度真的非常讓我們心寒。我們是體貼他收入多讓你報，但這不是理所當
: 然的啊！如果哪天我跟先生收入超過大伯，那我們還是要讓給他們嗎？連討論空間都沒有
: 嗎？
: 請大家給我們一點意見，真的是我和先生自私、死要錢嗎？我們已經被罵到懷疑自己是不
: 是很78！如果是我們的問題的話請大家鞭小力一點，我們會檢討自己><
: 有更好多建議也請大家多多指教！謝謝！
那到底要不要給大伯報稅，
原PO的問題是在於報"扶養"這個選項
那我們就要先來了解報扶養到底有什麼影響
首先政府課稅的基準是
"所得淨額"
"所得淨額"
"所得淨額"(很重要所以講三次)
所得淨額＝所得總額(總收入)－免稅額("撫養在這") －標準扣除額(或是列舉扣除額)
－特別扣除額－基本生活費差額
我有畫了一個簡易圖如下:
https://veryitrip.com/wp-content/uploads/2020/05/image-2.png
講白話一點就是你賺的錢-你生活必須開銷=剩下的錢就是政府課稅的基準
剩下的錢就是所得淨額 在看你所得淨額在哪個級距 課徵不同比例的稅
(能者多勞 照顧弱勢 降低貧富差距
https://veryitrip.com/wp-content/uploads/2020/05/1588672637576.jpg
從5% >12% >20% >30% >40%
如果覺得還說的不夠清楚可以看這篇:
https://is.gd/Y6PMKP
--------------------------------------------------------------------
好有了這個觀念之後 我們來看
最早原PO跟大伯的故事
大伯收入較高 原PO家庭收入較低
媽媽有股利所得、租金所得(有退稅機會)、爸爸沒收入
先說媽媽，誰扶養媽媽所得就會灌進誰的收入裡面，
所以如果媽媽所得如果超過她本身的免稅額
(8萬8 或 13萬2 看媽媽年紀)
那報扶養反而可能會增加原PO的稅
(至於退稅可能 可以單獨講一篇我就不贅述了)
但如果大伯有在報 就可能沒超過 且還是有節稅
所以媽媽的稅額 補貼 是可以在跟大伯討論的!!!!!!
好再來談爸爸
那原PO跟大伯誰報扶養，差距會有幾種，
假設爸媽都沒有超過70歲 免稅額88000
(超過70歲 免稅額13萬2 就更容易吵架了)
你們所得淨額級距不同:
大伯報88000*12%=少繳10560 (大伯補貼4400給你) = 大伯省6160 你沒賺沒虧
你報88000*5%=少繳4400 (你補貼給大伯10560) = 恭喜你多花6160 大伯沒賺沒虧
雖然總結 給大伯報 補貼你們差額 應該是好的方法
但人總是會陷入"囚徒困境" 這是在奈許均衡裡一個經典的例子
從自身利益出發，做出的抉擇，最後對彼此最後都造成傷害，
因為忽略整體利益存在
但要找到雙贏方式
通常需要耗費更多時間跟力氣
所以往往也就傾向從自身利益來做決策 最終犧牲了整體利益
但你不要太難過 大多數人都會犯類似的錯，至少你肯上來問，就代表你花了時間
你心裡的大石頭也都放下來啦!!
也祝福原PO有一天可以跳到最高級距 換你扶養爸媽 補貼給大伯這樣!
而用權利、用感覺、用情緒、來決策的 常常都是「傷敵一千，自損八百」
--
Google 菲腸愛旅行|██████████████████▕搜尋▏進階搜尋 | 使用偏好
▇▇ ￣￣￣￣ ￣￣￣￣
搜尋： ⊙所有網頁 ○中文網頁○繁體中文網頁 ○台灣的網頁
所有網頁 約有1項符合菲腸愛旅行的查詢結果，以下是第 1項。 共費28年。
https://veryitrip.com/
--
All Comments