小事搞大還是被吃夠夠了? - 婚姻

※ 引述《shrines (中國志漲/志漲中國)》之銘言：
: ※ 引述《bruicelee (bruicelee)》之銘言：
: : 是否同意記者抄文：NO
: 雖然推文有人提到財產登記女方門下，
: 不過經過前陣子被法律人提醒

不知道是你誤會那位法律人或過度簡化他的說法
這邊提供比較完整的給大家參考

: 才知道這只是個噱頭，

是不是噱頭要看登記的法律原因
如果是借名登記是噱頭
如果是贈與(無負擔)就不是噱頭

: 不過要注意一點，大部分的女人都不知道這是噱頭，
: 不過呢～現在台灣流行輸人不輸陣，
: 「XX的老公買車買房在她名下，
: 所以老娘也要，這是給女生安全感好嗎？」

要有客觀證據證明只是為了管理方便登記在對方名下
自己仍保有實質權利的話
(例如契約、出資、證詞)，
會被傾向認定借名登記，
白話就是實際財產是我的~只是借個名字
屬於委任契約的範疇，因此男方有權隨時終止委任
請求返還財產

但如果男方沒有附條件負擔的送給女方
(有找律師一定這樣講，有出資又如何呢)，
送了又移轉了，那就是女方的財產......

: 現在不照做的男人感覺變成罪人，
: 嘿嘿，是不是這樣？
: 好啦！回過來為什麼說是噱頭？
: 就像兩人離婚，男人要分一半給女方，
: 民間稱做贍養費，
這不是贍養費(民法1057無責向有責方請求)
是夫妻剩餘財產分配(民法1030-1)
事實上財產分一半是過度簡化的說法
應該是是夫妻婚姻關係中勞力所得增加的財產(扣除債務)
多的要分給少的“差額”的一半
這是要彌補賺得少的人視為多投入於家務

坊間常見分一半是假設女方婚姻期間勞力所得是０
自然就是男方的一半

因此這分一半的範疇
法律也規定無償取得的財產不包括在內(比如從長輩繼承的)

那配偶贈與的財產包不包括在內呢？

詳見最高法院86年台上字第3601號判決
結論是也包括在無償取得財產中，
因此不在剩餘財產分配範圍，就是送了就送了，
沒辦法用民法1030條之1主張分配

: 不過反過來，
: 就算全部財產都登記在女人名下，
: 那一般狀況該吐出一半的就是女人，
: 男人絕對可以主張，
: 很多男人是搞不清楚法律問題就傻傻吃大虧，
: 所以登記在誰名下，真的可以沒差，
: 只是滿足女人自我安慰的幻想，
: 但是個人認為男人可以反過來看一下，
: 看看結婚前身邊的人是不是一直嚷嚷？
: 是不是結婚前就非常垂涎這些財產呢？
: 總之！原PO可以拿回一半，
: 而一半，就當作自己識人不明吧！

婚前財產、無償取得財產
贈與登記、借名登記(很難主張)
剩餘財產分配請求權

登記在誰名下有沒有差要看的是法律關係！
推薦大家用配偶贈與，沒有附負擔的
對方幾乎不可能要回來
我就是這樣贈與給我太太的......

: 至於之前網路建議女方如何把財產都搶到手的招數，
: 個人建議原PO還是算了，
: 人家想當婊子難道你就要北七跟她們一般見識嗎？
: 男人外遇女人拿全部是保護自己，
: 女人外遇男人拿全部是過分，
: 懂？
: 喔！你說你不想離婚，那更不應該了，
: 為什麼？
: 因為你破壞女人財產登記在她名下的美夢，
: 這就罪該萬死，既然你都不小心先放絕招，
: 建議原PO先查財產是不是還在，
: 各個產權證明先藏起來再說，
: 安全以後要談什麼之後再談。
: 喔！對了，
: 請先收集好所有繳錢證明，這是很重要的主張依據，
: 就算房子登記在某三小人身上，
: 你還是可以討回你該得的。

借名登記在雙方沒有契約的情況下，是很難主張的
別看到新聞報的那些勝訴案件
敗訴的更是不知凡幾啊

--