婚姻裡的選擇性傳統 - 婚姻

坦白說為什麼我覺得後來又戰回了小孩跟誰姓的議題
不覺得都跑偏了嗎
我個人認為原PO這標題本來就是個很好戰的點
原PO是想戰什麼呢
戰女性很弱勢?? 男性是既得利益者??
那請問很愛提到迷路的板友們不覺得這種題目才是迷路文嗎
因為本質不是在討論婚姻 而是在戰兩性議題

不過個人立場向來對所謂迷路文抱持著較寬鬆的角度
基本上因為題目有提到婚姻 我就不會覺得算迷路
先就題目來回答 我覺得現在婚姻本來就是選擇性的傳統
不單指對某性別有利 而在於夫妻二人的共識
對我而言婚姻生活就是一大串的溝通與妥協

比方這串文吵很大的小孩姓什麼
除非雙姓或夫妻同姓
否則不管跟誰姓 都有一方是沒被姓到的
另一方就吃虧了嗎??
重點在於夫妻兩人覺得小孩怎麼姓比較好
跟不跟長輩住 要不要宴客 要不要拍婚紗 要不要歸寧
要不要一早起床跟長輩請安.......還有更多更多我想不到或是沒列到的傳統
大家都有一一遵守嗎
只要有漏了一個 那不就可以被叫作是 選擇性的遵守 了
所以是否選擇性的遵守很嚴重嗎???
個人覺得不會

嚴重的點在於 夫妻兩人是否能找到共識
能否在一些議題上妥協進而為家庭謀求更大且有價值的利益
一些看法
謝謝各位

--
我.....我受不了我決定要跟你分手
原先我以為我是被夾在幸福和痛苦之間
後來我發現我是被排在幸福和痛苦之外
雖然追求的本身就是一種收穫 付出的意義就是一項取得
但我寧可斷也不可亂 也不要剪不斷理還亂
我要跟你一刀兩斷

--