婚前，婚後AA制的討論..... - 婚姻

※ 引述《angele (yukino)》之銘言：
: 婚前的開銷除非已同居，不然應該是約會吃飯玩樂為大宗
: 那AA真的很合理，如果一方出不起，就降標準少花點
: 婚後要能AA，感覺夫妻兩方的薪資收入要很平均耶
: 不然像我家以及周遭一些透過我先生公司活動認識的家庭
: 其中不少是全職媽媽，雙薪的話除少數老婆是高薪職業
: 絕大多數是男女收入是有差距的 (2~3:1)
: 那難到買房子時為了AA，所以明明買的起大四房，還是買小三房?
: 小孩明明可以學鋼琴、英文，因為有一方的收入差無法分攤
: 即使小孩有興趣甚至有天份也不能學?
: 那高薪的人存下這麼多錢最後是為了自己去享樂退休嗎?
: 感覺AA雖然很合理 但要務實的落實有困難之處
: 就算找到理念一致、收入一致的對象
: 在婚姻這麼長期的過程中，如果有一方真的遭受意外、疾病、失業呢?
: 只能說幸好我先生很莫名的被電影蜘蛛人影響
: 他跟我說"能力愈大，責任愈大" XD

我也是覺得婚後要不要AA也是要看夫妻雙方的收入耶
我跟我老公是剛好薪資水準一樣，所以婚後的開銷也是各出一半
就算是現在懷孕也一樣
因為...我老公不會因為我懷孕就加薪啊?
就算我吐到要死、脹氣、水腫、腰痠一堆問題，他也沒有因此得利啊?
而我也算幸運，目前沒有因為懷孕而影響到薪水的情形
那既然雙方收入維持一樣,
當然還是維持各出一半的情況

至於我在懷孕時，我老公有沒有付出？
難道他的勞務付出不算付出嗎?
知道老婆不能提重物所以幾乎不讓我碰任何要出力的事
一直要我多休息，所以盡量把家事接手過去做
本來我們家會開飯的，在我聞到油煙就會吐之後，就二話不說變外食一族了
這些行為難道就不是因為他很擔心我?
出自內心的體貼嗎?


其實這串系列文跟推文看下來, 有些僵持不下的爭論我是覺得很奇怪啦..
我一直以為結婚是兩人互相尊重，同理對方跟持續溝通，攜手向未來的人生邁進。

尊重對方也尊重自己的需求
對對方提出要求時也能同理對方的立場，珍惜對方對自己的好
持續的溝通，確保對方接收到自己想要表達的意思，而自己也接受到對方的想法

但真的...有些推文或文章，似乎看不到發言者之外的另一半
只看到有些人兩眼只盯著自己在這場婚姻之中是得利還是損失
然後為此跟網友爭論不下
我是很希望上述的人其實都還是未婚，只是上來打嘴砲而已
不然，欠缺對對方的同理跟體貼，只是一昧計算什麼好什麼不好，
我是覺得這樣的婚姻也太悲哀了


--