出錢的人就有資格為所欲為? - 婚姻

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2022-06-11T14:09

Table of Contents



以你認為出錢的最大
沒有錢隱私權是屁的邏輯

我舉一個極端點的例子

家裡水費電費你出，房子包含浴室也都是你花錢買的前提下

你女兒用你的水電在你的浴室裡洗澡，你會認為你有權力堂而皇之的開門觀察你女兒的身體
發育情況嗎？

如果你認為你沒有這個權力，我告訴你，這就叫做隱私權

如果你認為有，那我只能祈禱你以後不要生到女兒



另外你真的以為沒有人關心流浪漢的隱私權的話，你可以試著拿手機去拍流浪漢上廁所或其
他私密部位看看

我相信那一瞬間路人鄙視的眼神會讓你暸解到流浪漢的隱私仍然是需要尊重的




※ 引述 《yha (春天來了)》 之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?
: 時間: Fri Jun 10 23:35:26 2022
: 　
: 　
: 躺在龍山寺附近的流浪漢
: 請問有沒有人花過1秒 或者電光火石的一刻
: 關心過他的隱私權 他的尊嚴
: 大家都是人生父母養 一樣沒出半毛錢
: 為什麼是他躺在路邊？
: 別人住在沒出半毛錢的房子裡生悶氣
: 氣氣給住的人不夠謙卑 害她尊嚴受損
: 　
: 日子過太爽 伸手牌拿得太自然太平凡
: 才會問這種問題
: 只能說會問這種問題的人有福氣 命好
: 祝福一生平安
: 　

--
Tags: 婚姻

All Comments

Mary avatar
By Mary
at 2022-06-15T08:18
所以是說不請自來=看人洗澡？
Caroline avatar
By Caroline
at 2022-06-19T02:27
標題在談為所欲為，我回那位板友在談隱私權，並沒
有在談不請自來的事
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2022-06-22T20:36
「有出錢」 不等於 「能侵犯隱私」才是這串的重點
Ina avatar
By Ina
at 2022-06-26T14:45
為什麼舉例是用女兒.. 生到兒子就可以看嗎..XD
Olive avatar
By Olive
at 2022-06-23T03:30
因為 yha 的行文觀之應該是男生，但是如果他是女
生那舉例的性別反過來亦可
Cara avatar
By Cara
at 2022-06-26T21:39
那去泡全裸溫泉的時候是不是要把人都趕出去啊!!
Lauren avatar
By Lauren
at 2022-06-23T03:30
當然老爸一樣不能侵犯兒子的隱私權
Thomas avatar
By Thomas
at 2022-06-26T21:39
去日本澡堂洗澡的時候是不是也要把其他人也趕出去啊
Eden avatar
By Eden
at 2022-06-23T03:30
當兵的時候洗大澡堂是不是也要把其他人趕出去？
Tracy avatar
By Tracy
at 2022-06-26T21:39
我講這些都不是極端的例子，普遍的現在進行式而已
Eartha avatar
By Eartha
at 2022-06-23T03:30
樓上在講什麼？日本那是公共澡堂，你家浴室是公共
的嗎
Margaret avatar
By Margaret
at 2022-06-26T21:39
簡單的說~你認為的隱私權的範疇是文化成長背景的問
Hedy avatar
By Hedy
at 2022-06-23T03:30
題，既然是文化成長背景就是每一個人都會有差異
你沒出錢還要強迫別人接受你的文化背景？
Dora avatar
By Dora
at 2022-06-26T21:39
樓樓上你知道什麼叫做營業場所或公共空間嗎？
Tracy avatar
By Tracy
at 2022-06-23T03:30
沒這種文化背景會有這樣的營業場所
Madame avatar
By Madame
at 2022-06-26T21:39
我是指Simon
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2022-06-23T03:30
這是這串期望的結果啊，憑甚麼不是沒出錢的為所欲為
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2022-06-26T21:39
你果然沒搞懂營業場所和公共空間的隱私權問題
Mason avatar
By Mason
at 2022-06-23T03:30
不懂公共澡堂和隱私權相關的部分可以參考這篇：
Hardy avatar
By Hardy
at 2022-06-26T21:39
https://beesask.com/ent/504122.html
Audriana avatar
By Audriana
at 2022-06-23T03:30
日本人家裡也是共浴啦~家裡是公共澡堂嗎!
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2022-06-26T21:39
你顯然沒搞懂沒有這樣的文化就不會有這樣的營業模式
也不會有這樣的公共區域的存在
Steve avatar
By Steve
at 2022-06-23T03:30
又一個必須用極端例子各種無限上綱才能支持自己論點
Carol avatar
By Carol
at 2022-06-26T21:39
那我也舉個極端例子，沒出錢的媳婦住婆婆買的房子不
讓婆婆住，因為媳婦需要隱私啦
Blanche avatar
By Blanche
at 2022-06-23T03:30
我不曉得你為什麼一直滑坡到文化的部分，這就是一
個很單純的隱私權問題
Callum avatar
By Callum
at 2022-06-26T21:39
越來越滑坡了
Freda avatar
By Freda
at 2022-06-23T03:30
要談文化，在不同的文化下都有它對映的隱私權範圍
，你硬要扯文化進來那上古衣不蔽體時的隱私界線也
不一樣，但我們是在討論這個嗎？如果你侵犯隱私權
被告上法院法官和你談的是這個嗎？不是這樣的吧
Adele avatar
By Adele
at 2022-06-26T21:39
呵呵~文化影響了一個人的觀感與決定，這你叫滑坡？
Candice avatar
By Candice
at 2022-06-23T03:30
怎麼不覺得自己把犯罪行為當成常態才是滑坡
笑~現在進行式的事情你說是上古時代衣不蔽體？
Quanna avatar
By Quanna
at 2022-06-26T21:39
亂舉例
Margaret avatar
By Margaret
at 2022-06-23T03:30
文化當然影響到一個人的觀感和決定，但我們是在討
論這個嗎？另外對於你能把本文閱讀成把犯罪行為當
做常態，這我也只能無話可說了
Callum avatar
By Callum
at 2022-06-26T21:39
這種討論沒意義
Olive avatar
By Olive
at 2022-06-23T03:30
你講的是違法的事情
要討論隱私權之前，要先討論所在地的屋主是誰
Liam avatar
By Liam
at 2022-06-26T21:39
亂舉例無限上綱的人真的有夠可憐，就跟你說了，不要
拿別人的資源很難？
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-06-23T03:30
"你只是出錢,房子是我的",可以事先講啊
Cara avatar
By Cara
at 2022-06-26T21:39
除非他爸是哪來的資格可以主張要看小孩的發育狀況？
Dora avatar
By Dora
at 2022-06-23T03:30
除非他爸剛好是小孩的主治醫生場景也是在醫院才比較
Iris avatar
By Iris
at 2022-06-26T21:39
沒有爭議~
Irma avatar
By Irma
at 2022-06-23T03:30
你的描述好像美少女夢工場2喔XD
Susan avatar
By Susan
at 2022-06-26T21:39
F12+R+N+Q
Gary avatar
By Gary
at 2022-06-23T03:30
你的結語讓我想到當年wt版女權嗆我的話
不討論事情邏輯,直接上綱再加嗆我最好以後沒女兒
Frederica avatar
By Frederica
at 2022-06-26T21:39
那時我也早有女兒了.反正女權不意外
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2022-06-23T03:30
拉基舉例，婆婆是有要看媳婦洗澡嗎？
Linda avatar
By Linda
at 2022-06-26T21:39
簡單來說，房子自己買就好，幹嘛要老人家送？
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2022-06-23T03:30
自己不會賺嗎
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-06-26T21:39
根本亂舉例吧，不要拿錢就好了

出錢的人就有資格為所欲為?

Frederica avatar
By Frederica
at 2022-06-11T12:31
好奇 覺得父母出錢買房就可以隨時想來就來、 拿鑰匙自己開門、 亂動私人物品的各位， 大學時期拿父母錢租屋時， 也都會給父母鑰匙、接受爸媽無預警來訪、 隨手處置自己租屋處的東西？ 因為是父母付的房租？ - ...

出錢的人就有資格為所欲為?

Jacob avatar
By Jacob
at 2022-06-11T09:56
※ 引述《Ilovecats (~貓~)》之銘言： : 我朋友圈裡面不乏家庭背景優秀，本身能力又很好的男男女女 : 很多人婚後3-5年內就陸陸續續生了1-2個孩子 : 不論是平常聊天閒談或者真的去觀察他們夫妻的互動 : 不論太太是否產後暫時離開職場負責顧家教養孩子 : 也都沒有那種「賺錢出錢的才是老大」這種觀 ...

出錢的人就有資格為所欲為?

Michael avatar
By Michael
at 2022-06-11T08:15
出錢的人就有資格為所欲為? 是 不是 某個人說過一句話 沒有人需要為了他的認同而道歉 這只是每個人的認同不一樣而已 所以才會有那麼多鄉民回覆 一派贊同 一派不贊同 但那不重要 因為鄉民是看戲的 最重要的是你另一半怎麼想就好 如果你的另一半是這樣想的 那古人說過一句話 門當戶對 簡單的四個字 意義 ...

出錢的人就有資格為所欲為?

Candice avatar
By Candice
at 2022-06-11T05:15
直接回一篇在自己的文 想回應的不少，可能會有點雜亂，請包涵。 　第一點 首先，我說的是「即使長輩出錢(不論是否全額贊助)，也不應該為所欲為」 到了某些人的嘴裡變成「我說 即使有出錢，長輩也不應該有物品(aka房子)使用權」 WTF????? 傻眼貓咪+黑人問號 在某些人眼裡，真的是 有出錢 = 有 ...

出錢的人就有資格為所欲為?

Steve avatar
By Steve
at 2022-06-11T02:40
※ 引述《lamabclamabc (lamabclamabc)》之銘言： : 這是個很有趣的問題。很多推文没有回答原PO問題，原PO問題是「出了錢的人是否可 : 踐踏他人界限」，是一個價值判斷問題，很多人答她「不爽不要拿錢」，直接跳到實 : 務層面。 : 1. 出錢的人是否可為所欲為？--底線不同問題 : ...