下體觸女助理肚子 補習班洋老闆辯西式熱 - 異國戀

Table of Contents

爭論成這樣也太無聊,這問題其實很簡單的 --


醜、惹人厭、沒錢沒權沒才能,硬上當然被告慘,兼被眾人唾棄

帥、溫柔、情不自禁、有才能有權,有guts事後負責,女方早就芳心暗許
當然半推半就就順著去了

不然就是有男主角個性其實還有可取之處,
加上有很令人同情的悲慘故事恰好打動女主角,
要不然就是因人而異的一堆斯得歌爾摩情節(風俗文化而異)
難道我會說台灣街道上處處都會有這種劇本嗎?

要不是恰好是個外國敗類來禍害台灣女性,
這篇根本就是男女板的東西,或者應該說「小說與現實分不清」的怪怪問卜文

先不說強暴女孩子後,她們會不會愛上自己
我們來做個excel chart比較一下魯蛇與白瑞德的差異吧 :)


--

All Comments

Andy avatarAndy2013-10-20
你知道的太多了
Doris avatarDoris2013-10-25
魯蛇跟白瑞德的差別當然很重要啊,恐龍跟正妹的差別也
很重要不是嗎?(煙)
Bennie avatarBennie2013-10-29
可是這麼簡單的道理好像很多人不懂....(遠目
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-11-01
再D大面前 沒幾個道理簡單的
Elvira avatarElvira2013-11-05
兩位不妨請板主允許開個學術討論文,只要和CCR扯點邊就好了
Cara avatarCara2013-11-06
qazijn如果你這麼鬱悶可以繼續回文沒關係啊lol,道理本來
Andy avatarAndy2013-11-08
就很簡單,但要把道理當不可質疑的真理就別怨人拿更高的
標準檢驗,就這樣。
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-11-13
你的邏輯我跟不上 強者 你搞你的 我只能贊賞就這樣
Jake avatarJake2013-11-14
沒辦法跟一個開口閉口就是打臉 臉腫 要逃了 會怕就好的
Zanna avatarZanna2013-11-17
要跟這樣的人溝通或是討論 抱歉我沒能力
Isabella avatarIsabella2013-11-18
所以你還是只挑你願意承認的點承認而已嘛,講的好像閣下
Hedwig avatarHedwig2013-11-22
口氣非常好、沒有吊書袋甩名詞、沒有懷疑他人專業、非常
Selena avatarSelena2013-11-24
有誠意好好討論一樣。拜託,行行好,發現自己辯不贏就進
Irma avatarIrma2013-11-26
入那種戰態度覺得自己是受害者的小劇場?省省吧。
Aaliyah avatarAaliyah2013-11-27
閣下的論述方式 在前面都給大家看了 抱歉您的論述方式
Heather avatarHeather2013-11-30
我沒辦法跟上 以您的辯論方式 我相信無人能贏你
Callum avatarCallum2013-12-01
跟你討論 只有特別的字眼 一直出現 沒辦法聚焦
Anthony avatarAnthony2013-12-03
你覺得你辯贏就好阿 反正我無法阻止你的感覺
Lauren avatarLauren2013-12-05
你真的很煩耶,叫你回你又不回,我回了你又說不懂,最後
Ida avatarIda2013-12-09
抱歉喔 我回了大眾能懂得 相信大眾都能理解我的說法
Ida avatarIda2013-12-10
只好自我安慰噯反正他態度差。隨便你啦XDD反正閣下如果再
Ursula avatarUrsula2013-12-15
你掉書袋 又不解釋 推一堆名詞 沒說明 就到結論
要討論啥?? 這是討論的態度??
Joseph avatarJoseph2013-12-19
引用各種大師的說法來幫自己撐腰,我也不吝再陪閣下多玩
Queena avatarQueena2013-12-20
幾次。然後原來閣下覺得自己抄幾行書、要別人自己去問
作者、說人家哈哈哈哈佛不可質疑,這叫做有解釋、有說明
、有結論? 真的是自我感覺良好耶你
Tracy avatarTracy2013-12-22
你引用卻不說明 你去看看你的文章 幾個非本科看得懂??
Brianna avatarBrianna2013-12-25
我說過他不可質疑??? 給個句子阿??
我要你問作者的原因是 你質疑我歪曲他的言論
Lucy avatarLucy2013-12-27
欸奇怪我用和你一模一樣的書寫方式阿,所以是只有你可以
別人不這樣?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-12-31
你覺得一模一樣 我也沒意見阿 就這樣
Iris avatarIris2014-01-02
qazijn:你大可以舉另一本書 更權威的作者來反駁我
Jack avatarJack2014-01-06
qazijn:你找一個根本不是這專長的人來討論我看他文章幹嘛
Mary avatarMary2014-01-11
不需要 我相信我回應你文章的質疑 就這樣
Poppy avatarPoppy2014-01-14
你覺得你舉的作者贏了就贏了 每個人心目中看法不同啦
Hamiltion avatarHamiltion2014-01-16
qazijn: 你根據誰說的?? 根據哪套理論??
Sarah avatarSarah2014-01-18
qazijn: 那你哪根蔥阿??
Selena avatarSelena2014-01-18
我不知道社科的怎麼想 我個人比較認同的事
Agatha avatarAgatha2014-01-19
當然問你阿 問你理論不合理? 你說話當然問你依據
空口白話 不就心得連發
Jack avatarJack2014-01-23
阿回答了、大師引了你說你不熟不懂不解釋,這是哪招?
心得?你剪貼幾段書就代表大師,我剪貼變成我的心得????
Eartha avatarEartha2014-01-24
結果 你的依據跟你的說話 我個人完全看不出關聯性
Candice avatarCandice2014-01-27
奇怪看不出你說了算喔?來點大師反駁說我的引述沒關聯阿
Edith avatarEdith2014-01-28
我剪幾句 至少 可以連起來 我不知道你剪幾句 到底要幹嘛??
Dinah avatarDinah2014-01-28
我只知道你可能要告訴我大師很討厭另一個大師
Joe avatarJoe2014-02-02
啊我已經舉大師說閣下連不起來了阿,閣下覺得我對大師的
引用有錯就要找其他大師來證明阿XDDD這種爛Game
Vanessa avatarVanessa2014-02-06
我不知道大師的話怎麼連結過去你的話
我根本不知道你引用啥 要討論啥 你引用的有沒有跟討論連結
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-02-07
不然你只知道那也只是你個人的心得而已 能吃嗎?
那怪我囉,去找大師救你啊
你不是最愛"有問題歡迎洽原作者"這種調調?
Valerie avatarValerie2014-02-11
沒有是你說了算喔?你誰啊
Necoo avatarNecoo2014-02-12
我說的你只我歪曲作者見解阿 那只能 問作者說我有沒有歪曲
Robert avatarRobert2014-02-13
我不知道你引用來幹嘛 我連不上阿
Callum avatarCallum2014-02-17
再說一次 有問題歡迎洽原作者 這句話的意旨你質疑我
歪曲作者意見 那只能靠原作者回答阿
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-02-22
怪我囉,去問作者他怎麼連的阿 我忠實剪貼耶lol
Callum avatarCallum2014-02-24
阿我就講白你說這種話不負責任嘛,我清楚講明我"為什麼"
覺得你誤讀人家了。阿你又死都不回試想要我怎樣?
Oliver avatarOliver2014-02-28
你剪貼得我沒看到作者說的意見 就這樣
Wallis avatarWallis2014-03-02
或是根本不了解你的大師再說啥
你告訴我為甚麼 我就告訴你 我引書中哪句話回你阿
Andy avatarAndy2014-03-06
可是你一直說我歪曲作者喔
Ida avatarIda2014-03-08
所以現在又要回到我問的為什麼你拒答了嘛?甚麼爛迴圈阿
Thomas avatarThomas2014-03-12
說得好 我們討論的又不是同一本書 你說我歪曲作者
結果拿別本書來駁我 不奇怪嗎
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-03-13
1. 從頭到尾你就只剪貼一句話,你認為那是作者的"結論"
Quanna avatarQuanna2014-03-16
2. 我舉了一些例證和說法,覺得你根本誤讀。
3. 你開始跳針要我去問作者、堅持作者是大師是對的
Bennie avatarBennie2014-03-16
我回應你的東西都是 拿書的說法 我舉的例證是書內的例證
Agatha avatarAgatha2014-03-18
那要怎麼討論 我上上篇的說法多數從書中摘取就這樣
結果你說 我歪曲 那怎麼辦??
Belly avatarBelly2014-03-19
那就只能請教作者誰歪曲啦
Susan avatarSusan2014-03-20
啊你不是說要抄更多書來反駁我嗎?問題是也不見你抄就看
Kama avatarKama2014-03-25
你跳針說作者是對的阿。整本書幾百頁你不會抄更多上來回?
Jake avatarJake2014-03-29
一本書就可以把你找的意見全駁倒 不可能吧??
Faithe avatarFaithe2014-03-30
quazijn: 線下手上沒書 晚上給你資料
結果呢?一路跳針到隔天還是沒結果
Xanthe avatarXanthe2014-04-03
我會給你 麻煩等一下 晚上給你 我以為你不需要 所以沒改
Zenobia avatarZenobia2014-04-06
我很樂意跟你討論但是 麻煩不要負面評語一堆 就這樣
Hedda avatarHedda2014-04-07
zzzzzzzzzz 記得抄上來請附原文和對應的本人的質疑
Tom avatarTom2014-04-08
我自己的摘要寫出來了 給你頁數請你去看 我有沒有歪曲
Faithe avatarFaithe2014-04-09
附原文 這邊至少打20頁吧
如果你沒書歡迎去各大學圖書館應該都有
Olivia avatarOlivia2014-04-12
你要抄原文謝謝,說好的討論誠意呢?打個字不難吧
Belly avatarBelly2014-04-17
你可以打重點。
Isla avatarIsla2014-04-17
我跟你討論20頁 打字才有誠意阿??
我重點給你了 你覺得我歪曲就這樣
Ida avatarIda2014-04-21
"打重點"。你大學沒做過摘要?基本推論過程摘一下好嗎
你上面根本只有結論而已同學。不會分論證過程和結論?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-04-23
原文就是我認定的重點
Michael avatarMichael2014-04-25
你覺得不足 麻煩加一下 我大學有相關訓練
抱歉我理工科的 不知道你說啥
Joe avatarJoe2014-04-27
果然LOL
Kelly avatarKelly2014-05-02
說錯沒有相關訓練 "論證過程和結論"不知道意思
Daph Bay avatarDaph Bay2014-05-05
我有否認過??
Vanessa avatarVanessa2014-05-09
你說:某些女性覺得電影裡的強暴很浪漫,證明女性被強暴
Queena avatarQueena2014-05-10
行為吸引。請告訴我他的論證過程。
Eden avatarEden2014-05-14
這是他其中某一個的舉例 外加數據很多個 推到結論
在說一次 他只有說某些
Gilbert avatarGilbert2014-05-16
怎麼推啊? 這是重點吧?
Mia avatarMia2014-05-17
我沒說過全部
Anthony avatarAnthony2014-05-18
不知道你的說法 你去看比較快 只20~30頁
Mason avatarMason2014-05-20
關全部甚麼事? 我問你推論過程是甚麼阿。
所以你看了20-30頁連他怎麼推的都不知道?
Zora avatarZora2014-05-21
言述會有失焦 你直接看書好嗎? 相信圖書館一定有
Tracy avatarTracy2014-05-23
阿你知道他怎麼推的 20-30頁連個推論重點都抄不上來?
Sarah avatarSarah2014-05-26
你現在只告訴我他有一堆資料,和一個你宣稱的結論。中間?
Ursula avatarUrsula2014-05-28
我寫了我認為的重點 要加不知道要加啥
Andrew avatarAndrew2014-05-28
你看到的結論 也是寫他的書
算了 如果沒有辦法看書 好像無交集 就這樣吧
Oliver avatarOliver2014-05-31
我就是看了才覺得你在唬爛。
Odelette avatarOdelette2014-06-02
那就去 拿書討論阿 我不知道你在說啥 我會有怎樣的結論
是依據第幾頁到第幾頁 可以給你
Charlotte avatarCharlotte2014-06-05
就是隨便把一個人家聯想到的東西以為是他主要論證
Frederic avatarFrederic2014-06-07
我沒說這是主要論證 我一直說這是舉例
Zora avatarZora2014-06-09
我這邊只有英文本,請附原文頁碼不然我找不到。你連抄幾
段都不願意那就來原文頁碼吧。
然後你知道舉例的意思是"我覺得這兩件事可能有關但並沒
Una avatarUna2014-06-12
沒有被證實"嗎?我就覺得奇怪那怎麼會是他的論點....
Frederic avatarFrederic2014-06-12
說真的我只看到找麻煩,一般也是給章節段落,要頁碼XDDD
Agnes avatarAgnes2014-06-12
不知道喔 想不到這是社科的定義
Mason avatarMason2014-06-15
想不到舉例不算是證實
Elma avatarElma2014-06-17
revorea你沒料就安靜看。
Olga avatarOlga2014-06-20
我偏喜歡邊看戲邊吐嘈,忍著點吧----就跟我必須忍耐你的語
Steve avatarSteve2014-06-22
當然不算阿.......他主要論證內容是雄性天生有暴力天性。
Harry avatarHarry2014-06-25
氣一樣。
Caroline avatarCaroline2014-06-28
女性喜歡強暴電影當然就這個論述基調可能有關,但不一定
Sandy avatarSandy2014-07-01
不爽大可以無視,沒人逼你一定要理會我。
Rachel avatarRachel2014-07-06
珍奶半糖少冰 大雞排要切不要辣 前面的別擋著我看戲啊
Margaret avatarMargaret2014-07-06
真的是因為雄性暴力天性和生殖的關係。他研究的案例中從
Valerie avatarValerie2014-07-07
來沒有一個案例是在做電影的不是嘛= =。
Quanna avatarQuanna2014-07-07
剛剛你一堆話是說他 講這段話是無意義的??
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-07-10
這是科普書扯一些五四三本來就不稀奇,自己要會分吧。
Victoria avatarVictoria2014-07-15
意思就是"這是一種可能的解釋',就這樣而已。
Ingrid avatarIngrid2014-07-17
身為一個理工人 理工的社科書不會這樣
Yedda avatarYedda2014-07-18
理工的社科書舉例我沒看過有其他解釋
說錯科普書
Cara avatarCara2014-07-21
一種社會現象本來就有很多解釋,社會現象又不是物理定律
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-07-25
那他這樣解釋 可以視為他的意見嗎??
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-07-28
可以啊,但那就不是一個經過研究證實的意見,只是個聯想
Sarah avatarSarah2014-07-30
而已,或許對,也或許不對。因為他沒做過電影與性暴力的
研究,所以他不可能覺得自己會比別人更對一點。
Hamiltion avatarHamiltion2014-08-01
那就不能說我歪曲阿 書上的確這樣提阿
Jake avatarJake2014-08-06
除非有一天他真的想不開抓猩猩去看電影或做個女性為什麼
愛看強暴電影的調查。
我說你歪曲的原因是作者在這個論題上絕對沒有篤定的觀點
Joe avatarJoe2014-08-06
我無法分辨書中的舉例是不是研究證實
Elvira avatarElvira2014-08-09
和證明,你有看完書你應該知道他研究的對象是啥。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-08-09
上面寫的是統計阿 依據統計作結論是不可以的??
Kumar avatarKumar2014-08-12
人家寫下來我只能認為他有篤定的觀點和證明
Ina avatarIna2014-08-13
統計只證明有愛看強暴電影的現象,不可能拿來證明他是基
Oscar avatarOscar2014-08-17
於生殖本能吧。
Quintina avatarQuintina2014-08-22
原來社科的舉例不需要篤定的觀點與證明
前面寫的這些 不是強化他的證明??
Regina avatarRegina2014-08-22
作者也沒說那個統計證明了愛看強暴電影是"因為"某種暴力
作為生殖本能的證明吧?
Vanessa avatarVanessa2014-08-26
他最強的證明明明就在藉由猩猩原始社群行為證明雄性暴力
的天性,你提的那個部分根本就不是他能/想證明的。
Eden avatarEden2014-08-30
上述說法 不清楚 不過建議你去看看他在那邊的說法
Oliver avatarOliver2014-09-02
提黑猩猩就跟CCR無關了 所以提電影阿
Enid avatarEnid2014-09-06
所以你提電影並不是因為他真的有證明這件事而是CCR點而已
Jessica avatarJessica2014-09-08
啊,我質疑你搞錯作者論點不合理?
Anthony avatarAnthony2014-09-09
的確內容多數在說黑猩猩 不過真的跟CCR無關阿
Kyle avatarKyle2014-09-10
他有沒有證明我看不出來 他提的我都當已證明的論點
Odelette avatarOdelette2014-09-14
那你不覺得你拿他來為"女性愛看強暴電影是因為暴力天生"
Daph Bay avatarDaph Bay2014-09-18
所以最大的癥結點在於 作者 根本沒根據就寫這有相關??
Ula avatarUla2014-09-22
這件是撐腰很莫名嗎?那根本就不是他有證實的東西他怎麼
會敢把這個當自己論點。
就女性愛看強暴電影是因為暴力與生殖天性這件事,對。他
Harry avatarHarry2014-09-25
我不清楚 他就拿這個當舉例 所以這無關
Lily avatarLily2014-09-27
只是提出"我覺得可能有關"。但這個有關只是邏輯上成立,
但事實是否如此,基本上沒有根據。就這樣。
Candice avatarCandice2014-09-29
我認為今天下雨,地上是濕的可能是因為今天下雨,但也有
可能是因為剛剛有灑水車經過。今天下雨無法證明地濕的原
Emily avatarEmily2014-10-04
因。這比喻很好懂了吧?
Olga avatarOlga2014-10-07
OK 所以他認定 女性愛看強暴電影 是因為暴力與生殖天性
無證據 只推論
你提的大師不認同 就這樣??
Agatha avatarAgatha2014-10-07
對。
Olivia avatarOlivia2014-10-12
所以你要別人回去找作者根本莫名,他不會提出對這件事更
多的論據或看法。
Megan avatarMegan2014-10-16
大慨也一樣 無證據 只推論
Sarah avatarSarah2014-10-20
我提的人基本上,略調那些學術內的話,就是他們比較傾向
認為社會影響力較大。要說證據也普普通通,所以我才一直
Olivia avatarOlivia2014-10-24
所以兩方面都無證據 只推論
John avatarJohn2014-10-24
說重點是你自己的看法怎樣,而不是把專家當神拜。
Kelly avatarKelly2014-10-25
結論是我們吵了一個雙方都無證據的推論
Hedda avatarHedda2014-10-29
我的看法非常偏向他 就這樣 你看法大家就不明說了
Robert avatarRobert2014-10-29
嚴格來說 你也不能說這推論錯 我也不能說你錯
Gilbert avatarGilbert2014-10-30
你以為為什麼我會說這討論到後來很沒營養。每個人把自己
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-11-01
的看法表達清楚,互相覺得有對錯很正常,但覺得因為有大
濕所以覺得別人講的話都不用好好看這是絕對大錯特錯。
Freda avatarFreda2014-11-06
同樣的你去看我第一篇的說法 一直到現在 應該沒有不同
去想想我甚麼原因找大師的
Candice avatarCandice2014-11-10
建議兩位用站內信...相信大多人不知道你們在辯什麼..
Harry avatarHarry2014-11-14
我當然知道你論調就是那樣,就事論事聊聊就算了。你去
Ivy avatarIvy2014-11-16
找大師也OK但大師被攻擊你抬出來的你就要幫他defense而
Belly avatarBelly2014-11-19
不是丟一句"你去看書問大師吧"....這徹底無法交流。
Jake avatarJake2014-11-22
已經浪費太多版面了,有興趣私下說吧。
Belly avatarBelly2014-11-25
......終於演完了嗎@@"
Kristin avatarKristin2014-11-26
沒字可以不用硬擠沒關係樓上。
Irma avatarIrma2014-11-30
請注意:討論中勿使用過多類人身攻擊言詞 已造成板友反感!
Connor avatarConnor2014-12-02
覺得這種辯論比粉紅泡泡和新聞心得好看很多啊
Hazel avatarHazel2014-12-02
簡單說你只是拿一個推論攻擊別人的推論 大錯特錯 打臉
Linda avatarLinda2014-12-07
好吧明明知道自己的論點只是推論 卻可以拿來這樣攻擊
真佩服
Michael avatarMichael2014-12-09
你的聊聊可非常猛 似乎覺得別人的推論錯誤百出不值一提
最後發現你的立論 才這樣??
Ula avatarUla2014-12-13
從結果論來說,不做到這種程度閣下好像不會了解把大師不
名就裡的當神拜是多不負責的討論方式。
Elma avatarElma2014-12-14
各種不同的解釋本來就是推論有效性之爭,是閣下自己覺得
只要剪貼大師就可以把別人的推論過程視之為無物的吧?
Joe avatarJoe2014-12-16
從結果論來說 我了解您的討論程度就這樣
抱歉 過程比結果重要 這過程你拿出甚麼風範 大家看在眼裡
Tom avatarTom2014-12-18
這個過程不就是閣下錯誤剪貼、拿雞毛當令箭、明明自己不
Michael avatarMichael2014-12-20
我一開始也是推論 但是您回應 好像也沒很尊重
抱歉 我非本科系 拿得是雞毛還是令箭 分不出
Blanche avatarBlanche2014-12-21
懂的東西還要硬撐的過程嗎?風範?我是不清楚這種"討論'
的風範在哪啦。
Isabella avatarIsabella2014-12-25
看的出來 我懂得這些也不是錯誤得論點
Tom avatarTom2014-12-27
那你拿的是雞毛還是令箭 看的出來 你特別好
Ula avatarUla2015-01-01
我錯誤剪貼 是有意混亂 還是像您 也有意混亂
Ursula avatarUrsula2015-01-03
█▆█▆▇█↑↑ 兩位戰得好不開心↑↑▆▆▆▆▇█
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-01-06
我都這麼貼心故意少說避免打亂對話了,還被說成硬擠= =
Madame avatarMadame2015-01-11
大膽 還不退後 讓料多到滿出來的D大暢所欲言啊啊
Sarah avatarSarah2015-01-11
想戰的就出來啊= = 叫甚麼囂
Belly avatarBelly2015-01-15
不用討論了原來D大 搞到最後 就是拿自己也覺得不太正確的東
Agatha avatarAgatha2015-01-19
虎人 見識了 所謂知識分子的傲慢以前沒看過 現在看到了
我從頭到尾都用推論 用我所知的事實來說
Agnes avatarAgnes2015-01-23
想不到D大糾正別人推論 用的事也沒證實的來撐腰
Yuri avatarYuri2015-01-25
戰?看戲是不能碎碎念喔?滿腦子戰也太累了。
Puput avatarPuput2015-01-29
覺得鬧劇演完了隨口吐嘈而已,離叫囂還遠著呢。
Rae avatarRae2015-02-02
想戰,自己找對手吧!我沒興趣跟充滿情緒的人討論,多餘的
John avatarJohn2015-02-04
小劇場無益於討論,更不能襯托出一個人的深度。
Frederic avatarFrederic2015-02-08
你當然可以自我感覺良好的覺得我拿的東西不正確啦,反這
Selena avatarSelena2015-02-10
這種搬大師的、吵不過戰態度的、覺得自己不懂還愛撐都是
Olga avatarOlga2015-02-13
人家知識分份子傲慢的、想戰不敢上在旁邊酸兩句的,這些
人在PTT還少過嗎lol
Anonymous avatarAnonymous2015-02-17
對著非社科專門,只是有興趣的的人,吆喝著打臉打臉....
Dinah avatarDinah2015-02-20
qazijn: 你大可以舉另一本書 更權威的作者來反駁我
Linda avatarLinda2015-02-23
是來討論、糾正、傳道還是炫耀、吵架?達到溝通目的的手段
不少,選擇那種會比較好,唸過那麼多書應該不用明說吧?
Blanche avatarBlanche2015-02-25
qazijn: 我沒看到哪個在這方面有重大成就的人有否定意見
R同學你雙重標準有點明顯噢 不解釋呵呵
Kelly avatarKelly2015-02-26
不認為那兩句有什麼問題,是不是雙重標準看別人的評價吧!
Hedda avatarHedda2015-03-03
這年頭連幫忙維持秩序都會中搶了 好人難為啊
Doris avatarDoris2015-03-03
嘉文插旗了
Rae avatarRae2015-03-05
不用討論啦 他說我論點錯誤的最大理由就是他不爽這論點
Mary avatarMary2015-03-06
所以給一堆知識混亂我的言論 讓我以為這是錯的 就這樣
最後終於發現一件事 論點本身對錯還有爭議
Eden avatarEden2015-03-06
不過他就提他否定意見寫的很艱深 假裝比較厲害
Doris avatarDoris2015-03-11
看不懂問她 他就一副 你輸了 你敢提這個還不趕快回家不要說
Belly avatarBelly2015-03-16
最後發現 他提的根本也沒辦法否定我的論點就這樣
Eden avatarEden2015-03-20
怎覺得有人在自打嘴巴
Margaret avatarMargaret2015-03-24
看他說話 言必提打臉 還以為我的論點全錯
最後還不是 半斤八兩
Queena avatarQueena2015-03-26
想不到要搞一個非社科專長的人 你要用得這樣的方法
Zanna avatarZanna2015-03-26
還以為最後結論是我全錯
Ingrid avatarIngrid2015-03-28
其實那叫學術的傲慢 :P
Victoria avatarVictoria2015-03-31
呃~好像用"知識的傲慢"比較妥當
Daph Bay avatarDaph Bay2015-04-04
老實說從一開始姊妹團就不是要來跟你討論學術的
Kelly avatarKelly2015-04-07
他們只是的言行目的都是為了復辟老CCR
所以我說根本不用跟她們浪費時間
Irma avatarIrma2015-04-09
有人又出現神邏輯了
Rachel avatarRachel2015-04-09
比如像也有在德國唸書的姊妹團 更是老CCR版的死忠愛好者
Annie avatarAnnie2015-04-13
一個人發什麼文討論什麼其實要用他的身份動機去看
就知道他們真的想講的是什麼
Kama avatarKama2015-04-18
你今天人肉了嗎?(呵欠)
Noah avatarNoah2015-04-19
愛CCR就去C 喜歡貼些台男家暴新聞隨她們貼
反正這些人玩一堆學術文字遊戲想做的事情就那些
不需要浪費功夫理他們
Andy avatarAndy2015-04-23
學術的東西 硬要找漏洞找對立意見還不簡單 隨人解釋
Hedwig avatarHedwig2015-04-25
如果q兄支持老CCR版那些真愛(比如說某法國仔)
Mary avatarMary2015-04-28
他們就會大力支持你了
Ida avatarIda2015-04-29
嘴巴說不要理 結果? lol
Mia avatarMia2015-04-30
當最後一個說話的人,也許會有講贏了的錯覺吧XDDD
Joseph avatarJoseph2015-05-05
如果覺得人家愛怎麼樣就怎麼樣,又幹嘛發言呢?
Freda avatarFreda2015-05-09
如果在意貼台男CCR家暴,也可以去在意貼CCR新聞啊,雙
重標準?(奇怪了,立場不同、沒有站在同一邊就要被打
Yuri avatarYuri2015-05-10
成什麼姊妹團、冠上什麼復辟的帽子,不是要大家接受多
方言論?那大家不是都可以講自己意見講得開心嗎?)
Tracy avatarTracy2015-05-14
看來你可以跟D大持相反意見還可以聊得很開心
抱歉 他行為舉止 就這樣
Blanche avatarBlanche2015-05-18
如果與我持相反意見的人態度和善理性,我當然可以跟他
Oscar avatarOscar2015-05-23
聊得開心啊,我跟你私信時不是也很和善嗎?但是如果跟
我持相反意見者只是無謂的雙重標準、愛冠帽子,那誰都
開心不起來,開心不開心,根本不是在立場相反與否,而
Lucy avatarLucy2015-05-24
是態度的問題,至於你跟D大開不開心,是你們的事情
我只是不喜歡有人老是要把立場不同的人全部劃成什麼姊
妹團,認為對方的目的就是要復辟而已
Iris avatarIris2015-05-24
抱歉 這邊爭執的論點不是你不夠和善 而是另一個人的問題
Elizabeth avatarElizabeth2015-05-29
那你既然說論不在我,又何必要說上面那句話=_=
Queena avatarQueena2015-05-31
抱歉 言語失態請見諒 沒辦法理會有人以這樣方法討論
真的很抱歉
Ida avatarIda2015-06-02
我是不覺得學術性的討論有什麼不好的,如果可以讓大家
增長見識,其實也不錯,只是如果兩位都能各退一步,我
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-06-02
冠帽子那邊,被打成復辟Rrn的姐妹團真是啼笑皆非
Linda avatarLinda2015-06-02
我覺得我不是在學術討論就是了 好啦 不是你的問題
Una avatarUna2015-06-04
想會讓討論變得更加完美~(我的個人意見,可不予理會
Hedy avatarHedy2015-06-07
至於我為什麼出來推文,實在是不喜歡Fant一直表達著好
像q不是CCR或不支持CCR,所以被反,也不喜歡他不斷表示
什麼姊妹團復辟的言論,這樣分化CCR版的使用者,根本對
Agatha avatarAgatha2015-06-11
此版無益,都已經選出新版主了,可以不要在那邊分化族
群、讓討論歸於理性嗎?
Rosalind avatarRosalind2015-06-11
這東西我個人覺得雙方都有錯啦 不是只有一邊的問題
討論理性須雙方面努力 一方面努力是沒用的 可以看看這幾天
Wallis avatarWallis2015-06-12
因為又把我講進去了咩(貼台男家暴新聞的就我啊)
所以我上面也說了,如果雙方都能退一步就好了~
Charlie avatarCharlie2015-06-17
我看到的另一方沒做啥好溝通言語
Leila avatarLeila2015-06-18
作賊喊抓賊了
Irma avatarIrma2015-06-20
什麼作賊喊抓賊,講話不要太放肆
Zanna avatarZanna2015-06-21
不理性言語本來就很容易失焦 我一直在努力教育自己
也很難對這樣的言語忽視y
Olivia avatarOlivia2015-06-25
我只是說國外治安不好 常常有賊喊抓賊
只有某些人會過度美化外國
Madame avatarMadame2015-06-30
2.6還要當事人檢舉耶lol M大有空的話發個信檢舉一下吧
Iris avatarIris2015-07-01
抱歉對於某些人的言論說法 真給我有個感覺
Blanche avatarBlanche2015-07-05
對啊,八卦版很多在美化日本的,你要不要去管管?
John avatarJohn2015-07-09
因為我跟他論點不同 他討論的方式並不合理
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-07-14
八卦版也有很多篇再談日本的缺點 何不去看看
Lydia avatarLydia2015-07-16
抱歉我很討厭日本政治人物 生理上
F應該說我
Kelly avatarKelly2015-07-19
q大 我跟你說真的學術討論不會是這個德性
Callum avatarCallum2015-07-24
不用看,因為我經常在八卦版貢獻日本的缺點
Harry avatarHarry2015-07-28
學術討論跟學術引戰根本不同
有唸過碩士就曉得
Mason avatarMason2015-08-01
知道阿 我還以為我真的是學術完全搞錯方向
Blanche avatarBlanche2015-08-03
還真是敢說不敢當啊,科科
Doris avatarDoris2015-08-03
真的想刁 怎麼樣都有得刁 對於惡意動機的學術引戰
根本不必去裡
Lily avatarLily2015-08-07
後來就只有一個看法 人家在討論1+1等於多少
你卻搞一個數研所的數論 高微理論
Eden avatarEden2015-08-12
說你寫1+1 的方法錯誤 定義寫錯等一堆
Irma avatarIrma2015-08-13
結果最後還是沒說出哪裡錯
Harry avatarHarry2015-08-15
這就是惡意討論
Kama avatarKama2015-08-19
我也唸過碩士 沒看到這樣搞的
大概我遇到的都好人吧
Poppy avatarPoppy2015-08-23
為了避免某些學術訟棍(沒指特定人貌)過來瞎纏鬼扯
我舉生科領域例子
Rachel avatarRachel2015-08-27
比如我在報我在某癌症早期的誘發機制方面研究
結果底下某人根本不想知道這份研究中的誘發過程
Jake avatarJake2015-08-30
一樣是討論,後面這樣不就好多了....反觀....
Doris avatarDoris2015-09-02
在那裡瘋狂靠背你的實驗流程哪裡要被質疑 不可信
William avatarWilliam2015-09-06
整場發問都在針對你的實驗細節有問題 實驗不可信
這種人說是在跟你作討論討論誰信啊
Eden avatarEden2015-09-10
我了解那個感覺 不過畢竟是老師 講話還是有禮貌
不會垃圾話狂噴
Rae avatarRae2015-09-13
如果是正常學術討論 一定是把重心放在瞭解你的研究模型
已經之後的預期研究方向 對實驗和結構架構的質疑會有
Cara avatarCara2015-09-15
但真的作學術討論你可以感覺到對方對你的批評和指正
是希望你的理論更堅實實驗推論更嚴謹 但這些小細節的討論
Una avatarUna2015-09-17
只會佔整場報告一小部份
技術性東西大多早在實驗室裡解決了
Bennie avatarBennie2015-09-17
那種學術訟棍除了愛挑還會亂問一些天馬行空的問題
這種人我非常少遇過 頂多在口試口委這樣搞 但人家是在
Faithe avatarFaithe2015-09-19
恩 不過算了本來以為是自己不足 想多了解的
Cara avatarCara2015-09-21
你的臨場反應
測驗
所以我才說推敲一下動機和立場 就知道不用回了
Irma avatarIrma2015-09-23
哀 算了沒遇過當長見識
Tom avatarTom2015-09-27
生科的例子倒是蠻有趣的XD
Dorothy avatarDorothy2015-09-29
這取暖的火燒的還真旺阿lol
Lauren avatarLauren2015-10-02
感謝樓上示範 沒看過這樣的人
Joe avatarJoe2015-10-04
你當然可以繼續自我感覺良好的覺得自己都對、都是別人在
Anonymous avatarAnonymous2015-10-06
彼此互勉 大家互相互相 畢竟我也看到你真的說了啥??
Vanessa avatarVanessa2015-10-06
還能繼續阿....
Elma avatarElma2015-10-10
搞你、覺得自己很委屈 GO AHEAD.
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-10-14
彼此彼此 你做了啥事 每個人都看到了
Ina avatarIna2015-10-17
有誰相信你的立意良善的??
David avatarDavid2015-10-20
這種「講理講不過→戰態度→你給我記住大家都有看到」的
Lauren avatarLauren2015-10-24
reduction, 真的幾年都一樣耶 哀
Kumar avatarKumar2015-10-27
沒啥 感謝您的示範 佩服佩服
Isabella avatarIsabella2015-10-31
結果你訴諸公眾了半天也只有Fant1408這種公眾給你拍拍而
Megan avatarMegan2015-11-04
更何況你真的講啥道理?? 你說就好啦
當然 你一定有更多強者贊同 不過我看也不過爾爾
Gilbert avatarGilbert2015-11-05
已阿lol 看起來你的公眾好像沒看到你想看的東西耶?
Gilbert avatarGilbert2015-11-10
真學術立論強早就一堆人站你那邊了 但我沒看到
Adele avatarAdele2015-11-13
我以為你們的結論是"議題還有爭議",分強弱是哪招?
Kyle avatarKyle2015-11-17
我怎麼知道(攤手)
Andy avatarAndy2015-11-21
樓上說的真好 這邊不能說你不對了
你甚麼都對阿
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-11-26
我真的不知道你想幹嘛耶,有意見就回文阿,我又不會像你
Eden avatarEden2015-11-30
一樣非得要抄書或搬大師才會正視別人說話的內容
Hedy avatarHedy2015-12-04
要去正視閣下的說話 我沒那修養 你去找別人吧
Zenobia avatarZenobia2015-12-08
閣下說話的方式 我沒辦法跟你討論 恕我沒那麼大修養
Agnes avatarAgnes2015-12-10
╮(﹀_﹀")╭
Puput avatarPuput2015-12-13
所謂的包容別人言論阿...真是長知識
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-12-16
包容跟接受不太一樣,不管d再怎樣惹人生厭,只要不犯規,
他的聲音就會被保留下來,而不是直接被刪掉。
Aaliyah avatarAaliyah2015-12-20
q不能接受d這樣的溝通方式,但必須忍受,這叫包容。
Mason avatarMason2015-12-23
樓上要不要平衡報導一下,在不能接受溝通方式上我也是對
q很包容的lol
Kelly avatarKelly2015-12-24
阿,抱歉這裡面牽扯到我的主觀看法,q大平常蠻溫和的....
Poppy avatarPoppy2015-12-28
所以才會這樣寫。麻煩自己q跟d互換,論述不變,感謝。
Audriana avatarAudriana2015-12-28
你的主觀看法不影響我包不包容Q不是嗎lol?是我在和他"溝
通"又不是閣下。
Kelly avatarKelly2016-01-01
我從沒想到我有跟D"溝通"
Edwina avatarEdwina2016-01-05
高攀不上 這我不敢妄想
Jessica avatarJessica2016-01-09
等dezuphia作研究報告或是畢業論文演講時 我們就用他現在
「溝通」方式去和她討論 XD
Steve avatarSteve2016-01-13
還是平時dezuphia都用這種方式去質問在台上演講的學者XD
Robert avatarRobert2016-01-16
真的要扯學術? 在seminar時敢講"我不知道文章應該有寫作
者這麼大咖應該不會錯",這就是個被電到牆上的節奏啊,有
Rae avatarRae2016-01-19
問題嗎lol
Dora avatarDora2016-01-23
豈敢跟D溝通阿 他可以溝別人 別人哪敢溝他
Erin avatarErin2016-01-27
不敢就別講話阿 有人逼你很痛苦的一直回來推文嗎?
Candice avatarCandice2016-01-29
連崇拜一個自我感覺良好的人都不行啊
失敬失敬阿
Thomas avatarThomas2016-01-31
嘴上說不敢溝通,手指一直回推文,口嫌體正直成這樣lol?
Isla avatarIsla2016-02-03
沒溝通 就只有歡呼阿
Candice avatarCandice2016-02-07
那乖,多喊幾聲來聽聽