一年出國玩一次很浪費嗎？ - 婚姻

※ 引述《iamala (it depends)》之銘言：
: 回憶這種東西即便某天會消失，但對小朋友的影響是深刻的。創造回憶不分
: 國內外，但旅遊這種東西，對方拿出來的都是很精鍊的精華。一接觸短短幾
: 天就能感受不同文化長久歲月所累及的衝擊。把自己投入對方的文化中和自
: 身生活經驗激盪，人會非常快速的獲得些什麼。尤其觀察小朋友額外明顯，
: 光是日本人說日語這件事就讓他想了好久。

為什麼要快速獲得什麼? 為什麼不能承認只是想去玩而已, 為什麼要賦予旅
遊這麼多額外的意義? 台北人下南部大概也會覺得, 挖~~ 為什麼南部人講
台語, 讓他思考很久吧. 與其說小孩這樣可以快速獲得什麼, 不如說, 小孩
思考能力還沒發育完成, 不像大人可以透過思考和閱讀自我拓展, 必須要透
過直接的感官刺激, 所以旅遊可能是門檻最低的學習方式而已,

我覺得有不少人都很執著要賺多少要存多少錢, 但是也有不少人很執著要出
國旅遊. 其實旅遊就只是娛樂的一個選項而已. 過度把旅遊抬高, 其實只是
妨礙溝通. 跟認為一定要存到多少錢其實是類似的偏執.

覺得不想要存太多錢, 覺得應該及時享受人生的人. 原原PO老公用幼稚來形
容這種價值觀的確是太過頭了. 年收180萬家庭的全職家庭主婦, 一年拿個
十萬娛樂費, 我覺得是可以相當理直氣壯的金額. (但是我覺得老公有權利
不跟著去)

我個人也是對金錢比較保守的人, 但是需要的娛樂花費還是該花, 畢竟休息
是為了走更長遠的路 XD 只是我偏向靜態活動, 參加一些藝文活動和買書聽
音樂打電動, 對我個人是 CP 值更高的休閒娛樂. 但我太太基本上選擇每年
出國, 取一個平衡我大概是兩年會陪她出國一次.

另外, 跟原原PO老公分享一些個人的想法. 以一個保守的人的角度來說, 生
第二胎換大房子如果在經濟上有壓力, 其實是一個有風險的事, 畢竟沒有人
可以保證你的收入可以穩定成長甚至持平. 尤其是有兩個小孩的單薪家庭,
更要確保這個安全區間. 如果原本有四成的餘裕, 用個一成去娛樂, 也還剩
下三成. 但是如果生了二胎換大房, 只剩下一成的餘裕, 那其實安全區間就
太小了. 這種情況下應該選擇安全區間比較大的方案比較好.

--