一個情場菜鳥看成年人婚姻的想法 - 婚姻

和我很好的同事，在我眼中的他是標準的科技新貴三高男，學歷高、薪水高、身
高高，帥氣的外型，有車有房，有一個好老婆，幸福的婚姻。他也沒啥壞習慣，不煙不
酒，講話斯文得體有禮貌，工作認真待人和氣，事業有成。我一直認為他是顧家單純
的上班族。


直到上週在公司停車場碰到他，身旁帶個不是他老婆的年輕正妹，我直覺那
個女的就是ㄆ開頭的朋友，有點尷尬的和他笑笑，倒是他很鎮定的和我打完招呼，帶著身
旁正妹上車。

隔天上班，我當然很識相的沒問他什麼，反正我本來就不是愛八卦的人，倒是他
很主動的和我說他上禮拜那個妹身材有多好，床上功夫有多厲害。我才知道看起來老實的
他，常常中午消失不見人影，都是去打砲。然後他又說一夫一妻制根本不適合這個社會，
而且他本身"性"和"愛"是可以分得很開的，我微笑不置可否，在一旁的另一個同事附和的
說：對對對，女人就是不知道男人就是靠小抵敵思考，所以才會活得那麼痛苦......我雖
然不能認同他們的論點，但也沒吐曹他們，贏了又如何，會打砲的還是繼續打砲，愛偷吃
的還是繼續偷吃，反正也沒犯到我。

只不過關於幾個論點:

1.一夫一妻制不適合這個社會:

完全同意。綜觀這個自然界，就只有人類有一夫一妻制的觀念。
而自然界其他生物，更遑論有一夫一妻的制度了。但是，同意這項論點，不
代表我同意一夫多妻或多夫多妻。正確答案是什麼，我也不知道。當然我覺
得我同事只是拿這項前提，來合理化自己的偷吃行為，就如同"我家貧，所以
我可以偷竊"，"我頭腦不好，所以可以作弊"一樣的荒謬。



2."性"和"愛"是可以分得很開:

不太同意。人說性愛性愛，也許是先有性後有愛，甚至我覺得愛是性的子集
合，你對對方有性衝動，多少還是包含了一些愛的成份，何況就我同事的例子又
不是一夜情。我覺得他說的應該是"性愛"和"家庭"是可以分得很開的。今天
他之所以選擇他老婆，不是因為他最愛她，而是因為她最適合當人生的伴侶、最
適合相夫教子，最有辦法睜一隻眼閉一隻眼。我想他老婆應該是多少知道的，但
是為了維護這個家，只能"睜一隻眼閉一隻眼"。何況，一個單身男性和一個單身
女性在社會生存，女性應該是較為辛苦的。因此，為了自己有依靠的對象，女性
只能選擇忍耐，反正偷吃完記得擦嘴，出去玩記得回家就好。



3.男人就是靠小抵敵思考，女人你還不懂嗎？
完全不同意。今天若是他老婆一副若無其事的說"老娘我
就是正值狼虎之年，需索無度，找幾個男人睡有錯嗎？"要是我同事還有這個雅
量說沒關係，我就認同他說的，就怕他覺得顏面無光、綠雲罩頂，大概連班都
不敢來上了～
但是，這裡又牽扯到男性女性的性自主，與社會認同價值觀的差異。今天
我同事找年輕正妹打砲，回來之後還可以大肆炫耀，甚至同事之間還會稱讚他
條件好、多情、種馬、千人斬.....但是，同樣的事情換成女性，可能就變成
"淫娃"、"人盡可夫"、"公共廁所"....
同樣一件事，只因為性別的不同卻有著兩種極端不同的評價。難道真的
如莎士比亞說的:"女人，你的名字是弱者"？


總之，我還太嫩了，所以碰到這種事，才會大驚小怪，因為這些事根本就
是常態，我一方面慶幸自己身為男性，擁有較多的自主權，一方面也想若是自
己身為女性，碰到愛偷吃得老公我會選擇忍耐，還是選擇獨立？

--