給原po 從兩篇文章看起來
尊夫以及婆家在面對妳的疑問時
先是用打混戰的方式來擾亂妳的思緒 讓妳無法好好整理一切的脈絡
然後再用"一家人"這個大帽子扣下來 使妳內咎 並且質疑自己的想法
從一開始 妳最主要的問題: 為什麼先是找大嫂 不是找大哥?
妳老公就以"不知道"來回答妳 婆家那邊也沒有針對這點做任何反應
接下來就開始對妳說承租房子的風險很低
為什麼連這樣的事情妳都反對擔任保人 (雖然沒有問到妳 但有質疑妳的想法和態度)
而且在這個事件中 不斷地用"一家人"這個說法作為王牌 擋住妳所有的意見
一連串的承租風險解釋 "一家人"說詞下來 妳早就被引得失去初衷
開始去思考"是阿!承租風險很低" "難道這樣就要被說不是一家人嗎?"
這跟男女朋友交往 女方偷看對方簡訊 進而發現男方偷吃 跑去質疑男方時
男方卻開始說"妳為什麼看我簡訊?" 然後女方就陷入無限循環的解釋
這種手法是一樣的
不要被對方聲東擊西的方式轉移注意力 堅持住妳最初的疑問
或許妳會發現 很多時候所謂的一家人
就是有難時媳婦是一家人 有福時媳婦是外人
會打這篇文章是發現 從妳第一篇發文到第二篇發文
雖然妳對於"做保"還是堅決反對 但是在態度上已經有點軟化 內疚
甚至隨著婆家起舞 開始去想"這次的風險真的很低"
無論做保的風險低或高 一旦開了先例很容易被得寸進尺
記得堅持住妳的第一道防線
畢竟要做保 尊夫的小弟有 爸爸 媽媽 大哥 二哥 這四個優先選項
再怎樣都不會是妳或是妳大嫂
--
尊夫以及婆家在面對妳的疑問時
先是用打混戰的方式來擾亂妳的思緒 讓妳無法好好整理一切的脈絡
然後再用"一家人"這個大帽子扣下來 使妳內咎 並且質疑自己的想法
從一開始 妳最主要的問題: 為什麼先是找大嫂 不是找大哥?
妳老公就以"不知道"來回答妳 婆家那邊也沒有針對這點做任何反應
接下來就開始對妳說承租房子的風險很低
為什麼連這樣的事情妳都反對擔任保人 (雖然沒有問到妳 但有質疑妳的想法和態度)
而且在這個事件中 不斷地用"一家人"這個說法作為王牌 擋住妳所有的意見
一連串的承租風險解釋 "一家人"說詞下來 妳早就被引得失去初衷
開始去思考"是阿!承租風險很低" "難道這樣就要被說不是一家人嗎?"
這跟男女朋友交往 女方偷看對方簡訊 進而發現男方偷吃 跑去質疑男方時
男方卻開始說"妳為什麼看我簡訊?" 然後女方就陷入無限循環的解釋
這種手法是一樣的
不要被對方聲東擊西的方式轉移注意力 堅持住妳最初的疑問
或許妳會發現 很多時候所謂的一家人
就是有難時媳婦是一家人 有福時媳婦是外人
會打這篇文章是發現 從妳第一篇發文到第二篇發文
雖然妳對於"做保"還是堅決反對 但是在態度上已經有點軟化 內疚
甚至隨著婆家起舞 開始去想"這次的風險真的很低"
無論做保的風險低或高 一旦開了先例很容易被得寸進尺
記得堅持住妳的第一道防線
畢竟要做保 尊夫的小弟有 爸爸 媽媽 大哥 二哥 這四個優先選項
再怎樣都不會是妳或是妳大嫂
--
All Comments