Re: 「孝順」不應該列為擇偶條件之一？ - 婚姻

: 孝順和媽寶是不一樣的，絕大多數孝順的兒子並不是媽寶

「孝順」的確不等同於「媽寶」

但「絕大多數」孝順的兒子並不是媽寶
我就不懂這句話是有什麼科學統計嗎?


當然我不是針對原PO
而是我覺得很多人會發表一些「他以為」的資料出來
例如「上PTT的十個有九個是宅男」
講這種話的有真的拿到確切的數據嗎?
沒有的話又為什麼講這種話呢?
我的意思是這樣


「孝順」的確不會是我的擇偶條件
我不是說它扣分（別誤會）
而是我完全不能理解它為什麼會被放在擇偶條件裡面
我也不會把這一項放在選項裡面


當一個女生說「我希望男生要孝順」
我不能理解她希望的這個意義在哪裡
為什麼他要孝順?
妳是希望他孝順他父母的同時也連帶孝順妳的父母嗎? ->別傻了，妳的父母是妳的事情
還是妳看到他孝順他父母的同時妳的心理就獲得了滿足? ->不會吧!?
我真的很難理解
還是說妳其實希望的是他「孝順」妳? ->這種女生不要也罷


反之
當一個男生說「我希望女生要孝順」
為什麼她要孝順?
你是希望她孝順她父母的同時也連帶孝順你的父母嗎? ->再說一次，你的父母是你的事情
媳婦孝順你的父母是因為她愛你，但她不是免費的傭人!!!
還是你看到她孝順她父母的同時你的心理就獲得了滿足? ->不會吧!?
還是說你其實希望她「孝順」你? ->這種男生不要也罷


或許會有大大說
因為看到他孝順 我就可以感覺到他是有肩膀的人 他將來可以擔起家庭...bababa
（我猜的啦~）


但其實我的意思是

在婚姻版看了這麼久
我覺得常常會看到某種類型的文章
我稱之為「幼稚文」
也就是說 夫妻雙方或某一方
常常會把原生家庭牽扯進來
把自己的爸爸媽媽、兄弟姊妹也扯進這個風暴裡面
（尤其因為懷孕而結婚然後上來討拍（其實是討噓!?）的文章特別多）


除了幼稚文
另一種就是這個家庭並沒有從原生家庭獨立（通常遇到這種情況的是太太）
它還是依附在原生家庭裡面（這個依附不一定住一起）
甚至這個小家庭還要「過份」供應原生家庭吃穿住...等開銷
（原本就該給的孝親費不算喔 除非這個孝親費太over了）


所以我的意思是
我覺得擇偶是要看他、她這個人 這個「個體」
例如:是他、她自己可以賺多少錢
而不是他家、她家可以給多少錢

當然人不可能真的跟自己的原生家庭切割
但我覺得還未結婚的人都應該要要求自己是一個獨立的個體
都成年人了 不要再一天到晚把自己的爸媽扯進來 拜託~
尤其在你踏入婚姻自組家庭後
真的自己家的事自己解決


其實我自己覺得
現在有些父母已經比較想得開了
比較能接受小孩結婚後就有一個屬於他自己的家庭
我覺得這是好事
講媽寶還公主病之類的
有時候真要怪是他、她的父母
沒有人一生下來就是媽寶還是公主病
這其實都是父母去養成的依賴與不獨立


記得之前剛好看到一個節目在討論媽寶
有一個心理醫師講到為什麼男人比較容易變媽寶 我覺得還滿有道理的
她說:
因為女人在一生中會經歷多次的獨立
例如結婚就是一個非常非常大的獨立（懷孕好像也是其中一個）
因為她的人生可能就此改變了
尤其在我們這個社會
女人通常是「嫁」過去別人家 她就跟原生家庭切割了
她要跟自己的先生組成另一個家庭

但男人基本上很少會經歷「獨立」的階段
甚至有些男人結婚不結婚都還是差不多
因為他是「娶」進一個老婆
可能只是結婚後家庭又多住了一個女人（他老婆）而已
所以為什麼男人比較容易會變媽寶
這是因為他原本就比較少經歷獨立的階段


總歸一句
「孝順」這種東西根本就很難量化
「孝順」跟「愚孝」也常是因人的認定而異 一線之隔而已

還有我不覺得孝順是扣分
但我也真的不會把孝順當成擇偶條件~

（感覺好像東扯西扯 sorry~）

--