難道版主的婚姻裡都沒小孩嗎 ? - 婚姻

其實婚姻本身就是一個具廣泛涵蓋的議題

任何兩性(或同性)的感情相處，乃至於婚前/後
的任何周遭人事物，要說，都可以和"婚姻" 沾上關係

這就好像"政治"總是存在在任和地方
真的要無標準的擴張認定，PTT上任一篇社會討論文都可以算是政治文
，在他版，PO個颱風停班課都可以被當作是政治文討論。
就是因為"政治，治理眾人之事"這樣的概念，深印在很多人的觀念裡。

婚姻議題相同
雖民法婚姻編的"婚姻"源出自於一對"男女"
但實際上的婚應經營卻不僅是如此
以兩人為中心，延伸出來的種種皆和婚姻議題能沾上邊

我亦承認 小孩、姑嫂、婆媳等等皆是婚姻的一環
因為這些血親所衍生的事件的確對於自身婚姻會有所影響，是該被討論。

不過並不是每個議題都和婚姻有直接的關係，就像颱風放假消息一樣，
根本原因是在防災的角度，而不是因為誰的執政.

婚姻版是一個成人居多的討論版，所以在於版務上面，採較開放的方式管理
，多數板規的執行多類似 "當事人進行主義" 的方式在運作著。

也因為這裡議題的討論性較廣，所以各種鮮明的立論或是獨具特色的說法都有.
當然也猶如政治板一樣容易造成對立、選邊、壁壘分明的討論情形。
只要不過分影響討論風氣，以我管理的概念上，會儘量給予彈性。

關於 "[心情] 不喜歡自己的小孩怎麼辦？" 一文 為何會禁止回文

我想公告文補充得很清楚..
並非是討論小孩不可以，而是事件的根本原因在哪裡?

該篇文章我反覆看了3~4次，要說與婚姻沾上邊，或許是有，但看到更多的是
一個人因為結婚答應了另一半生了小孩，所以就生了，最後與小孩子產生了相處
上的問題，整體的對向關係是在母親與小孩上...

相信原PO討厭小孩，長期無法相處的情況下，是有可能影響夫妻相處的，那麼
單就解決次因(答應老公生小孩?)實際上並無意義，因為根本的原因在於

"我原本就不喜歡小孩" 這句話上，後續的內文也強調與小孩的關係，與夫家
並沒有甚麼直接婚姻上的衝突..

那麼事先要解決的，應該是以母子關係著手，這才是根本需討論的部分

按照這樣的判斷，該篇文章理應為迷路文，畢竟有其他專版。

我認為尊重討論自由，與婚姻議題也算有少許相關性 (因為搬出去後可能會有問題)
因此未刪，留下原文。

但後面大量的回文多為批評性質，僅少數文章以同理或延伸的方式理性分析
並給予建議，就如同先前所述，本版討論風氣論大多言詞直率，為避免又造成
更多論戰與對原PO的指責，因此暫停回文。

此次處分絕對不是"不能討論小孩"，而是在內文重點與討論秩序，希望大家不要重點誤

在本版短短幾個月，可以感受到本版言論上的自由與多方表達的聲音顯著
每個人都有自我的意見，也很容易在本版擦出火花，光是檢舉信就是我在這裡處理的大宗
信件類型

但目前只要不要有過大的人身攻擊、違法情勢，我還是儘可能讓這裡多點討論和發言
的空間。

若多數版友認為這樣的處理不當，那麼未來是否版主要積極維護討論秩序?
完全落實文章明確性? 甚至主動水桶言論不當的板友? 以達討論區表面的和諧?

我想這不會是這裡需要的。

以上淺見

斑鳩

由於職業特殊性，不才這兩天一直在值颱風班待命，頭腦渾沌，發言有未盡之處還請
包涵~

我現在要回家睡覺惹~ = = "


※ 引述《l3579 (奇數人)》之銘言：
: 婚姻裡 小孩應該比姑嫂還重要吧
: 婚姻裡 常常因為小孩的問題吵架 比姑嫂還多吧
: 為何在這個版不能討論小孩呢 ?
: 實在有夠奇怪的
: 難道這裡是媳婦版嗎 ?
: 只能討論姑嫂婆嗎 ?
: 能討論 小孩給婆婆帶的問題
: 為何不能討論先生、太太、小孩之間的問題呢

--
小蘿莉們，當痴漢的第一要件是什麼呢？／ 太棒了，等等放學後都到體育室來(夾)
/　　　　　　　　　　　　　　　　　／ /
囧　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 囧 莊重~ 謹慎~ 誠實~
<█@m 　　　　　　　　　　　 　／ ||︴ / / /
|| ● ● ● ／ \/ \● \● \●
▲ ▲ ▲ ／ ▲ ▲ ▲ By >w<p

--