離婚法律教室 - 離婚

※ [本文轉錄自 marriage 看板 #1JpUckGi ]

作者: Saddy (我只是愛掛站) 看板: marriage
標題: [閒聊] 離婚法律教室
時間: Tue Jul 22 12:33:47 2014


我是去年底結婚的新手

逛婚姻版會看到各種故事，有時候我心裡也會想:這樣就離婚吧

不過今天在臉書看到呂秋遠律師分享的離婚法律小教室

我想也許對於某些人會有幫助，因此想轉PO在這裡

畢竟別人說說很容易，但實際上離婚的程序或是要注意要考慮的

也許還是需要專業的一些了解，更有助於做判斷

呂律師自己說這篇文就像是避孕藥或是保險套

是知道怎麼保護自己的方法



呂律師的臉書設的是公開，直接在FB搜尋他的名字就會看到了

因為我不知道怎麼點選單一動態取得連結，所以就直接貼上全文

如有違反版規請再告訴我

----以下複製貼上-----

呂秋遠 12小時 ·

【臉書法學教室之離婚概論】

如果，實踐是檢驗真理的唯一標準，

根據內政部最新統計，婚姻的平均保存期限是五年，

早就已經把形容婚姻危險期：「七年之癢」的成語改成「五日京兆」。

所以，離婚的常識應該已經是家中必備良藥。

有鑑於「政治過量，有礙健康」，我們來補充點法律維他命。


離婚，不要動輒就找律師，第一件事情要先找對方。

不論是什麼原因要離婚，總是要先與對方溝通，

到法院打離婚官司，是很痛苦的，兩邊對簿公堂，孩子出庭作證，訴訟動輒經年。

說不定對方早也就想離婚了，只要溝通就能解決的事情，何必找律師處理？

但是，離婚這件事有三大難處。

第一件事就是對方同意，

同意以後，第二件與第三件事，就是孩子的監護權與財產分配的問題。

同意是大學問，監護權與剩餘財產分配大概是同意與否的問題點。

一般而言，我會建議共同監護，剩餘財產的分配原則是「不要貪心」。

不過，要記得一件重要的事情，

簽署完離婚協議書，不代表已經離婚，必須要「一起」去戶政事務所登記才算數。

如果對方不願意一起去登記，或是最終沒辦法有共識，

大概就要進入訴訟，也就是判決離婚。

判決離婚，就得要有原因說服法官。

第一大類，有十種理由，我稱之為「十出」，這十種情狀，都可以構成訴請離婚的理由。

不過常用到的大概也就是這兩項：家庭暴力與通姦，其他原因比較少見。

所謂的家庭暴力，不是只有肢體暴力，語言暴力也算，例如說粗話、三字經等。

如果發生，我會建議聲請保護令，一併提出離婚的訴求。至於通姦，就不必我解釋了，

但是通姦的事實，非常難以舉證。除非逼不得已，盡量不要找徵信社，麻煩非常多的，

光是徵信社的故事，就可以在天橋下分成九段，說上三天三夜。

第二大類，就只有一個理由，

我用白話文來說，叫做「任何人處於這種情狀，都會想要離婚」。

意思就是除了上述十種理由外，有其他狀況是一般人都受不了的。

舉例來說，老公三年都不洗澡、要求老婆學日本色情片等等。

我見過的理由千奇百怪，我只提醒一個標準，就是把自己想離婚的原因講給路人聽，

如果三個以上的路人都覺得離譜，那法官應該就會同意了。

不敢講？就說「強者我朋友」就好了，又沒人要你承認是自己的故事。


提起離婚訴訟，要寫狀紙。

可以自己打字，格式網路上也都有得抄。但是要把具體原因、法條依據都說明。

一般而言，如果有孩子，會「順便」請求法官酌定親權，也就是孩子的監護權。

如果兩人結婚很久，會有財產糾葛不清的問題，可以「順便」請求法官一起判斷。

如果想要一次解決，可以再提起孩子扶養費的請求。

贍養費，請不必想。

我國民法對於贍養費的請求標準非常嚴，

必須離婚過失不在自己身上，而且離婚之後會頓失依靠，陷入經濟困境。

第一項不難，但是第二項很難，這年頭誰不是好手好腳？又是誰離婚以後就會流離失所？

高額贍養費，大概只會出現在另一半自願給，或是英美國家的法院裡才會出現，

台灣的法院是不可能判決這部分的。


寫完狀紙以後，大約等待一個多月，就會有法院的調解通知到來。

離婚是強制調解，所以一定得到，

但是到了並不代表一定要答應對方的所有條件。

調解委員會給一些建議，要聽不聽都可以，這沒有強制力。

但是要是接受建議，在調解筆錄上簽字，那就是白紙黑字，效力等同於判決，

而且可以單方到戶政事務所登記離婚。

如果調解不成，就會送進法院，由法官決定要不要判決兩人離婚。


談到這裡，如果是因為監護權與財產權談不攏，

很多時候就可以先同意調解離婚，後面再慢慢磨。不過這種說法會因人而異，

如果有一方特別想離婚，不妨就可以用簽字離婚做誘餌，換取對方願意較多的讓步。

在離婚的市場上，永遠是比較急的人最吃虧。

趁著對方急著離婚，多為自己或孩子想一點，說不定會有意想不到的收穫。

如果進入法院，法官就會針對離婚事由、監護權、財產分配的相關事實加以調查。

離婚不外乎就是看誰對誰錯，兩邊努力的撕破臉抨擊對方傷害彼此不留任何情面，

監護權大概也是如此，用心證明自己是好爸爸好媽媽不愛江山愛小孩之現代二十四孝。

不過現在監護權的判定，過去大概就是以社工訪視報告為準，

現在則是多了程序監理人的設計，

也就是法院會指派一名心理諮商專家，代表孩子發表意見。

我個人很贊同程序監理人制度，

不過目前台北三個家事法院，還是台北地院比較流行而已，

新北跟士林地院要看情況，不是每個法官都會主動指派，可能家長要自己留點心。


不過，說實在話，監護權的爭取有非常多奧妙之處，

說起書來也是可以三天三夜，在天橋下分成九段，很難用一篇文章表達完畢，

我們日後有機會再來談這個議題。

總之，絕對不是誰有錢，誰就一定拿得到權利。

法官會用各種方式瞭解誰比較關心小孩、愛小孩。

請記得，孩子不是大人的玩具，他們是自己的主人，

請以小孩的福利為主，不要只想著佔住孩子來報復對方。


至於財產分配的部分，會分成婚前財產與婚後財產。

婚前財產的部分，另一半都不能分配；

只有婚後財產的部分，兩人的財產增長的差額，才可以由少的人取得一半。

不過，爸媽給的，另一半是不能分的。

所以不要以為嫁給富二代，就可以在離婚後取得一代給二代的財產，

套句世間的話：「Over his dead body」，

除非有耐性等到另一半駕鶴西歸，否則只要是離婚，就只能分到「白手起家」的那部分，

至於「家族庇蔭」的那部分，洗洗睡是比較實際的。


今天的法學教室，我們就上到這裡，

我們今天談了離婚的原因、監護權與財產的大方向，

有機會我們再以故事的方式講給大家聽。


--