關於板務上的二三事 - 婚姻

Frederica avatar
By Frederica
at 2010-09-21T01:33

Table of Contents

※ 引述《it855407 (盜小君)》之銘言：
: 原來推噓文是壞風氣原來推噓文是壞風氣原來推噓文是壞風氣原來推噓文是壞風氣
: 板主說的，並且也帶頭示範了良好的回文方式~~所以大家一起跟進吧!算是給板主支持!
: ：)

是的
推噓文是壞風氣
它讓發文者，懶得思考，讓文章流於閒聊，讓文章難以回應
難以回應，就難以將論述完整呈現。

bbs 是一個與外界溝通的媒介
以婚姻版來說，就是眾人抒發對婚姻關係的看法
透過回應可以看到其他人的想法是怎樣的，可以讓自己反省
自己是不是過於固執己見。
但是推噓文則會干擾這些東西，因為推虛文往往沒有論述
很多人推 代表很多人贊同原文的論述嗎？
很多人噓 代表很多人反對原文的論述嗎？
理論該如此，但是流於情緒，報復的推虛文居多。
這對不知情的第三者，閱讀時就會產生誤解。


當然對事物的好壞定義是關係自己的利益。
對於發表文章想要得到甚麼樣的反應
就會反應出對推虛文的好惡，所以我認為推噓文是『壞』風氣
就是因為推噓干擾到我發文的利益了。







--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
Tags: 婚姻

All Comments

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2010-09-22T04:43
要討論推噓文請去SYSOP......:pp
我不是針對k大啦，但最近婚姻板從板務一路討論到推噓文
Liam avatar
By Liam
at 2010-09-23T11:28
的重要性或存在價值，實在是太扯了.....
Michael avatar
By Michael
at 2010-09-26T08:57
溫馨正夯，有一群人正在努力的表達他們的「溫馨」。Kirk.
Linda avatar
By Linda
at 2010-09-29T18:03
啊下面才是最後一篇，我去那裡推= =
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-10-04T04:47
._./ 為什麼是文章流於閒聊而非本來就是閒聊文？
Dinah avatar
By Dinah
at 2010-10-07T07:08
婚姻板哪篇不是閒聊文啊？
Carol avatar
By Carol
at 2010-10-11T14:25
推樓上。XD
Frederic avatar
By Frederic
at 2010-10-13T08:18
所以大家應該要認真寫文章 因為閒聊是不好的嗎？
我以為我在看PTT不是看讀者文摘....我走錯地方了？
Isabella avatar
By Isabella
at 2010-10-14T02:24
若婚姻板不準閒聊應該就形同廢板了:p
Selena avatar
By Selena
at 2010-10-16T14:12
文章分類中 有[討論] 人家要討論 你們幹麼來閒聊？
Sandy avatar
By Sandy
at 2010-10-16T18:32
就我而言 會覺得"推噓文該存在與否"是本版的板務問題
Anthony avatar
By Anthony
at 2010-10-20T15:41
所以從板務討論到推噓文 有問題嗎?
Puput avatar
By Puput
at 2010-10-22T06:13
現在推噓文有不存在嗎？你們討論的是板主的想法。
要討論就討論可否刪自己文中的推噓文。
但這個站方並未不允許。over~
Franklin avatar
By Franklin
at 2010-10-23T12:12
或許其他板也有板主不喜歡推噓文 但是沒有一個板主拿關閉
此功能來威脅板眾的吧?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-10-26T11:27
如果要講到[討論]分類 討論≠作文吧....
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-10-29T01:02
orangem: 看 Prius 要什麼吧。
他要板主禁止刪推噓文，可以，我就讓大家都不用刪。
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-11-02T22:23
板主在哪篇有威脅？！在哪裡，我去圍剿！！= =
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2010-11-07T21:52
所以板主是因為Pirus 才有這種主張嗎？
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-11-10T12:08
那口口聲聲的大眾利益去哪裡了？
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-11-14T03:53
他喜歡就好。
請定義「大眾利益」。
Yedda avatar
By Yedda
at 2010-11-15T09:54
假設今天因為一個人說 板主就照作 那我現在說要板主不
禁止刪推噓文 板主要怎麼作呢？
Damian avatar
By Damian
at 2010-11-20T04:21
回應:「維持原樣」全有全無律。
Queena avatar
By Queena
at 2010-11-22T04:11
對不起，我看不懂，可以麻煩更白話解釋一下嗎？
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-11-25T14:35
另外，大眾利益的定義：common good, a specific good
Andy avatar
By Andy
at 2010-11-28T15:20
that is shared and beneficial for most or all membe
rs of a community
Audriana avatar
By Audriana
at 2010-12-01T20:21
（忘了附註，這應該是一般概念，如果板主的大眾利益定
義不同，那就容小的告退）
Zora avatar
By Zora
at 2010-12-02T09:42
how to define the "push" or "boo" is the "shared and
benefical for most or all members of a community"?
Belly avatar
By Belly
at 2010-12-05T10:31
common good is easy to describe, but the actual items
are hard to define those fit the properties.
Lucy avatar
By Lucy
at 2010-12-07T20:24
我說了大眾利益，所以板主詢問定義我回答了，但是推噓
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-12-08T02:58
文的定義，這個可能要去請問一下當初設計這功能的人，
我相信板主是具有某種程度以上學識跟知識的人，應該懂
得比我更多才是（關於推噓文的定義）
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2010-12-09T22:01
我不在乎推噓文，我只在乎板主為一人去改變其他人已經
Kama avatar
By Kama
at 2010-12-12T03:27
長久的習慣，是否符合一般常識中的大眾利益原則（請注
意，我指的是為一人改變的這種作法）
Yedda avatar
By Yedda
at 2010-12-12T15:21
所以改不改變都有人說話咩(茶)
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2010-12-14T03:27
某人反對刪除推噓文，但是有思考過贊成的人的意見嗎？
大言不慚的說"大眾利益"，那有尊重過贊成者的意見嗎？
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-12-16T20:57
板規的制定哪條不是來自於板眾群體的要求，當初制定時
不也是這樣制訂下來，你反對，就提出反對的理由，用這
Isabella avatar
By Isabella
at 2010-12-18T21:28
樣的方式去譴責板主，在我看來，只是在便相譴責當初
贊成可以刪除推噓文的板友而已。
Olivia avatar
By Olivia
at 2010-12-19T02:14
P板友自己所做的事情，不也是用自己"反對的"事情去要求
板主"取消可以刪除推噓文"的規定？有真正尊重過"贊成"
Elvira avatar
By Elvira
at 2010-12-19T19:04
icefeeling(推回來，我們噓錯篇)
不同意你的說法。板主制定板規被檢討的當然是板主不是其他
人
Ida avatar
By Ida
at 2010-12-20T16:44
刪除推噓文的人嗎？口口聲聲為大眾利益，少來。這樣的
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-12-20T18:37
忘記說，我不是噓本篇作者，而是噓討論到最後挾大眾
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-12-23T00:26
利益而討論的人，真正思考過大眾利益？如果思考的是
自己的利益，就不該口口聲聲說大眾利益
Adele avatar
By Adele
at 2010-12-25T19:18
板主是制定規則之人，本來就沒錯誤，這點我沒有說有錯
Delia avatar
By Delia
at 2010-12-26T03:56
要說大眾利益喔.....那投票好了。記得當初板主決定要准許
文章作者可以刪推噓文時 是直接公告 也沒有投票
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-12-26T05:22
投票+1 板主敢嗎？科科 XDDDD
Freda avatar
By Freda
at 2010-12-26T11:16
lady握XDD 投票最簡單 說什麼大眾利益都太虛無縹渺......
Ethan avatar
By Ethan
at 2010-12-27T23:51
來投票吧來投票吧 該說的都說的差不多了呀~~
Heather avatar
By Heather
at 2010-12-29T03:44
loser1:請定義「大眾利益」<=要求定義不是一種釣魚的行為
嗎? 版主~
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2011-01-01T14:48
另外這個版又不是最近才溫馨 以前就很"溫馨"了
Odelette avatar
By Odelette
at 2011-01-01T15:53
我想推icefeeling的「大眾利益」論
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2011-01-03T16:43
不贊同版主

不准買iPhone...

Hedda avatar
By Hedda
at 2010-09-21T00:39
我也來分享一下iphone的事好了 話說 當時我剛從加拿大回來 那時加拿大就已經iphone滿天飛了 於是 當時我老公就問我說: 妳覺得我該不該換iphone? 我的回答是: 當然要換 身為一個生意人 不不不 身為一個男人 有三種東西 很重要 手機 手錶 跟電腦 這些都是外表的象徵 是 妳可以 ...

不准買iPhone...

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2010-09-21T00:11
純分享 大概是2000年吧..那時剛出社會,收入還不像現在這麼寬裕.不過也是衣食無缺 有一次在紐約街頭,我看到很喜歡的真皮風衣(長的) ,就是駭客任務裡面基諾李維穿的.很適合18X公分的我穿. 一件在10年前要價27000(台灣買雜牌的也要五萬吧) 我有五件CD的長風衣...後來蒐集買的. 然後我就敗下去 ...

關於板務上的二三事

Rae avatar
By Rae
at 2010-09-20T23:40
僅回應部份推文 ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言： : 推 djboy:這個問題，其實組務己經有判決了；建議移駕到那裡討論。 09/20 16:00 : → djboy:以我個人對此事的做法，loser1的做法己經是保障最多人的權益 09/20 16:01 : → djboy:這個真的 ...

不准買iPhone...

Blanche avatar
By Blanche
at 2010-09-20T23:09
我跟我老公也像原po家的那樣 老公想養一缸漂亮的魚 我一直跟他說and#34;你是打算要讓兒子從小就稱霸夜市各撈金魚攤嗎and#34; 每一次他買了水草或魚回來 都不敢說 偷偷趁我不知道的時候去擴充他的缸 有一天老公對我說and#34;我就只對養魚有興趣 妳就讓我玩阿!and#34; (沒事就黏在魚缸前盯 ...

不准買iPhone...

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-09-20T22:48
我覺得有些人真的好可憐 能自由自在花自己的錢的日子，就只有出社會到結婚前的這段時間 這次去美國有在牛仔城逛了一下，看到一家賣牛仔帽的店 質感很棒，款式超多的，本考慮買來送人，但看到一頂便宜的也要60美金就算了 事後跟我嫂嫂聊 才知道7月時我兄嫂帶爸媽去玩，也在同家店逛很久 因為我爸很想買一頂，就 ...