關於小姑 - 婚姻

我覺得結婚後通常都會有一種觀念
另一半的資源、心力都要為了家庭、為了配偶、為了小孩付出

也就是很多太太都覺得
先生賺了多少錢，都是「整個家」的，賺2萬、賺20萬都一樣

如果先生把錢分配到「家庭」以外的地方
不管是孝親費、花在朋友、手足身上，甚至個人興趣
都是難以支持甚至無法接受
因為瓜分到自己的資源


但是，就法律上，民法1115條～1118-1條，訂有扶養的順序與種類

這只有適用在收入不足的情況下，因為收入有限、不能扶養全體，才有順序的問題

以先生而言，先生的扶養順序（前提：須有扶養能力）

1.先生的父母、配偶
2.子女
3.家屬
4.兄弟姊妹
5.家長
6.夫妻之父母
7.子婦、女婿


而上述享受扶養權利的人，必須「不能維持生活」＋「無謀生能力」
但父母、配偶只要「不能維持生活」即可（配偶一直有反對見解，認為要無謀生能力）

也就是說，只要父母、配偶財力不夠不能養活自己了，先生又有足夠的能力
就要跳出來照顧


至於扶養的程度
父母、子女、夫妻間：必須與自己生活程度相當，簡稱「生活保持義務」
其他（兄弟姊妹） ：不犧牲自己地位的程度內，為必要的扶助，簡稱「生活扶助義務」

所以，在法律上的扶養義務內容，並不是先生全體的財產
縱使結了婚、生小孩
先生只要讓太太、小孩，有跟自己過相當的生活（先生吃飯團，大家也要有飯糰吃）
他就已經盡了應盡的義務

當然，只要他有能力，也要提供自己的父母飯糰吃
（父母順位可是第一，但前提是父母吃不飽了）


所以要去談一家之主的責任，其實只有讓家人餬口罷了
當然太太如果有工作，責任不少於先生，同樣也要養自己的父母、子女

那盡完責任剩下的錢呢？（先不談其他法律規定，例如沒工作的太太的自由處分金）

身為財產所有人的先生，有完全的管理、處分權利
他要怎麼用他的錢，是他的財產權與人格自由

只要是他心甘情願，不管是拿去捐獻、投給遊民、丟到大海裡
甚至拿去孝順父母幫父母買豪宅、照顧啃老族的手足，都是他的自由
如果他願意貢獻回家庭滿足家人的感受，同樣也是他的自由
（這不就是婚前要睜亮眼睛的緣故？）

畢竟他作這些事情，必然能滿足他個人的特殊感受
而他活在世上，努力賺錢，不就是為了這個目的而存在？


身為太太，只有在他的錢連法律義務都盡不了時，才有權利大聲主張
如果是他的餘錢，我只能說在爭取的同時
其實也只是預先搶奪還不屬於自己的資源罷了（因為離婚、死亡時才可以計算剩餘財產）



--