關於司改決議通姦除罪化 - 婚姻

By Iris
at 2017-05-18T20:28

Table of Contents

※ 引述《kotzuhsing (koko)》之銘言：
: 關於今日新聞報導的
: 通姦除罪化,大家的看法如何
: 除罪化究竟保障了誰啊?

因通姦罪一告下去就是兩人一起。通姦當然不會是一個人能夠完成。
可是目前法律有規定，原告可以對原告自己的配偶撤告。

也就是說實際操作上，可以只定罪通姦兩人之中的其中一人。
也就是所謂的小三。

可是通姦真的都是小三的問題嗎？
出軌的那個人都沒問題嗎？
出軌的那一方為何可以輕易脫罪？

這就可以看出現行法律，對於出軌通姦的兩人是不公平的。

--

Tags: 婚姻

All Comments

By Poppy
at 2017-05-23T05:29

應該說用刑法搞感情之事本來就過火了

By Quintina
at 2017-05-26T12:08

沒錯

By Noah
at 2017-05-31T05:30

早該廢了

By Dinah
at 2017-06-01T19:18

先說我沒有認為不能除罪化，但所有支持除罪化的理由裡，
我最不能接受的就是這個

By Jessica
at 2017-06-03T21:20

因為罰不到劈腿者所以乾脆小三也別罰算了？這理由怎麼
看都莫名奇妙，支持這種論調的人，應該轉支持不能單獨
對配偶撤告才合理啊

By Freda
at 2017-06-06T00:34

討論婚姻是否該以刑法處罰之類的論點還比較有討論意義

By Catherine
at 2017-06-09T06:46

除了這個部分我也同樣認為不該用刑法去干涉情感，
不如民法加重賠償

By Oscar
at 2017-06-13T21:53

我也是支持改成民法加重處罰的啊，只是覺得因為只能罰
不到劈腿者，乾脆連小三都別罰了這邏輯超奇怪

By Carolina Franco
at 2017-06-17T19:47

該廢的原因太複雜了不用解釋太多

By Sandy
at 2017-06-22T02:56

總之這理由根本是來弱化除罪化正當性的

By Mia
at 2017-06-25T04:18

認同S大

By Ida
at 2017-06-26T17:15

愛不愛本來就沒有對錯啊。一個巴掌拍不響

By Oliver
at 2017-06-30T17:11

所以改成不能只對配偶撤告就好了

By Tom
at 2017-07-02T13:21

S大但這樣還是會害受騙甚至被已婚人士強暴的女性不敢伸
張

By Lily
at 2017-07-06T06:33

我倒是覺得，通姦一定是二人為之，如果一方無罪，另一
方理當無罪～這很合理

By Kristin
at 2017-07-09T11:37

重點是刑法，用刑法保障婚姻未免太落後

By Mia
at 2017-07-11T12:59

就算配偶兩個一起告也不撤告，受騙或被強暴的「小三」
仍要背負刑法的刑責，太慘了

By Edith
at 2017-07-15T21:26

婚姻要靠法律維持? 不覺得怪嗎?

By Edith
at 2017-07-20T10:59

受騙的部分我不知道，但是是強姦就不會是通姦吧！

By Barb Cronin
at 2017-07-23T08:40

非基督教的一夫一妻論的婚姻的確就是靠法律維持阿

By Olive
at 2017-07-27T23:40

婚姻靠法律維持並不奇怪應該說我們現在認知的婚姻
本身就是一個簽合約的概念租房子簽合約都要合法了
婚姻的約定也是靠法律在做某程度管束啦

By Jessica
at 2017-07-28T23:03

即時不能撤告，已婚渣男也能用「敢說出去就跟妳玉石俱焚
讓妳背案底」來脅迫對方維持婚外情

By Carolina Franco
at 2017-08-01T16:38

婚姻是兩造約定，合約性質卻以刑法來規範太奇怪了

By Edward Lewis
at 2017-08-02T05:38

強暴之後轉為脅迫呢？第一次是強暴，後面可能是（在某
種壓力脅迫下）女方同意喲

By Cara
at 2017-08-04T17:43

我就說了我支持除罪後改民事加重，不用一直拿其他理由
說服我，這些我都知道也大部分認同，我單純對此文這種理
由有意見啦

By Iris
at 2017-08-08T16:15

也不一定是真正肢體暴力的強暴，用職權或地位施以壓力逼
對方同意的呢？

By Daph Bay
at 2017-08-10T17:18

尊重妳的看法，只是說明這個說法的本意並非不處罰小三
啊！

By Rachel
at 2017-08-14T20:08

愛情可以用罪責來維持嗎。那麽通姦罪到底有什麼意義

By Kama
at 2017-08-16T06:32

民事才是真的啦錢多給一點誰管癢癢人坐不坐牢呀~~

By Mary
at 2017-08-18T18:56

我曾經有1-2年時間很反對除罪化，這個論點在當時功不可
沒，可謂反除罪化神助攻。是後來慢慢有其他論點出現，
我看了很多，也自行思考後，才轉而支持刑法除罪改民事加
重處罰

By Rae
at 2017-08-20T11:57

女人為難女人的法條，男人才該死

By Ethan
at 2017-08-20T18:44

請正名非除罪化，是回歸告訴不可分

By Regina
at 2017-08-24T12:23

不過我自己從以前就是認為小三如果是單身的就真的還好..
.單身有資格去追求她想要的，只能說搶別人的不太厚道，
但搶得到也是她的本事（攤手）在我心裡就就跟搶升遷搶
客戶一樣吧

By Vanessa
at 2017-08-29T08:48

我覺得最奇怪的的是可以只告小三成立但劈腿方可以
不告/不處罰那這樣根本釣魚不是罰多少的問題本來

By Joe
at 2017-08-30T04:26

就不該這樣搞一個銅板拍不響哪有只罰一方
偷吃的已婚者改成強制離婚那我就完全OK

By Elvira
at 2017-08-30T19:41

我一直都覺得會出軌的人沒小三來誘惑一樣會出軌。更多人
是主動劈腿去追求小三的咧。

By Cara
at 2017-09-04T14:48

已婚偷吃破壞了自己婚約該幫他解除(三小)
然後小三另外罰這樣我就比較OK 哪有只罰非婚的第三者
那個已婚的偷吃人才真的破壞自己婚姻合約租房子的話

By Barb Cronin
at 2017-09-05T01:35

所以我還是認為外遇這件事是出軌者單方的責任啦

By Rebecca
at 2017-09-08T22:57

這狀況就是毀壞租屋處可以罰他房東強制請他離開( XD

By Catherine
at 2017-09-10T05:38

真的。會出軌的男人就是會出軌啊。有沒有小三誘惑都一
樣。這種男人離婚不是剛好嗎

By Brianna
at 2017-09-11T01:20

不管怎樣，小三就是有問題啊~~~

By Emma
at 2017-09-15T16:54

可是實務上小三不一定知道自己是小三啊

By Adele
at 2017-09-16T16:58

告了小三。這個家庭就能完整嗎

By David
at 2017-09-20T17:53

為什麼不管怎樣小三就是有問題？只講之前的小三就好
知情*的小三

By Carol
at 2017-09-22T13:03

刑法239條應該整條廢掉

By Noah
at 2017-09-23T01:52

小三不知情的機率太少了，根本不列入討論。

By Zenobia
at 2017-09-23T07:38

通姦罪本來就只處罰故意，所以基本上不用考慮小三不知
情的情況

By Zenobia
at 2017-09-25T13:58

用租房子狀況就是你租房子然後帶朋友來家裡玩結果

By Barb Cronin
at 2017-09-25T15:05

這條法律，是給大老婆多一些籌碼，出口氣。這就很有用了

By Caroline
at 2017-09-27T12:39

那如果男人假單身跟小三談戀愛。後來小三才知道了。也
愛上了。到底算知情嗎

By Candice
at 2017-09-29T07:39

提供他人吸引力以得到自己想要的就是錯的嗎？

By Edward Lewis
at 2017-10-02T16:40

太嗨把租屋處整個毀了房東通常就是請你中止契約照

By Tristan Cohan
at 2017-10-04T15:46

你去國外，不知情下，犯了該國法律，也是要受罰
老是拿白色烏鴉來討論，是沒有意義的。

By Carolina Franco
at 2017-10-08T02:23

規定要你賠錢阿阿如果你是帶朋友來通常是罰你先你
再跟你朋友分擔賠償巴 = = 有看過房東直接跳過房客

By Sarah
at 2017-10-09T10:02

去罰那個帶來的朋友嗎沒有巴先罰房客不乖阿

By Hedy
at 2017-10-11T12:28

實務上就是很多這種啊

By Caitlin
at 2017-10-14T05:27

問題這個不知情很難判斷吧！連強暴都可以被解釋成未積
極反抗等於同意了

By Agatha
at 2017-10-16T10:34

對。我就是這個意思。一個巴掌拍不響啦。小三誘惑。男
人沒那個心思也不會成功啊

By Agatha
at 2017-10-17T14:09

不知道男人己婚的人很多？我怎麼覺得很少。
男人有心思又怎樣？小三就是有罪啊~~~~

By Daph Bay
at 2017-10-17T23:35

知道後不要上床而且還不幸被抓姦在床，就沒事啊！換個
角度想，有個人假裝單身和你交往，你發現他說謊後，明
知道那是個爛人還不離不棄，這...

By Eartha
at 2017-10-22T03:49

而且又回到一開始不知情後來被迫繼續。還有雖知對方已婚
身分但受權力壓迫的狀況

By Victoria
at 2017-10-23T13:15

權力壓迫不算吧，那己經算強姦了

By Todd Johnson
at 2017-10-25T10:33

我一直認為劈腿者錯>>>小三，應該重罰劈腿爛人>>>小三，
但也不用把小三想得太無辜就是了，世界上沒那麼多無辜小
三

By Edwina
at 2017-10-27T20:24

不知情又被迫繼續？這是啥鬼例子。大家討論正常且常見的吧

By Liam
at 2017-10-28T12:49

但這法條就是常被用來恐嚇一開始不知情的女方，跟她說妳
不繼續的話被揭發妳就有刑責

By Michael
at 2017-11-02T04:24

賴芳玉律師那篇文章講的很好。通姦罪究竟保護了誰

By Sandy
at 2017-11-02T22:50

很多時候是出軌男性去push老婆告小三
就可以完美脫身。或當成籌碼。反正老婆會原諒自己

By Olga
at 2017-11-04T11:37

我不覺得小三多無辜但當初力這條法的人心態可議XD
因為就是開那個方便門給婚姻中的通姦方阿立法者絕對
自己就是做這套的.... XDDD

By Leila
at 2017-11-08T01:03

也不說覺得小三無辜，只是覺得跟巴結上司搶人升遷的心
機同事差不多而已。

By Margaret
at 2017-11-09T10:22

只要原配爽就夠了。小三就是有罪

By Robert
at 2017-11-14T09:38

這樣應該是要加強民眾的法律常識才對喔，被權勢壓迫那是
刑法228條的被害者，而非通姦罪加害者

By George
at 2017-11-17T20:17

頂多覺得這種人很G8。但違法嗎？不至於吧

By Wallis
at 2017-11-20T04:11

支持全部整條刑法239廢除，不支持只修法成為告訴不可分
！本來就是民事糾紛

By James
at 2017-11-22T03:02

然後搞這麼久都沒人要改如果不是因為這陣子很紅的

By Anonymous
at 2017-11-25T02:43

自殺右肩疑雲這條是要幾百年才會改 XDDD

By Joe
at 2017-11-29T00:10

但被壓迫這更難舉證吧！應該沒幾個人會白痴到直接講不上
床就開除你這種蠢話還被錄音。一定都用各種隱晦說法給
壓力的呀

By Xanthe
at 2017-12-01T15:42

一旦成為刑法228受害者，就不會是通姦罪的加害者，問題
是舉證啊啊啊（雖然我覺得林小姐就是受害者，但能怎麼
辦）

By Belly
at 2017-12-04T02:37

同意

By Mia
at 2017-12-04T19:35

若不是這次的案件，很多人妻看到「除罪化」就先崩潰哭
喊怎麼可以原諒小三了吧。現在終於有比較多人去思考這
個問題了

By Doris
at 2017-12-06T14:15

前幾年這個話題被提出的時候風向可是一面倒說會變成鼓勵
通姦（翻白眼）

By Quintina
at 2017-12-08T14:23

我也覺得知不知情這根本無法舉證

By Jack
at 2017-12-11T02:55

到睡覺時間了，總之我還是維持一開始的論點，如果你是因
為反對可以只罰小三，所以支持除罪化，那我建議你改支
持刪除刑訴239那條可以只對配偶撤告的但書。若要說服他
人支持除罪化，有其他更多更好的理由，這是身為一個曾被
此理由搞到很反對除罪化的人的良心建議

By Kristin
at 2017-12-15T11:17

不過說到底其實很簡單，就是民事民事解決吧

By Edith
at 2017-12-19T22:15

我理解s大的論點。只是覺得不能撤告對問題的本質也沒太
大幫助就是了

By Caroline
at 2017-12-24T20:33

最後我轉支持民事重罰，是因為通姦有夠難成立，根本雞
肋，民事侵害配偶權相對容易舉證，而且對受害原配來說，
這才是最有效最能獲得賠償的方式

By Ophelia
at 2017-12-29T06:56

愛不愛能用刑責維持嗎。通姦罪國際上只剩穆斯林了吧

By Quanna
at 2018-01-02T15:07

欸我不是真的支持把那條可以單獨把對配偶撤告的但書刪
掉啦，我只是依循此文理由的邏輯給予建議，我本人超反
對此理由好嗎？

By Skylar Davis
at 2018-01-04T12:23

我支持通姦罪除罪（刑法），是用刑法去制裁真的很莫名奇
妙，不覺得有重到要刑法去鞭。

By Rosalind
at 2018-01-05T15:31

劈腿已婚者，淨身出戶無監護權精神賠償登報道歉

By Kama
at 2018-01-10T09:48

其實也沒人因為這樣去坐牢的都是易科罰金了

By Megan
at 2018-01-14T03:26

我也是人妻覺得除罪後法律對婚姻家庭的保護竟不如偷支手機
實在很悲哀......

By Margaret
at 2018-01-18T01:03

第三者當然很多知情，但我反對用刑法保障愛情和婚姻，
夫妻沒有感情外遇ok，談好給配偶的補償雙方同意就好。
給元配出口氣？我個人是無法接受沒有男人就等於世界崩
塌的價值觀，那也太看輕自己了吧！

By Hedda
at 2018-01-18T10:16

真的。我也覺得不愛了就好聚好散。放過自己

By Joe
at 2018-01-22T12:18

許多人誤以為是通姦罪是保護感情其實是保護婚姻家庭權益

By Daph Bay
at 2018-01-22T23:59

要講幾遍？通姦除罪≠通姦沒事

By Bennie
at 2018-01-27T18:38

小孩在這樣的家庭。也不會快樂。我有個同事老公外遇。
後來離婚了。但為了小孩。他們還是住在一起。然後彼此
整天吵架在小孩面前講對方壞話。

By Tom
at 2018-01-31T20:41

通姦一直是民事的問題，硬要刑罰才扯出一堆問題

By Emma
at 2018-02-05T13:14

除罪只是刑法不判罪，不是通姦沒事…

By Zanna
at 2018-02-06T17:27

哦?! 那竊盜也有民事賠償啊要不要也除罪? 賠錢真有事呢!

By Mason
at 2018-02-09T05:35

你以為通姦罪保護元配，殊不知害了自己女兒

By Iris
at 2018-02-12T00:13

照我講的改成通姦強制離婚的話你覺得比較不悲哀了嗎

By Carolina Franco
at 2018-02-14T02:34

罪是刑法才有的概念，婚姻本來就是民法規範的，那通姦影
響的相關權益本來就給民法規範就好

By Annie
at 2018-02-17T02:41

我覺得會認為除罪化悲哀是因為你潛意識已為這是一種
報複事實上不忠誠的婚姻最大的懲罰就是把他離婚掉

By Lauren
at 2018-02-20T22:25

不是用這個法條去逞罰不貞已婚者/第三者這樣就真得
很悲哀我覺得啦 (下班了)

By Megan
at 2018-02-24T12:47

通姦除罪≠通姦沒事，請不要支持以刑逼民的爛法條

By Lucy
at 2018-02-28T22:42

我也是人妻人母，但我真不覺得有權要求老公只能永遠愛
自己，每個人的情感都該被尊重，對我而言外遇的那方有道
義補償，但絕對不至於用刑法限制一個人的感情

By Elizabeth
at 2018-03-04T04:15

很多人也誤解了，毒品除罪≠吸毒沒事

By Rae
at 2018-03-07T08:42

所有權也是民法規範啊為何偷東西犯竊盜罪卻不除罪改賠償?!

By Caitlin
at 2018-03-08T07:08

和誘略誘也跟民法家庭父母子女規範有關耶要一併除罪嗎?!

By Rebecca
at 2018-03-10T23:34

X版友，是否發動國家刑罰權是立法者的價值選擇，你可以
去google看看全世界有沒有人在竊盜除罪化，再來看看你
站在哪一邊

By Bethany
at 2018-03-13T21:33

建議常常對司法感到不滿的人，可以試著去上一下刑法課程
，互相了解總比抱持誤會與仇恨好

By Skylar DavisLinda
at 2018-03-17T20:37

如果以刑逼民是惡法那車禍罵人打架都該一併除罪化來避免吧?

By Andrew
at 2018-03-18T19:04

既然刑罰權是人民主權的體現我國多數意見是反對除罪化吧?!

By Connor
at 2018-03-22T03:02

邏輯錯誤，是惡法以刑逼民，不是刑罰以刑逼民
建議您去上上課，相信您會大開眼界：)

By Una
at 2018-03-25T21:52

還是說不用管國情民意只要隨著所謂世界潮流逐流就對了?!

By Agatha
at 2018-03-26T18:31

車禍如果沒有人受傷,在澳洲確實是民法範圍喔

By Todd Johnson
at 2018-03-26T21:02

X大請你先弄清楚竊盜罪跟和略誘罪刑法上要保護的是什麼
，跟錢沒有關係。通姦罪當初目的是要保護家庭，所以家庭
為什麼要用刑法保護？它事實上有做到嗎？目的「家庭」就
因此而完整嗎？

By Olga
at 2018-03-30T03:27

ㄜ...抱歉我不太懂你在說什麼? = =

By Leila
at 2018-03-31T10:17

婚姻是合約的概念，毀約是民法規範很合理

By Connor
at 2018-04-03T07:06

想要體會「以刑逼民」，將來您女兒滿16愛上補習班老師
時，您就能體會甚深了，抑或是貴公子滿20跟15歲女友純
純戀愛，也可以體會，但到時候已來不及了

By Christine
at 2018-04-06T13:55

謝謝您溫馨提醒我會多加留意小女未來的交友狀況不勞您費心

By Erin
at 2018-04-06T18:22

竊盜罪保護財產例如手機啊但多數人都有東西被偷的經驗是否

By Edwina
at 2018-04-08T00:43

也要說刑法的保護目的不彰該除罪改民事賠償就好?!

By Daph Bay
at 2018-04-08T13:02

抑或如我前述通姦除罪後對婚姻家庭的保護連手機都不如呢?!

By Gilbert
at 2018-04-11T16:36

和snow大同感

By Mason
at 2018-04-12T13:41

問題是婚姻是兩人的都已經有一方不想要了靠刑法懲罰出氣
不覺得可悲嗎

By Kyle
at 2018-04-17T09:56

自己的愛人不好好保護別讓對方變心靠刑法保護好輕鬆啊

By Robert
at 2018-04-18T05:38

你要結婚是你家的事你的伴侶要背叛你也是你家的事

By Elizabeth
at 2018-04-19T21:58

哭哭找刑法幫忙逞罰對方啊不是好棒棒

By Lauren
at 2018-04-23T03:26

我再說一次結婚是你家的事背不背叛也是你家的事

By Isla
at 2018-04-28T00:02

家務事別人管不著啦你老婆跟人跑不代表我老婆也會啦
但是你東西被偷小偷沒找出來哪天我東西也被偷了

By Damian
at 2018-05-01T23:55

你能說別人東西被偷也不關我的事嗎？

By Belly
at 2018-05-05T23:58

所以大家都同意偷竊是刑事案件但偷情不算刑案

By Lydia
at 2018-05-07T06:37

之前好像有統計過，近年通姦罪被告成案的多半是小三和老婆
，老公反而是少數...

By Dora
at 2018-05-07T12:43

所以有些婦女團體反而贊成除罪化，因為實務上害到的女性比
較多

By Valerie
at 2018-05-11T20:58

正解

By Yedda
at 2018-05-15T17:15

靠刑法可悲難道被背叛就不可悲了喔

By Hedy
at 2018-05-19T21:22

這例子說得好像被詐騙也是自己活該為什麼要用刑法一樣

By Brianna
at 2018-05-21T10:34

支持通姦除罪化

By Sierra Rose
at 2018-05-21T20:15

其實我也覺得感情不需要動用到刑法，真的說不過去

By Susan
at 2018-05-23T11:56

現在是討論通姦除罪化怎麼就有人要扯到偷竊啦詐騙啦有
的沒的？這就像討論同性婚姻總會有人扯到人獸交

By Iris
at 2018-05-24T00:37

第二者該死程度不輸第三者甚至更勝，我媽當年罵我爸
比罵小三還兇，把責任通通推給小三真的很無言

By Andy
at 2018-05-28T10:11

支持除罪，拿刑法來管私人感情我以為是抄可蘭經咧XD

By Charlotte
at 2018-06-01T14:39

外遇問題最大的永遠是劈腿那一個，小三只是誘因

By Dorothy
at 2018-06-04T07:20

民法加重賠償+1，通姦罪真的沒有留著的必要

By Blanche
at 2018-06-07T08:04

同意bishkek ，不管男女，感情出軌絕對是劈腿者的問題最大
，很多配偶捨不得或是不願意承認自己的另一半是爛人，人都
是護短的，所以把外面小三打成妖魔鬼怪在心情上容易多了，
跟所有子女做壞事，去採訪爸媽永遠都是外面的朋友帶壞我
孩子的反應相似

By Mary
at 2018-06-11T08:59

同意四樓好像說考不到100分那就0分算了乾脆改成不能對
配偶撤告

By Emma
at 2018-06-11T14:25

用通姦罪去嚇阻維持一個名存實亡的婚姻是會比較好?

By Daph Bay
at 2018-06-13T14:54

除罪只是除刑法而已，民事還是可以求償，不過會對自己
老公求償的女性應該也不多吧

By Suhail Hany
at 2018-06-16T04:00

我覺得外遇要靠通姦罪來處罰或遏止，這邏輯才奇怪

By Noah
at 2018-06-18T12:25

感情跟竊盜在犯罪的定義上是不一樣的層次吧。所以，被外遇
都是小三來勾引，都是they的錯？

By Selena
at 2018-06-19T02:25

推一樓

By Elma
at 2018-06-21T08:18

易科罰金繳給國家到底幹嘛，不如民事賠償給配偶呀

By Dora
at 2018-06-25T15:29

不過只有民事對於經濟弱勢的元配來說根本無法提告吧？ (法
律知識薄弱，求教@@)
==========
周武榮另提到，目前元配以刑事附帶民事的方式提告，可以不
用另繳裁判費，未來若通姦
除罪化，就必須直接提民事訴訟，得先預繳一定比例的裁判費
，請求金額勢必因此無法拉
高，這也可能是民眾所顧慮的問題。

By Michael
at 2018-06-27T22:16

民事求償根本沒多少錢還有人說支持民事“重罰” 民事是
要怎麼罰啦

By Victoria
at 2018-06-29T05:18

就賠錢給原配的意思啦

By Carol
at 2018-06-29T22:25

不過現在民事真沒多少錢，剛看到還有賠10萬的判決好傷心

By Kama
at 2018-07-04T21:59

罰得少的有的可能只是傳曖昧簡訊喔，然後重的是兩人都要陪
配偶和小三各50萬，加起來100萬

By Xanthe
at 2018-07-05T14:38

這是連帶侵權行為，所以不會有各50，只會連帶50

By Elizabeth
at 2018-07-07T20:27

只罰到小三真的不太合理啊對婚姻有責的是劈腿者而非小
三吧？

By Skylar DavisLinda
at 2018-07-11T06:00

另外判10萬的那個，兩個人曾多次約會過夜，還出國玩被抓

By Erin
at 2018-07-13T14:16

男方年收100多萬，小三名下將近2700萬資產，只要賠10萬

By Necoo
at 2018-07-17T17:48

主犯不罰罰共犯，根本違反基本法理

By Blanche
at 2018-07-19T19:22

這次的提案很好，如果不除罪化，就不能只對配偶撤告

By Agnes
at 2018-07-23T19:56

對吼，明明是告訴不可分，跟通姦除罪沒關係耶，標題誤
導。

By Adele
at 2018-07-24T20:20

不知道對方已婚很容易吧...... 已婚者想刻意隱瞞根本難

By Necoo
at 2018-07-26T09:32

查證。出軌方的違背婚姻契約才是責任最大的一方

By Una
at 2018-07-27T04:15

各賠一半我都覺得不太合理了

By Suhail Hany
at 2018-07-30T05:25

不劈腿靠自己就能做到，但會不會遇上隱瞞已婚狀態的交
往對象則否

By Madame
at 2018-08-02T17:52

拿納稅錢派檢察官處理家務事？

By Franklin
at 2018-08-04T11:42

順帶一提人夫隱瞞已婚身分跟他人做愛侵犯貞操權
被騙的那個女性是可以告他民事賠償的
但是知道後不能再做愛否則就通姦了

By Megan
at 2018-08-06T13:12

問題是不見得是小三很多根本被雇主性侵還判罰

By Charlie
at 2018-08-08T03:59

早該廢ㄅ

By Puput
at 2018-08-12T12:19

早該廢了

By Caroline
at 2018-08-16T03:45

通姦不應該除(刑法)罪，是為順應台灣民情

By Madame
at 2018-08-18T14:27

婚姻始於民法，就該終於民法。如果刑法可以用來約束
感情，那婚前要不要比照辦理？

By Damian
at 2018-08-21T16:50

目前地球上保有通姦罪的國家剩中東跟台灣，都是女性
地位低下的地區...嗯？台灣你想繼續停留在落後嗎

By Megan
at 2018-08-22T11:09

看到有人說通姦除罪化婚姻還有什麼意義的那位，夫妻倆都是
還沒離婚就忙著通姦不是嗎？意義是在懂得珍惜婚姻的人身上

By Vanessa
at 2018-08-23T15:02

支持要罰一起罰要撤一起撤不支持除罪化

By Carolina Franco
at 2018-08-27T20:10

婚後愛上別人是犯罪,這真怪怪的...早該除罪化
應該用民法約束才合理

By Poppy
at 2018-08-29T15:34

通姦歸刑事管本來就很怪。與其告小三，不如要求法官判強制
離婚。

By Kama
at 2018-08-30T17:34

同意!一直覺得如果是兩個一起犯罪，為什麼一個人有罪

By Necoo
at 2018-08-31T22:39

另一個人無罪。但民法可加重，就如同違反合約的那一方

By Donna
at 2018-09-03T07:15

總是需要負起責任，接受罰鍰及賠償的

By John
at 2018-09-03T21:25

只能告小三伴侶可以撤告，因為這反對理由沒邏輯？到底
誰沒邏輯。你以為每個小三都知道對方有老婆嗎？萬一是
［被小三］的狀況，出軌方沒事，被騙感情的因為沒辦法舉
證自己不知情，所以被告通姦，這樣合理嗎？
某樓真是呵呵

By James
at 2018-09-04T01:02

民事就沒有罰鍰啊某些樓到底在說什麼光是熬請求賠償要
依金額先繳納裁判費耶

By Hedda
at 2018-09-07T18:33

想用民事來綁住愛情，其實也是很不智的。

By Selena
at 2018-09-09T22:30

1那就應該改成，不能只告單方阿，為什麼要除罪化？

By Kyle
at 2018-09-10T19:45

唉，耐心講了那麼多總還是有人看不懂，那我也沒辦法了，
能理解成那樣我也是服了

By Jacob
at 2018-09-13T17:44

到底通姦有嚴重到需要去坐牢嗎？又不是你民事不能告

By Hazel
at 2018-09-15T03:35

說真的可以告小三連民事也不合理啊又不是小三去簽你這
個婚姻的約違約的人自己負責吧

By Sandy
at 2018-09-16T13:48

當感情變成契約，就不是發自內心的了

By Valerie
at 2018-09-20T10:31

當你很愛一個人，就算沒有有效的契約見證，你還是會
執子之手，白頭偕老，最好的例子就是同婚。

By Andrew
at 2018-09-21T21:29

當你根本不愛一個人的時候，不但會偷吃，還會把法律
扭轉成對自己有利的工具，最好的例子就是異性戀常見
的婚外情。

By Jacob
at 2018-09-23T20:54

推

By Irma
at 2018-09-24T03:03

同意樓上sazabi說的，婚姻制度對"感情"並無保障關係

By Doris
at 2018-09-26T23:58

目的是保障擁有財產分配權分享方社交圈資源(或好或壞)

By Eden
at 2018-09-27T07:27

簽手術書其實誰簽都一樣找對的醫生才是關鍵

By Hazel
at 2018-09-27T17:26

有朋友遇過已婚渣男，一開始隱瞞已婚，等到對方動情了，才
告知已婚。好賤！考驗人性嗎

By Dora
at 2018-09-28T15:45

感覺改掉後已婚被外遇者反而受傷更重罰不到外遇者

By Caroline
at 2018-10-01T14:52

其實想想，不愛配偶了一定是錯的嗎？人本來就會因各種因
素而改變。用法律限制一個人的感情基本上就很奇怪....

By Daniel
at 2018-10-02T01:41

除罪指的是除刑法的罪，意思是用民法去提賠償

By John
at 2018-10-06T07:13

不管改不改掉，都不會罰到外遇者，所以才會有廢止的
聲音。

By Annie
at 2018-10-10T12:26

覺得修法理由直接照抄554號釋字的聲請書會好很多（葉
啟洲教授、時任高雄地院法官寫的）

By Edward Lewis
at 2018-10-11T14:04

純噓小三有問題的shuo f
說法

By Olive
at 2018-10-16T05:00

先浸豬籠草之後再除罪化？

By Genevieve
at 2018-10-20T09:42

用刑法規範非常奇怪，支持通姦除罪化

By Eartha
at 2018-10-21T17:35

一個巴掌拍不響

關於司改決議通姦除罪化 - 婚姻

All Comments

Related Posts

請問該怎麼面對婆家？

為什麼你們不會怕被背叛？

請問該怎麼面對婆家？

與另一半未來生活與工作地點

請問該怎麼面對婆家？