都單親了還是不會珍惜相處的機會 - 單親

※ 引述《TonyQ (沉默是金)》之銘言：
: ※ 引述《dalus (魯仔仔)》之銘言：
: : 原作者是哪裡在逃？我怎麼都看不到逃避的字眼？
: : 不過是不曉得如何處理家裡惡劣的情況而已，這跟逃避有關嗎？
: : 試想如果從小就被家裡的長輩心靈折磨，耗個幾年下來，
: : 又有誰可以心理平靜的作些事？
: : 這種情況跟成長到一定的程度時被迫去接受轉變是差很多的，
: : 可是我搞不清這跟逃避有啥關係就是了。
: 主要是針對在於對金錢的看法的這一點上 ,
: （我原文有在前頭點睛，提出質疑：家庭供給是義務嗎？）

我比較想問的是，難道不該是義務嗎？
最少在能供給的情況下，負出金錢教養下一代是需要採用疑問句嗎？
以上是我對上句話所提的看法，無關文章對錯。

: 逃避承擔自己所該有 , 照顧好自己生活所需的責任 ,
: 而把這個責任一切都丟給家裏的父母 , 我認為這是非常不負責任的舉止 .
: 而現在越來越多的人喊著家裏沒有給我錢念研究所念大學 ,
: 所以找不到工作窮困潦倒都是家裏害的 ,
: 沒辦法出國所以沒辦法有好的前途 ,
: 找不到工作都是因為被條件搶走比較好 , 諸如此類的言論.
: 我覺得這都是逃避社會的傾向 ,
: 根本就是自己想躲在學校家庭的保護傘下, 不願跨出那一步而已 .
: 當然這是個人見解 , 可以就事論事來討論.

就說看不出原文哪句是在逃避，
文中一開始所提是生活費快不夠了，所以心情很不好。
接著敘述父親希望原作者回家住，但是原作者提出不想回家的原因。
至於生活費部份看的到的應該是原作者自食其力打工而來，
並看不出原作者對家裡有何種要求而家裡不應與的描述。

後半段大多是抱怨為什麼父親喜歡拿原作者與別人比較，
而原作者不喜歡與他人比較，至少比較也需要在等起跑線上比才公平。
(後來有位人兄在推文拿出學長學妹與之比較，與作者父親心態有何差異？)
(抱歉，上句話是題外話... )

最少原作者在推文中所提的打工與在家中的忍受並看不出原作有啥逃避心態，
原作所掙扎的是該如何在家庭與離開做出如何的選擇。
文中所提的家並沒有敘述家裡哪種保護讓原作如何不捨，
不捨的是父親不想改變偏執的心態。

其實該文從頭至尾都是在發洩心中的不滿，跟逃避無關...
我實在搞不懂閣下為啥會選一頂大帽子給原作戴？

若對於原作者發文用語不當，大可直言，不否認網路發文也該注重其禮貌，
但看樣子原作者也太清楚網路上該有的禮數與發文分類。
若閣下很清楚網路上發文處事的方法，閣下可以用更婉轉的方式表達，
一直以來我覺得這個板對待迷惑無助的人的態度是很溫馨的，
求個拍拍要個安慰之類的都是眾板友所樂意的。
只是我搞不懂原文從發出以後，某板友在推文質疑，
而閣下直接替原作者戴個逃避社會的帽子！！

如果我是原作者，我大概會想：
“好不容易找到一個可以瞭解我想法的地方發言，
想不到說出自己的想法以後，還要被一個陌生板友說：
我有一個學長OOXX，我有一個學妹XX00... ，
然後還有另一個人無緣由的說我在逃避社會，
努力賺錢養自己，不想回家被父親精神虐待也不行，
這也能被解釋成逃避社會... ，真是OOXX。

下次要是有事情我也不想發言了，免的又被當成逃避社會了。”



我的第一篇回文就說了，“看不出原作者有啥逃避的行為”這是就文論事。
所以我搞不懂的是閣下的就事論事的“事”是從哪出來的？

抱歉，打了那麼長，其實重點只有倒數第二三行而已。




--