道德與正義 - 婚姻

※ 引述《divina》之銘言：
: 我想這有點太過庸人自擾，再舉一個白痴一點的例子，亂丟垃圾。
: 亂丟垃圾是一件不好不對的事（換成是惡或不合理都可以），我們這樣告訴所有人。
: 照你以上的思考模式，就會演變成：
: 我覺得亂丟垃圾是件壞事這個想法做得準嗎？
: 是不是應該去想他亂丟垃圾的理由？
: 可能他找不到垃圾桶（找不倒垃圾桶是不會帶回家喔）
: 可能垃圾太大他手拿得很痠（手拿很痠你就可以亂丟喔）
: 可能他不小心掉了（都說是『亂丟』了，還不小心掉）
: 可能他沒手（大驚！這個我沒想過！）
: 所以我不輕易斷言亂丟垃圾是件好事還是壞事。
: 其實你只是把『惡』替換成『不合理』而已，有必要這樣咬文嚼字嗎......
: 如果要這樣咬文嚼字下去，那是不是又要問你說，合不合理的『理』誰說了算？
: 你說不合理就不合理喔？這樣就可以繼續鬼打牆下去，然後叫小朋友們自己去想XDD
: 我搞不懂，講善惡是有比較下乘，還是不夠學術所以不精確嗎.....(抓頭)
文長恕刪

有本書 "百辯經濟學" 倒是對亂丟垃圾有一番見解
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010427219

醫院必須保持清潔才能維護病人的安全, 確保醫院的營運.
然而很少有餐廳會計較客人是否污染了桌面或地板.

嚴格執行垃圾不落地, 可能會造成生產力的低落.
好比木匠要一邊工作一邊清理木屑, 效率會大幅降低.

如果收拾垃圾的成本很低, 累積垃圾的傷害很大, 自然會提高收拾垃圾的頻率.
在什麼地方能不能亂丟垃圾, 其實是取決於市場機制.

公共場所是政府的地盤, 公營事業自外於市場機制, 以漫不經心的態度來應付
消費者的需求. 全然禁止某件事 (亂丟垃圾) 對於政府確實是省事不少, 卻漠
視了一般市民的利益.

--