這算婆媳問題嗎，都還沒結婚呢（文長） - 婚姻

分享一個我朋友的真實案例.
也是先有後雙方才談訂結事宜.
本來男方家開出來的條件是會贈予兒子一戶房,且同意和女方共同登記.
但是女方堅持要登記在女生的名下.
雙方鬧得不愉快,於是不了了之.

隔了一個月之後,女方長輩同意"讓步", 接受共同登記的方案.
但第二次男方提出的條件僅同意登記在兒子名下.
這時女方又不高興了, 覺得男方家不守信用,出爾反爾.
二次談判也破局,女方到處講男方家不守信用,佔女生懷孕的便宜.

男方家族也很不高興,認為女方家提出的要求從一開始就不合理.
男女雙方也不到25歲,大不了這個婚不要結.
孩子女方要拿掉或是生下來都隨便她.

但是拖到此刻,已經無法墮胎了.
由於雙方家長已經幾乎是撕破臉, 女方本人只希望能登記了事.
不過男方已經不想結這個婚了.
就算真的結下去,兩次破局的心結恐怕也難以解開.

原PO的現況是訂婚破局, 男方媽把資金抽走, 男方去軍中冷處裡此事.
我真的不懂,堅持在"曾經講好的事"這點過不去,到底有什麼意義?

-------------------
出爾反爾這種事可大可小, 何況妳的情況根本就還未定案.
訂婚都破局了,憑什麼認為人家錢就要按先前說的拿出來?

妳說這筆錢自己家裡也負擔的起, 重點不在於錢, 而是對方的承諾.
那難道當初對方沒有提出金援也可以順利談判?
說要提供金援是給自己找麻煩,拿石頭砸自己的腳?

早上說肚子餓中午想吃排骨便當. 結果到了中午想吃牛肉麵也是出爾反爾.
但這種出爾反爾根本只是小到不行的事情,多數人不會去在意.
講說重點不在於錢,而是對方答應的事情沒做到,有多少可信度?
說到底,其實在意的還是對方做了金錢上的承諾, 還是錢.
認為現在對方拿錢出來就不爽快, 日後只會問題更多,刁難更多.
"出爾反爾"本身只是一個借題發揮的點而已.


姑且先相信妳說的重點不在於錢,而是跟當初講的不一樣.
從這點切入, 妳們的訂婚就破局了, 還有什麼需要跟當初講的要一樣的?
既然破局,再來就是重新談判,打掉重練阿.
那重新談判之下, 反正妳在意的也不是錢, 那妳能否接受男方媽不談金援?

這幾個問題好好思考一下,妳就會發現問題根本不是"出爾反爾"的本身.
而是妳希望男方媽能拿錢出來.
只要男方媽不肯爽快掏錢, 對妳來說就是婆媳問題.
然後被妳抓到一個先前曾經答應過,就在訂婚破局後還要因為這點被妳追殺.

我是覺得這當然是婆媳問題.
但這婆媳問題的點在於, 妳不要覺得男方媽理所當然的有金援的必要好不好!

--