跟小孩拿錢做基本的回報這觀念錯了嗎 - 家務

※ 引述《ccooa01 (....)》之銘言：
: 看到前幾篇裡的推文中說到這各問題，讓我興趣很高，
: 但是那篇文章要討論的內容與這似乎有些不同，故開此文，
: 因為我也想了解現代年輕人的想法與觀念，以做為我的參考，
: 不管你講多衝都無所謂，但是別把情緒帶上來(罵髒話)^^
: 將小孩養育成人候若已經有自我生財能力除可養活自己外，
: 或多或少按月給父母些許養老津，難道做父母有這種觀念錯了嗎?
: 不管近了多少心力、心血在孩子身上，畢竟孩子可自力更生了
: 難道父母要求這種最基本的回報有錯嗎?不管5000-10000都可以
: 只要近自己所能給的就好，父母對孩子也不會要求苛刻吧
: 1.我長大了，有賺錢能力了，除了可養活自己外還可養活你們，
: 這是一種對父母的證明(我終於可以讓你們少操些心了)
: 2.爸、媽你們大可不必用力拼賺錢了，小部分經濟交給我負責吧
: 3.小時候是父母為我付出所有，我長大了該為他們付出部分吧
: 4.父母也可安心晚年時沒錢過活了(如果父母會為將來儲蓄)
: 因為畢竟棺材是裝死人而不是裝老人，將來誰先走難說是吧
: 5.讓父母未小孩多少儲蓄小部份創業、結婚時需要用的基金
: 當然這是小部份人的例子啦，因為有些小孩比較匪類不懂得存錢
: 只好利用這種按月給父母錢的藉口，讓父母為他存錢，
: 已我兒子的個性來說吧，他就是個特例，從小就是個無底深坑
: 他爸零用錢給多少、打工賺多少、包括現在自願義賺多少....
: 完全花光光耶，我們還得為他偶爾付些外來的債務勒，
: 我說過這只是個特例，但我還是認為孩子養大該給父母些許零用錢
: 我周邊許多朋友觀念相同，就我老公想法特別怪，讓我無法接受，
: 他說「養育小孩是應該的，那是種延續後代的責任，為了盡這責任
: 既然把他們生下來就得養他們，而小孩未必得回饋」
: 有人說了「他們把我生下來的，否則我也不想來」是這樣嗎？
: 難道你不覺得這世界很美麗、燦爛，這世間充滿溫暖與愛嗎？
: 莫非你在責怪父母把你生下來，怪罪他們不該給你生命？
: 又有人說了「回報不依定要拿錢才算，還可以利用其他方法表示」
: 試問：你所謂的其他方法？？例如.....
: 給父母錢只是基本的回報罷了，難道當初父母也只給你們錢而已？
: 連小小零用錢都無法給父母，那請問你們還有其他啥方法呢？
: 抱歉，我說得有些衝，但我是想表達一下我們做父母的心態而已，
: 也請見諒，文章裡錯字依堆我儘量修改了
: 請大家踴躍推文逗陣來討論吧.........


我認為零用金是該給該拿, 但看是什麼樣的心態給跟拿 :

1. 父母方 :

從小養你到大, 供你吃住穿玩讀書, 花了我多少心力多少心血,

所以你長大後不管經濟狀況怎樣都應該要給零用金以表示你的孝心.


孩子方 :

被生下來又不是我願意的, 要生就要養, 這些錢你本來就該花的.

經濟壓力已經很大了, 你們還一直要我給錢, 雖然給了還是心不甘情不願

最好能少一次是一次.


2. 父母方 :

孩子我們愛你, 所以願意犧牲我們的生活品質與娛樂, 希望能給你最好的生活環境

與教育, 也不要求一定要給我們零用金.


孩子方 :

父母親願意犧牲他們本來可以擁有的, 把最好的給我, 我當然應該在我有能力的

時候盡量回報父母. 雖然經濟能力可能不夠, 但是多少都會給, 父母拿了也覺得欣慰


上面兩種的結果都是給錢拿錢, 但是意義完全不一樣,

一種是甩不掉的義務, 當然沒有人喜歡盡義務, 都想享權利而已

另一種是建立在愛上面的回饋, 給的心甘情願, 拿的也歡喜接受


至於孩子長大沒半點回饋, 有事沒事還要幫擦屁股, 讓父母擔心

這種當然就要跟他拿, 不拿真是對不起自己


--