貓咪與小姑 - 婚姻

我怎麼覺得好像原PO，原PO老公，還有小姑都有被妖魔化的感覺。= =

這事情的發展很簡單，

在於原PO的部分：
原PO本來為了貓而不婚，因為怕貓被惡待，
因為老公願意給承諾所以結婚。

但在讓小姑來時，婆家與小姑突然提出讓貓送走一個月的要求，
原PO一開始當然很錯愕不願意，但是在慌亂中又顧及老公跟家人的關係，
所以答應送走貓。

但後來又為了自己因為小姑而先犧牲貓的想法有了很大的衝突，
在罪惡感（或許也會發現自己其實沒有想像中那麼重視貓勝於一切），
以及對於老公的失望讓她崩潰了，但後來還是無奈的接受。

這部分我覺得原PO已經做出了很大的退讓了。


在於先生的部分：
為了妻子願意做出保證，但對他而言雖然喜歡貓，
不過貓就是一隻寵物，不是一個家人，所以為了自己的家人當然會想先送走貓。
但是為了自己的妻子他願意去談談看，
不過因為小姑過敏嚴重，自己老爸要求，他當然會先犧牲貓。這個很可以想見。

我覺得這位先生已經很努力在做權衡了，
只是他無法理解妻子對貓像對小孩的情感罷了。
後來他也很無奈啊，但為了自己的妹妹的身體，當然貓比較不重要。
妻子也做出退讓，所以他自然就這樣下決定了。


在於小姑的部分：
那是哥哥的家。而一隻貓對她可能連寵物都不是，只是一隻家畜。
沒有養過寵物的人無法理解那種情感的，
送走一隻貓跟送走一隻魚對她而言，她沒有感覺。
當然也更不知道嫂子心裡的千迴百轉以及夫妻差點失和。
除非她知道了還硬要來，硬要原PO送走貓，否則我覺得她的反應還蠻合理。

對於原PO的公公而言那就更不用說了，貓可能連家畜都不是，
只是一隻可能會讓自己女兒過敏的牲畜，
跟完全沒在相處的媳婦比起來，他當然保護自己的女兒。

這件事情我覺得正好可以做為家人間磨合與互相適應的機會。

而這件事情我覺得不是要在現在解決，而是在小姑來後看著辦：


＊講坦白話若真的過敏嚴重的人，即便貓送走，住到那裡還是會過敏。

所以，如果小姑住進去後過敏，那麼順理成章請她去叔叔家住。

＊而若小姑沒有過敏，那麼表示她的過敏沒這麼嚴重。那麼......:p

我是在想，原PO本來就是一週僅跟老公聚個一半的天數，
這一個月原PO在第一週乾脆先跟貓一起搬出去，
好歹貓不會給會毒死牠的原PO爸爸在一起。

若小姑沒有過敏，那麼就知道小姑過敏狀況沒有她想像的嚴重，
那麼某週抽個一兩天去跟老公聚，當然貓要帶著，讓小姑試著接近看看。
畢竟那裡是原PO的家，「偶爾」帶著貓回去找老公無可厚非。
這也無須先報備，就很自然的這樣做就好。


另外，原PO若說著要把貓當家人，就真的要心態上把貓當成孩子才是。

為什麼我這麼說呢？
其實在當時小姑提出要求的第一時間，原PO雖然勉強，但還是答應了，
在那個當下其實就是放棄了自己的貓，沒有把貓當成孩子，
也是因為原PO答應，老公才會去說OK--這一點是原PO難辭其咎的，怪不了他人。

所以也要讓「同是一家人」的小姑試著接受貓就是原PO生活的一部份，
這是原PO要為了「自己孩子」應該做的功課。

雖則當時結婚老公有給承諾，
但這個承諾不等於要他只為了原PO的貓就什麼都不顧，
那麼這婚姻到底是為了人結合還是為了貓呢？

既然已經結婚了，就該互相為了類似的事件磨合與想出互相能夠體諒的辦法才行。
若真的都是一家人，那麼就不應該只讓任何一方忍讓或付出才是。
不管是原PO，原PO老公，或小姑，或夫家人都是。



--