覺得老婆孝親費給太多 - 婚姻

既然有人直接點名我（之前sexymuse還說我不道德）
我不想一直被特定人士莫名攻擊
這下不回文也不行



我認為帶風向的定義是 避重就輕，也就是將不利自己的論點隱去

而skytowerlll認為我帶風向
理由如下：
字體就是skytowerlll的原文

所以針對你提出的兩點作出解釋.
一是, 孝親是房租或是娛樂花費, 我認為重點應該在於總花費.
但你不談總花費,或是原原PO所提的經濟能力和生活消費的比例.
只說原PO隱藏有房租需要繳.

你認為我說錯,可以反駁我.

------

我的重點是 男方不講女方父母需要付房租

需要付房租，代表女方父母生活所需花費是有包含房租

就你說的，若只從這兩篇文章來看
（畢竟你一直強調只看這兩篇文章，你就打了這些東西，還罵我帶風向
那我們就只講這兩篇）

我們不知道 除了女兒的一萬五孝親費，女方父母是否有其他收入
再者，你認為兩個大人的房租會有多少呢？
就算是學生套房，至少也要五六千吧，超過孝親費的三分之一


這種絕對無法省下的花費，居然隱去不說
只講一萬五是娛樂費

你講重點就是總花費
問題是總花費裡就是有房租，這個不可省下的必須支出

所以我認為這點 他避重就輕


----


二是, 我不認為要求對方繳房貸是不利自己的論點.
因為房貸兩個人一起繳是很合理的事.
這你認為我說錯,也可以反駁我.

而要求對方繳房貸,當然可能排擠到孝親上面的支出
所以我說只要女生能負擔, 男方也沒有資格去管女方其她的支出.
你認為我說錯,也可以反駁我.

----

這我最無奈了
都在推文說你誤會我的意思
甚至你自己補充也說了

你想說的是, 因為他想要女生繳房貸,所以不讓她繳孝親.
我說的是該繳的房貸本來就要繳, 其餘的錢怎麼運用是個人自由.
----

你都講了
我原意跟你理解的意思不一樣

那為什麼要一直認定「我認為女生不用一起付房貸」
還說我帶風向
我文章裡根本不是你說的那種意思

而你自己不也說了：
我的原意是,女方負擔自己該負擔的部分, 其餘財產她要怎麼運用,
男方管不著阿.

現在就是男生要管她全部的錢啊


帶風向不是只有隱藏資訊叫做帶風向.
觀念導引也是帶風向,
你指稱對方隱匿了兩點對他不利的資訊,
但這兩個資訊真的不利嗎?


我是覺得很不利啦
不過你覺得沒有，那就隨你
我放棄了


再回過頭來
請問我隱藏了什麼不利自己論點的資訊呢？
可以讓你一再說我帶風向？


至於sexymuse
我並沒有不讓人說我帶風向，但至少提出有力的證據
你沒事就罵我不道德或者酸我，你愉快就好


----


我想很多人上網就是發洩情緒用的
但是至少看狀況吧

這種莫名其妙亂戰
除了帶給當事人困擾，還能有什麼用處
等等 還是只想要困擾我（誤）

----

我還是認真了啊
b大師，我對不起你（淚奔~~）

--