罵自殺的人有個鳥用？ - 人際關係

※ 引述《mphp ()》之銘言：
: 正面的來想想
: 自殺這種事情本來就該譴責
: 自殺是錯的，自殺解決不了問題，自殺是傻子的行為，
: 這些警語這些譴責都在警惕大家，珍惜生命，遠離自殺!
: 已死去的人同情歸同情，不過同情再多也挽回不了一條生命
: 但是大家都罵，這樣以後誰想自殺的時候，
: 會不會想到社會大眾都在罵好傻好天真
: 而讓自殺的念頭有一絲絲的鬆動?

: 我想表達的意思是
: 自殺死了該譴責(但以不傷害到自殺者家屬為前提)，
: 還活著想自殺該同情並給予幫助
: 珍惜生命，遠離自殺!

(先說網路發文最糟的缺點，就是看不到發文人的喜怒哀樂，
只要一有意見不同就會淪為吵架，這是我深感遺憾的地方；
接下來的話，請當作我一邊咬薏仁當零嘴一邊聊天的態度就好了。)

恕我刪掉幾行字。

我沒興趣譴責，不代表我對自殺有鼓勵勸進的意思，
但是我看到那麼多自以為是的批鬥，
坦白說，這不叫生命教育，更像是假借道德當武器，
找一個對象瘋狂凌辱圍毆而已，只不過把眾暴寡的正當性搞得冠冕堂皇罷了。

自殺率高的社會中，社會大眾到底在想什麼？這個問題很費解，
但就我所知道的，每個人心中都有些不滿意，都想要找對象出氣，
「譴責」是一種發洩的方式，但以發洩為出發點，就降低教育的意義，
因為什麼敵對的情緒都表露出來了，敵對引發的效應就是恐嚇，
但今天毒打一具屍體，該深思的問題還是沒有引導出來，
來日，不過自殺的人換了個姓名而已，重複這樣事發到唾罵的連環戲，
問題解決了嗎？沒有，想尋短的，照樣會做。

狂罵自殺者的「正義魔人」心中的「正義」當然是別人教給他的，
問題倒不是「懷疑為什麼要有這種正義？」
而是「體現這種正義的方法只有這樣嗎？」
如果「只能用這樣來表達這種正義」，
那就得檢討：是什麼原因，把體現正義的空間搞得如此狹隘。

旁觀者是最有腦容量，也可能該是最有創意的，
也許做些事情，有勇氣的甚至可以登高一呼，
或許比當前這樣去用暴力語言批鬥一個已經死了的人更感動人。

昨天樹林一家四人燒炭自殺的事情，很沉痛地證明一件事：
曾用激烈語言批評自殺自殘的那位國中妹，
她竟然也沒有辦法掙脫自殺的魔掌！至少，是家人的氛圍把她裹脅而去。
那就表示：今天批判這個行為的人，
既然不能確保自己來日有一天不會自打嘴巴，那又何不有一點同理心呢？

看過太多譴責和唾罵的言論，我很疑惑：
罵一個人很容易，今天換成是你這個人有機會也有能力幫他/她，
當事人也許只要有一份工作就願意活下去，你要不要僱用他/她？
當事人如果有經濟壓力，你要不要幫他/她養未成年的小孩？幫他/她打贏官司？
當事人課業壓力沉重，你能不能當一回伯樂，幫他/她找出足以一鳴驚人的專長，
幫助他/她逃離課業壓力的壓榨？

若不能，就不用再謾罵了，把自己當下的事情做好。

這不是冷漠，而是不要把一頭熱情栽在躁亂的情緒中。
如果真的那麼想要勸人珍惜生命，放心吧，人生中必有一天，
會讓你用最合適的方法來教育眾生的，現在急，不是時候。


--
捐血一袋，救人一命。

--