罵自殺的人有個鳥用？ - 人際關係

※ 引述《oceanman1 (熱血海洋人)》之銘言：
: 上個禮拜，一大堆自殺者的新聞，
: 建中生跳軌了，艷模跳樓了，
: 求職碰壁的動畫師上吊了，車禍受害者跳樓了，
: 還有好幾個燒炭的。
: 我看完了許多鄉民對自殺者屍體的文革式批鬥之後，
: 我只靜靜闔上筆電，默想著：
: 我沒興趣戮屍，我不是禿鷹，
: 我不需要謾罵，我不是紅衛兵，
: 再罵也不會活，把那一馬褡的題庫紙準備好，上工了。
: 真的，謾罵有個鳥用？
: 政府花那麼多錢推行生命教育，就像把錢丟到淡水河裡，
: 事實上，那些人就是有些關過不了，
: 這麼瘋狂的討伐，這就是我們生命教育的成就？
: 還是說罵街就能顯示自己尊敬生命？
: 我還真不知道，人家掛了，干卿底事，
: 人家珍惜不珍惜自己的生命，怎不在他們活著的時候拉一把，
: 易言之，他們過不了關的時候，
: 你們這些嘴砲鄉民又在哪個天哪個地？
: 罵自殺者的人，你們優越得像禿鷹鬣狗，見腐屍眼就開，
: 還有好多說自己從低潮走出來的，大放厥詞說自己走出來的偉大事蹟，
: 順便帶著一連串道德法西斯的批評，
: 我不禁想笑：這樣就叫防堵自殺，真是服了你們的乳臭未乾。
: 還有說「抗壓性差」的，
: 我不曉得「抗壓性」的政治正確居然高到這種地步，
: 這個辭彙也不曉得是哪個心理學系溜出來的，
: 居然敢講得這麼義正辭嚴，怎不自己脫下打過手槍的內褲拿來聞聞有多「香」？
: 說極致，就是無聊。
: 我從來沒有興趣批判那些尋短的人，
: 連一個字都不想說。因為我根本就不知道他們的生命經驗，
: 從何批判？批了有意義嗎？
: 面對這種新聞，看過就算了，
: RIP不RIP，我的建議是，一個字都不用打，
: 就當作一瞬即逝的淡淡陰影，知道有這新聞，
: 默默地對自己說：「我不是他/她。」這樣簡單帶過就好。
: 幹麼連珠砲似的狂罵洗板，
: 好像不踢那坨屍塊，就顯得自己缺乏道德高度，
: 那，要鄉民就好了，社工、心理諮商師是幹麼的？當作供著吃糧的活佛嗎？
: 花時間去譴責一具屍體，把自己的生命浪費在一具屍體上，
: 那好，有時間去捐袋血吧，分離術更好，
: 要罵人不尊重生命，還不如自己動手去救別人的生命。
: 總結：別再當什麼正義魔人了，生命的價值不是靠謾罵而彰顯的，
: 過好自己的生活，對別人的處境多點同理心，會比較實在。
: 我這篇文，也是因為真的忍著夠久，實在看不過去這種
: 文革式批鬥，認為這根本對自殺防治完全沒有意義，所以才丟上來。

在下不才小的我不看八卦版，一看心情就很糟

我認為，自殺者都可能是有個過不去的坎，心理掙扎痛苦不已才會選擇結束生命

但鄉民們也許是旁觀者清，清楚的看見了癥結點，而加以批判

但死者為大，如果不喜歡他們以結束自己生命的舉動來逃避或是解決問題

那就只要針對事情的癥結點去評論就好，不要去批評"死者"本身

每個人或多或少都會有些不堪回首的過去、無法痊癒的傷口

那些過去如果沒有發生在自己身上

那些傷口如果不是創傷在自己身上

那麼任何人都不會真正了解死者的掙扎與痛苦！

現今這個資訊爆炸的時代

究竟是創造出了一個，可以讓人可以更全方面接受訊息從而思考的世界

還是只是讓更多，只會盲從的鄉愿在資訊洪流中尋找到自己的同類？

--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ James Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali

--