給想打侵害配偶權的你一些參考 - 婚姻

Freda · 2020-05-08

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

原po的文章說

「從判決書看下來
我覺得
只有A的部分法官認為構成侵害配偶」

這段話在判決來說有可能兩種解釋

一種是說姦夫明知自己已婚還跟A交往構成侵害配偶權，沒有特別討論A知不知情

一種是說姦夫跟A都知道姦夫已婚還交往（可能是交往後才得知但沒有馬上斬斷關係），
兩人都有侵害配偶權，但原告對A撤回起訴或和解所以只判姦夫賠償

沒看到判決書我確實不知道情況是哪一種，所以我說有可能是第二種，這樣的話A就不會
完全無辜，我可沒說死或肯定就是第二種狀況

大概是這樣

--

婚姻

All Comments

Olive2020-05-12

1吧，那段在講對前夫的判決，而且A早就撤告了，不會
在判決書提吧

Gary2020-05-16

感謝A大說明，謝謝。

Joe2020-05-19

還有第三個可能你不懂法律
侵害配偶權不代表有罪這是兩回事好嗎

John2020-05-23

我推文也說過 a不管知情與否他就是已經侵害配偶權
了
權也不會有罪
我推文也說過 a不管知情與否他就是已經侵害配偶權
了

Mary2020-05-25

但有沒有罪還要看她知情與否不知情就算侵犯配偶

Caitlin2020-05-25

拜託看一下前面大家曾經講過得一直重複也蠻無趣
的

Kumar2020-05-28

更不用說bc 根本就是原po在砲火亂掃所以我曾說連b

Quintina2020-05-31

c都能扯進來要是a知情妳覺得他會和解放過a嗎

Mary2020-06-02

所以別再拿起訴書來說明什麼除非上面明白的寫出來

Erin2020-06-05

這ID說自己是律師欸...樓上直接說他不懂法律感覺挺

Caitlin2020-06-09

妙的XD

Mason2020-06-12

這板律師有好幾個，也有回推文，4樓覺得他們有證照

Puput2020-06-16

但不見得專業XDDD

Edith2020-06-19

太流於情緒化了吧是怎麼了......@@

Jessica2020-06-21

我是說J大

Ida2020-06-24

我還看過百科全書十萬個為什麼

Tristan Cohan2020-06-24

所以我真的不懂你的案例是要證明什麼不就是無法舉
證知情嗎這樣有什麼問題

Charlotte2020-06-26

就因為不知情所以不允許這是在知情這件事上沒錯

Jacky2020-06-30

吧

Gary2020-07-01

不是因為她有沒有侵害配偶權所以不罰所以你要證
明什麼

John2020-07-03

推你好有耐心

Isabella2020-07-06

我懂你想說什麼了你意思是說就算通姦但不知情算
是不侵害所以妳覺得我是把兩個部分分開別
你認為就是看最後結果沒有就是沒侵犯

Selena2020-07-11

說對吧

Irma2020-07-11

看前後文當然是1阿
因為他後面講B,C都沒用

Megan2020-07-11

援交妹肯定不知情吧? 沒用當然是指對先生沒用
所以反推回去, 指的就是你的狀況1了

Valerie2020-07-13

為啥有人民事刑事都糊在一起，頭痛

Robert2020-07-16

我覺得你是在找麻煩了你明知道我講的侵權是指那個
部分我分開來解釋你拿名詞跟我玩的確是可憐啊

Skylar DavisLinda2020-07-18

去看看陳綺貞案件吧你的同行解釋方式很多也是如
此原來他們也不懂嗯超棒的

Lydia2020-07-19

再來回頭看判決你引用的那句話法官認為的那句話
所以呢證明已經侵權的話照你的話來說所有要件
都要符合不是嗎

Frederic2020-07-24

我同意你說的,但這樣就變成原PO的敘事能力或目的...

Irma2020-07-25

感謝這篇回文推文，確認我的邏輯還在

Damian2020-07-25

不會喔我很虛心求教的從要有個理解不然以後繼續
可憐怎麼辦

Rae2020-07-29

好好笑有人一直把不知情跟過失混淆過失的白話文是
不懂

Iris2020-08-01

不小心的意思好嗎不小心就不代表不知道連字都看

Noah2020-08-03

以免你浪費時間找我隨便找一篇上來麻煩你教導

Emma2020-08-07

https://www.taisounds.com/w/TaiSounds/society_19
如果真如陳綺貞所言，事前完全不知道林男已婚，即
使客觀上有熱吻的行為，依然可能因為主觀上沒有故意
過失，而不用負侵害配偶權的賠償責任。

Ula2020-08-10

122709464806450

Elvira2020-08-14

既然如你說的應該要全部符合反之就不能說侵權
即便補充說不知情都不能這樣用

Hazel2020-08-17

那這段話最後那部分怎麼解釋
不該寫不用負侵權責任而是寫根本沒侵權責任

Dorothy2020-08-20

說有「侵害配偶權」但如果在侵害的前提：故意或過
失都未達，那就不算侵害。

Noah2020-08-23

這點我懂我說的是他說我分開寫不對

Valerie2020-08-26

而這篇不也是這樣寫不是嗎

Kyle2020-08-29

主觀客觀要件缺一不可不用說了我懂
你現在說的是客觀要件符合時不能直接就說侵權

Ina2020-08-30

要主觀客觀皆有才可以說侵犯配偶權對不對
所以我不就是拿這文章請教你這位律師也知道那麼
為何文末他也是這樣寫

Jack2020-08-31

不知情跟無過失中間還是有線的吧～然後從前後文來
看是指老公不是對方？

Queena2020-09-03

而我前面寫兩者確定有通姦（別再扯刑法這只是比
較好敘述）那麼客觀條件符合了我寫說她確定侵犯配
偶權妳說我寫的不對那麼和這篇有什麼差異

Gary2020-09-06

寫的的確是指原po老公啊

Joseph2020-09-10

回到原文他說兩種情況簡化來說第一種是法官沒寫
第二種是不寫因為已經撤告對吧

Odelette2020-09-14

所以你現在是說律師通常都會簡化所以我簡化了你就
說我可憐的意思嗎因為我不夠資格

William2020-09-17

那這樣說我就懂了我會努力的

Leila2020-09-18

推A網友耐心過人

Megan2020-09-22

簡化跟不懂所以講錯應該是不一樣的耶

Jack2020-09-25

不多說你說的我和你們不同的部分再回頭看原文最
那段話

Donna2020-09-29

後那幾句
妳說我把主觀要件當作賠償要件我先不說什麼還是

Hamiltion2020-10-01

至於你怎麼理解我怎麼會認為那是賠償要件而不是認
為那是成立條件其實你一直在著重字句你認為沒有
全部符合就不能寫侵權所以我寫了就是你說的結果

Charlie2020-10-03

其它律師寫的妳說你們在簡化你們都知道 shrug

Steve2020-10-06

我還自己回頭去看什麼時候寫賠償與否的判斷嗯好

Charlie2020-10-06

棒

Quintina2020-10-08

的確“可能”侵害是因為他能直接寫對我就是確定
嗎

Ethan2020-10-11

我寫已經是確定原文已經有事實還是你要教我法律
上用詞

Todd Johnson2020-10-11

已經侵害不包含在可能侵害的範圍內

Quanna2020-10-15

天啊真是辛苦原po了！

Isla2020-10-17

說真的比怎麼更精確的使用法律文字你的確專業我
的確可憐希望你除了文字在判斷事實上也可以如此

Jack2020-10-18

那我真的不介意可憐啊

Andy2020-10-18

........我想法律人的用詞還是有固定定義，生活用語
就不一定定義相同

Cara2020-10-23

辛苦了

Rae2020-10-26

整串看下來再往前看這一句（抱歉我笑了） https://i
.imgur.com/0pmyQCH.jpg
https://i.imgur.com/gMmbIas.jpg

Hedda2020-10-27

不要再打了！！只是個

Zenobia2020-11-01

推耐心過人，我真的考慮叫我阿嬤來看了

Oscar2020-11-03

樓上XDDD

Noah2020-11-06

律師的訴狀要算錢的請問這篇值多少？

Oscar2020-11-07

你人真好，推一個

Carolina Franco2020-11-11

某人真的厲害，可以一直寫一些沒有邏輯內容又落落

Caroline2020-11-14

長的文章

Skylar DavisLinda2020-11-16

A大真的好有耐性講解又清除有邏輯!推一個!

Lauren2020-11-21

清楚有邏輯啦，可惡錯字!

Emma2020-11-21

身為一個律師浪費時間在他身上討論主客觀要件 = =

Ingrid2020-11-24

你好偉大XDDDDD

Brianna2020-11-25

功德無量我漲知識啦！我還真的完全不知道非故意過

Emily2020-11-30

失不構成侵權推專業！

Megan2020-12-01

鬼擋牆可以擋這麼久，辛苦A大了！

Hamiltion2020-12-02

真有耐心回覆.....光告訴不可分要解釋到懂可能就要
花一堆時間了XD

Yedda2020-12-05

前幾天我還看到有人說司馬遷不一定懂本紀寫法，

James2020-12-07

律師被嗆不懂法律還好啦XDD

William2020-12-11

推A大，跟Apple大都是很有耐心解釋的律師

Mason2020-12-15

你不是律師吧！這種諄諄教誨的耐心根本是為人師表

Rosalind2020-12-16

等級……

Sarah2020-12-20

都是師，不要分這麼細

Jack2020-12-23

謝謝律師分享功德無量，再這樣下去搞不好連法官都跑
出來了......

Ophelia2020-12-25

真是太有耐心了

Odelette2020-12-29

你人真好推耐心！

Jessica2020-12-30

推原po耐心，真的是阿嬤都看懂了XDDD

Edwina2021-01-03

腦補

Victoria2021-01-04

只看推文只能說你無敵有耐心，我對我的當事人都不
見得像你對某些完全不懂法律只按照自己想法解釋的

Xanthe2021-01-05

網友這麼熱情...哈哈哈

Aaliyah2021-01-08

這樓好溫馨法律小學堂

Charlotte2021-01-09

推一下功德律師

Skylar Davis2021-01-10

不用再腦補了...元配都說A不知情的舊文早就說過了
她老公是一個以單身名義去把妹的慣犯

Gary2021-01-10

律師挺幽默的，讚

Ina2021-01-12

推個，整串好解壓而且漲知識啊！

Liam2021-01-14

推功德耐心好律師

Carol2021-01-18

只是逛婚姻版到現在，我很認真覺得自己是不是該繼
續充實法律知識，真的超多東西超重要但完全搞不清
楚

Bennie2021-01-22

已收藏，再次感謝A大，謝謝。

William2021-01-24

那個誰連閱讀測驗都不及格，不要跟他認真啦XDDD

Blanche2021-01-28

推A大耐心我對我的當事人都沒這麼有耐心了

Enid2021-02-01

這串釣出好多律師XD

Tracy2021-02-02

看得懂A大的耐心說明卻看不懂Jet大的跳針，還好不是
我有問題（？

Anthony2021-02-06

再回下去就要給諮詢費了啦，真有耐心的回跳針呢

Caitlin2021-02-09

對委託人沒耐心? 難怪qq生意不好只好到板上當訟棍

給想打侵害配偶權的你一些參考 - 婚姻

All Comments

Related Posts