父母不想帶小孩為什麼該被責難？ - 婚姻

※ 引述《korogirl (burberry好可愛)》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 感謝
: : 這是我想說的一個論述
: : 其實傳統的建構往往就是這樣
: : 小孩子或許原本沒有感受，但是當眾人不斷的提及他沒有父母
: : 會有所缺憾時，他就會有這種失落感。
: : 這個問題延伸下來的，就是繼父母問題
: : 有時候繼父母根本就做的很好，但是社會加諸的『不是親生』的
: : 讓他去產生為什麼不是親生的讓他去感受到與眾不同的憂慮
: : 如果社會不要加諸那些『不是親生』哀愁，小孩子是不是能夠活的更好
: : 不必有那種不必要的憂愁？
: : 目前還有 同性婚姻的小孩 人工生殖的小孩 認領養小孩的家庭
: : 都面臨這樣的考驗不是嗎？
: : 多少家庭擔憂小孩知道真相會不會受傷害？
: : 為什麼需要有這樣的擔憂？
: 這就是一種"社會觀感"
: 社會觀感是存在你周遭的一種普遍價值觀
: 若是小孩子本身覺得隔代教養或是被收養過的很好
: 那是他個人的感覺
: 但是外人覺得好可憐喔無父無母的
: 那是外人對他的狀況的觀感
: 生存在這個環境,就會容易被普世的價值及社會觀感所制約
沒錯，這是現狀
但是想要改變現狀就要有烏鴉出現

: 另外如果你是因為前篇熱文有感而發
: 那我覺得網友不是因為她不養而責難
: 而是有人不想盡義務只想享受作父母的權利

問題是所謂只想享受作父母的權利也是網友的臆測

我說不想養只是直接的說法。
別人會說因為ooxx 所以不得已 給某某養
這樣就不會被罵？
這就是婚姻版的特質嗎？
我們致力於 說話的藝術，而不願追究本質的源頭
我們要努力改善說話的方式，讓長輩 老公老婆 不生氣
還是從根本上解決 問題？


: 孩子不是物品說帶就帶說丟就丟
: 她是有感受的

是的，我就是在質疑這個感受是怎麼來的
是社會加諸的，那麼改善社會不就是解決之道？

: 誰每天陪在她身邊照顧他把屎把尿每天陪她吃飯睡覺
: 她就是很清楚沒得呼愣的

問題的本質應該是，小孩快樂嗎？

給祖父母帶，小孩可以悠閒地生活。
給忙碌的父母帶，需要趕來趕去，保母家安親班電視機前度過
這樣真的對小孩比較好嗎？
還是只是堅持那個『跟親生父母一起』這個社會傳統建構的價值觀？


--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--