板務總檢討 - 婚姻

大家好，我是史蓋。

首先要為這兩個月板務處理延宕的問題先跟大家說聲抱歉。
這兩個月由於現實工作有重大突破需要加快計劃推動，忙到讓我有點自顧不暇，
再加上這陣子Marvel板也有些重大的板務問題需要處理，
因此在婚姻板板務的部分除了問卷申請、回覆板務信、討論申訴案與嚴重違規板務外，
幾乎沒有在板面上處理違規文章。

不過有錯就是有錯，不能拿現實生活忙碌當藉口，
所以在這邊鄭重向婚姻板板友們道歉。
從六月開始會逐步清理累積案件並恢復板務處理強度，
爭取在新板主上任前將五月份以前之積案清理完畢。



----

接下來，
在這邊做個板務說明。

※ 引述《TINBING (TINBING)》之銘言：
: : 即使是一般違規被檢舉，
: ^^^^^^^^^^^^^^^
: : 處理檢舉時已修正都不會罰。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 其實我比較想知道什麼叫做"一般違規不會罰"的情況是指什麼??
: 什麼叫做"一般違規"?
: 什麼時候有公告這回事?
沒有"一般違規不會罰"這回事，
這句話也沒有在kei板主#1P8yQTqI板務文中出現。

"即使是一般違規被檢舉，處理檢舉時已修正都不會罰。"
完整的句子是這樣，
而這段話的意思是：
被S標記或被檢舉的文章，若是在板主群處理檢舉時已經修正違規部分，則不會裁罰。


: 以下一樣繼續質疑板主群,
: 板主最近的判決公告 #1P9QBxNr 底下的判決
: ==============================================================================
: 推 NOTHINGES: #1O_4DgtS (marriage) 無具體建議 04/23 14:13
: 1-5, 2-1
: w3aki
: 21d
: ==============================================================================
: 檢舉人是以"無具體建議"去檢舉的,21天水桶看起來是用2-1規定的14天,加上1-5的7天,
: 所以總共21天水桶,應該沒錯吧!??
: 所以"無具體建議"是要被水桶的,這樣理解應該是沒錯吧!?
: 我還是要回到老問題, #1OnJbcqz 這篇板主底下的推文,
: ==============================================================================
: 「→ s89227: 補一下建議或自身經驗哦 03/12 20:14」
: ==============================================================================
: 板主您都認定此篇違規,沒有"建議" 及 "自身經驗" 了,
: 為什麼您沒有按板規水桶他7天,而去推文要原作者補充呢??
: 請問這樣有無 "雙重標準" 或 "額外開恩" 的疑慮??
: 推文提醒這件事,和您用電腦或手機處理一點關係都沒有。
: 您的作法只有以下二個, 以下為您的說詞:
: =============================================================================
: 看到違規文，如果
: (1) 我用手機 => 標記S
: (2) 我用電腦 => 直接刪文，包含其他違規標S待刪的
: =============================================================================
: 但您對於那篇違規文章是用以上哪個方式去處理的? 您用第三個方式,叫做推文提醒。
其實沒有第三個方式，我想是你誤會了什麼。
我與kei板主處理婚姻板一般性違規文章就只有兩種方式：
1.
若是兩位板主只能用手機看板務且看到違規文章，
則是標記"S"，並視板主有無空閒，於推文提醒違規部分；
換句話說，如果有任何板友看到板主在推文說"補一下建議或自身經驗哦"，
那該篇文章一定有先被標記"S"註記。
2.
若是兩位板主有時間用電腦處理板務，
被S標記的文章若已修正違規處則解除S標記；
被S標記的文章若還沒修正，
則不論標記與否，看到違規就會直接刪文，並於有時間時整理判決公告周知。



----

以上與kei板主於#1P8yQTqI所發表的板務文就是針對這次事件的回應了。
兩位板主皆可保證絕無對特定板友、族群有"雙重標準"或"額外開恩"之情事；
當然，這是板主群的解釋，
若是仍有板友們不相信的話我們也莫可奈何。
不過從我們上任以來所發表的所有公告都有在板上留存紀錄，
大家都可逐篇檢閱，
看現行板規定案以來板主群處理違規有無不合乎板規，
或是對任何特定人士、小圈圈有雙重標準的事情發生。

至於我的政見與板規修正推動的部分，
從我上任開始就不斷與kei板主針對板務進行溝通討論，
兩個人的意見就是不斷的提案/辯論/被否決/再提案/再辯論/有共識這樣子循環，
有的時候一方堅持己見，另一方就是不斷地提出有利論點來說服對方/被對方說服。
像是#1OYD9mWp板規修正公告中的第一點，
就是兩位板主不斷的溝通、舉例、反駁，列出各種可能發生的問題，
最後才討論出"兩位板主心目中的婚姻板是更加包容"的共識。

許多板規修正都已經有共識並有草案了，
只是板務推動，尤其是改變幅度大的板規修改不能太過躁進，
還是需要不斷地從板風、板友間的板務討論中擷取反饋進行觀察、調整，
最終再推出定案。
檢舉公開化亦是如此，草案已經討論好，
只是時程排得比較後面而已。

大概就是這樣，
有問題或想法的歡迎在這篇文章底下推噓文理性討論，
感謝大家耐心觀看。

--

浮世夢中夢，布衣材不材，彈鋏狂歌莫浪猜。
埋，愚賢何用哉？
青山在，月明歸去來。

--