有權列席親屬會議論遺產的成員? - 家務

請問....

亡者====未亡人
｜
----------------
｜ ∣
子 女====女之夫

註：子與女皆成年。女已婚。子未婚。

請問大家，決定亡者遺產事務（含調查、統計、管理）的親屬會議，
就法律上與習俗上，我猜會議成員範圍在「未亡人（亡者配偶）、亡者之子、女。
請問女之夫（亦即亡者女婿）可以列席表示意見嗎？

註：當然，若所有成員對誰列席都沒意見，那自然不發生問題。
現在就是分兩派，所以必須有個標準，這需請教版上。


未亡人高齡且略為失智，難以作主其女婿「該或不該列席」這檔事。

子認為：女當然有權參與，是一回事，即便女在會議中的立場也完全依其丈夫既定交代，
也沒關係、但女婿無權參與現場發言增添未亡人長輩的困擾，不然只會更容易讓會議跳針
而讓焦點開花淪為口水。

女則積極擁護其夫，主張其夫有權列席發言，貢獻其寶貴意見來遊說未亡人長輩。
（甚至主張其夫是亡者的「半子」，「所以」也是最近家屬之一，「本應」有一票....）

前提：子vs女兩派無法妥協。靠「溝通」無效。那就按制度走。

請問制度上，亡者之女可以請「其他非繼承人」也參與發言嗎？
（因為多一個人發言就是容易人多嘴雜--若這個人其實還不一定依法必然應准許列席的話
」....不然，雖然子未婚而無配偶，亦可請律師列席演講；要「外人加入」那就大家一起
來...

這種主題的事務，固然有自由空間，但又好像有那麼一個家事的法則存在，我不清楚。
因此來問問大家，兩派（已知無法協調，所以不必說雙方協調了）哪派意見較為正確
（在亡者之子反對下，女婿依然有權在亡者之女的支持下就是列席親屬會議大講特講）？

--