救救我~修法前結婚，一直都沒有去登記，現今該如何跟另一半分開 - 感情

By Una
at 2010-03-25T00:00

Table of Contents

請問各位專家，本人於97年5月16號結婚(有公開宴客..有2人以上證人)，婚後發現跟老公無法相處(有認真思考過也溝通過，老公也願意跟我分開);因而至今未去登記。99年3月中，跟公婆表明立場想跟老公離婚，但公公堅持要要回當初去提親的錢，不然就要告我詐婚!!(1)本人對這段婚姻是認真的，但實在合不來，生活感到痛苦想結束，對於公公的要求，感到不合理如果公公提告會成立嗎??在者我要如何保護自已?(2)如果我一走了之，是否會吃上官司??(3)另外，我跟老公之間有金錢糾紛~被逼迫簽下本票和切結書(這兩樣東西具有法律效益嗎?(4)如果我跟公公打官司，會有勝算嗎?請大家幫幫忙~我真的很痛苦~

Tags: 感情

All Comments

By Kama
at 2010-03-26T08:24

(1)本人對這段婚姻是認真的，但實在合不來，生活感到痛苦想結束，對於公公的要求，感到不合理如果公公提告會成立嗎??在者我要如何保護自已?有公開宴客..有2人以上證人....那妳們的婚姻在法律上而言.....屬於有效婚姻!!不會因為沒去登記而失效.......(法律不溯及既往原則)....所以......真要達到法律效力的離婚....必須去補登記然後再登記離婚!!!至於公公的要求.....完全不合乎情理....提告的話也會敗訴...無須擔心!!(2)如果我一走了之，是否會吃上官司??於民事於刑事....他們告甚麼....都不會成立.........當然他們要亂告一通....你還是有出庭的義務囉....(3)另外，我跟老公之間有金錢糾紛~被逼迫簽下本票和切結書(這兩樣東西具有法律效益嗎?有相當的法律效力....但是如能舉證被脅迫就會失效....(4)如果我跟公公打官司，會有勝算嗎?應該是說....公公幾乎沒勝算才對....2010-03-2608:32:29補充：樓上的大大...法律不溯及既往原則....這是法律罪原則!!結婚當時...法律的結婚要件是甚麼...就事依當時法律為依據!!他們的婚姻...有效........怎麼會構成不當得利呢???有點離譜了2010-03-2714:39:23補充：我國結婚儀式並無特別規定!!所謂公開儀式...係使不特定人等共見共聞結婚之表徵...版主所謂的公開宴客不是單純吃飯聚餐....倘僅聚餐何來證人??顯具共見共聞之表徵....版主之公開宴客+2人以上證人=公開儀式...故結婚絕對有效....2010-03-3009:17:24補充：參最高法院82年台上字第86號....81年台上字第164號...69年台上字第66號....86年台上字第145號:要旨:民法第九百八十二條所謂公開儀式，只須結婚當事人舉行定式之禮儀，使不特定人得以共見共聞，認識其為結婚為已足，至於當時舖排穿戴為何，在非所問。........儀式是不要是條件!!!2010-03-3009:19:50補充：那你要證明"不堪同居之虐待"...身體...精神上皆可!!!至於簽不簽字離婚....這部分要如何協調....恐怕...當事人自己最清楚了!!!在下僅能就法律部分給您意見!!2010-03-3009:26:35補充：採不特定人等客觀認識.....而非當事人主觀......簡單舉例......餐廳服務生看妳們宴客.....他認不認為妳們結婚宴客???是的話...就是了....倘表徵完全看不出.......這才是樓上大大所說的....缺乏儀式....至於儀式內容為何....在非所問!!!2010-03-3009:29:03補充：另外....履行同居...未必以夫家為同居地....你也可以要求他跟到娘家同居....聘金絕對不要退......當女人結婚辦家家酒哦....一個女人結婚....宴客多少人看到啊....哪可能退!!??2010-03-3100:54:30補充：宴客貼喜字...宴客穿禮服....都屬儀式....重點是在何謂儀式???宴客有無結婚之表徵....貼的一堆...舊民法982條就已經明文規定!!!爭點是:何謂儀式???而非需不需要儀式!!!.......差很多勒!!!焦點被模糊掉了!!!公開宴客之表徵為何???才是重點!!!以版主的情況!!!打離婚無效!!!必敗無疑!!!最高法院86台上字145已說得清清楚楚!!!甚麼叫儀式....而不是要不要有儀式!!!當然要了!!這不廢話!!2010-03-3101:08:33補充：裁判要旨：按七十四年六月三日修正公布之民法第九百八十二條第二項規定：「經依最高法院86台上字要旨:說明宴客是否為儀式!!戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚」，乃係就程序上移轉舉證責任所為之特別規定。本件兩造間既已依戶籍法之規定於七十七年十月一日辦妥結婚登記，自應推定其已結婚。被上訴人如否認兩造間曾已結婚，依上開規定，即應由其負舉證責任。乃原審僅以上訴人所舉證人不足以證明兩造有舉行公開之儀式，即為上訴人敗訴判決，殊與證據法則有違。2010-03-3101:08:40補充：復按民法第九百八十二條所謂公開儀式，只須結婚當事人舉行定式之禮儀，使不特定人得以共見共聞，認識其為結婚為已足，至於當時舖排穿戴為何，在非所問。上訴人陳稱事後補行宴客，倘非虛妄，而該宴客，如係為表達兩造結為夫婦之意義而舉行，而此意義又為與宴者所瞭解，則無論有無世俗所謂拜天地拜高堂等節目，亦不失為公開之結婚儀式。...

By Regina
at 2010-03-25T11:05

修法前結婚是採儀式婚要有公開的結婚儀式只有公開宴客沒有公開的結婚儀式不算是結婚既然妳們沒有結婚所以當初去提親的錢就是不當得利應該返還不當得利2010-03-2623:52:48補充：他們的婚姻無效要有公開的結婚儀式他們只有公開宴客2010-03-2723:47:26補充：男方不肯跟我簽字離婚==妳主張婚姻無效就可以了不必離婚2010-03-2921:01:57補充：我國結婚儀式並無特別規定但是還是要有結婚儀式公開宴客不是結婚儀式光是2人以上證人證明有公開宴客不等於結婚儀式故結婚無效2010-03-3018:09:11補充：只有公開宴客..沒有結婚儀式....那妳們的婚姻在法律上而言.....屬於無效婚姻!!妳主張婚姻無效就可以了不必離婚這樣一來妳還算是未婚未婚婦女比離婚婦女身價高得多裁判字號：18年上字第2072號要　　旨：男女婚姻須經雙方合意，尤須經過一定之婚姻儀式方能認為合法成立[須經過一定之婚姻儀式]裁判字號：20年上字第452號要　　旨：（一）婚姻成立係要式行為，必經習慣上一定之儀式。[必經習慣上一定之儀式]裁判字號：51年台上字第551號要　　旨：民法第九百八十二條所謂結婚應有公開之儀式，指結婚之當事人應行定式之禮儀[結婚之當事人應行定式之禮儀]2010-03-3123:12:02補充：要告妳不履行同居義務妳就不要理他就好啦幹嘛還要管是在什麼地點同居履行同居義務又不能強制執行不履行同居義務又不會罰錢只會成為判決離婚理由而已妳又不怕被離理他幹嘛...

救救我~修法前結婚，一直都沒有去登記，現今該如何跟另一半分開 - 感情

All Comments

Related Posts

{急求}幾首日文老歌的日文歌詞翻譯

命盤問感情

櫻之吻和櫻鎖的歌詞

有請高手解籤(感情籤詩)

基督教的教義是否有邏輯不通與矛盾的地方?