攻擊特定群體 - 異國戀

By Anonymous
at 2013-10-19T12:15

Table of Contents

請問板主

現下的板規對於攻擊其他板面或目標明確的群體

是否有能夠對應、處理的方法？

二-5看起來不甚明確，鬧板公幹又只限定本板板眾

我想這部份可以寫得更直白一點，避免出現大規模鬧板的導火線。

--

Tags: 異國戀

All Comments

By Ida
at 2013-10-23T03:16

同意，說實在的我已經看公幹西方人(西方式熱情)看得很膩

By George
at 2013-10-23T13:54

謝謝你發表這篇文章，我推文問了兩次版主似乎都沒注意到

By Ida
at 2013-10-24T09:16

不客氣。

By Kelly
at 2013-10-28T14:57

版主不是一直強調提供的是相對友善的環境？！今天是連

By Kumar
at 2013-10-31T14:48

免於濫罵毀謗都只設定在保護發文者而已，並不是所有看
版使用者。

By Hardy
at 2013-11-04T00:53

沒錯像我就被謾罵霸凌還是只能忍耐

By Daph Bay
at 2013-11-05T04:33

乖，你還可以檢舉啊 ^_^

By Olive
at 2013-11-06T09:42

XDDDD

By Hedy
at 2013-11-07T09:18

忍耐? 我怎麼看到一堆檢舉阿lol

By Audriana
at 2013-11-10T21:48

wow 此霸氣直逼版皇呢

By Catherine
at 2013-11-13T07:40

沒辦法，不想被扭曲，只好硬一點。

By Caitlin
at 2013-11-16T04:55

你去叫某人別推文就不會有人酸囉好好討論他一來就亂
安安版主好有人說你嗎?

By Frederica
at 2013-11-21T01:40

敬告atien666 本人是isomtwolf認證的好板主非板皇知道嗎

By Heather
at 2013-11-21T02:58

要亂起來，火源柴薪缺一不可，誰對誰錯，那對我不是焦點

By Charlie
at 2013-11-21T07:29

請針對主題討論，大師你再提我只好檢舉了。

By Valerie
at 2013-11-25T01:18

怪了? 有人指明我了連回答都不行言論自由勒?

By Caitlin
at 2013-11-29T02:44

有批火種源好便宜有需要......

By Barb Cronin
at 2013-12-01T10:24

上面那句就當你好意提出意見，請不要繼續跑題，謝謝。

By Isla
at 2013-12-05T03:22

哪句火種源喔

By Caroline
at 2013-12-06T06:57

叫某人別推文那句。

By Jacky
at 2013-12-06T23:40

沒違反版規你憑啥限制我的發言

By Madame
at 2013-12-09T06:42

喔喔我插隊了我閃一邊去XD

By Rachel
at 2013-12-14T01:59

說真的我沒興趣抬槓，只希望認真文不要有對立。

By Leila
at 2013-12-16T23:01

最近的戰文有些無聊

By Caroline
at 2013-12-19T04:30

我覺得2-6就適用你說的狀況

By Quanna
at 2013-12-20T09:20

2-6其實要判起來也是包山包海

By Skylar Davis
at 2013-12-21T02:53

不成，二-6限定當事人檢舉，攻擊群體的話誰來檢舉？

By Zanna
at 2013-12-21T08:32

那群體的範圍呢? 三人以上就是嗎? 那大到多大呢?

By Blanche
at 2013-12-23T05:35

12-6如果是發文開地圖砲的話，如何鑒定誰是當事者？

By Andy
at 2013-12-26T02:33

之前某些新聞心得根本構成hate speech，但無從檢舉起啊

By Olive
at 2013-12-27T14:50

手機推文，是指二、6

By Daniel
at 2013-12-31T15:54

地圖砲喔可以評論群體但是不能使用汙穢字眼?

By Brianna
at 2014-01-02T13:11

不說髒話不使用攻擊性字眼描述行為感想沒問題啊
好比 CCR 這三個字就好比綠豆糕棋盤一樣

By Donna
at 2014-01-04T01:29

群體的概念意指一個可以包括特定共同特徵的族群啊

By Hedda
at 2014-01-05T17:21

我覺得正確改法是取消當事人這部份

By Ula
at 2014-01-09T07:28

裙體是指穿裙子的團體嗎?

By Annie
at 2014-01-10T19:35

版主快把那些整天只想惹事亂版破壞攻擊好姊妹和諧的亂源
桶一桶啦~ 一天到晚在針對人針對群體有夠討厭滴~~~~>//<

By Tom
at 2014-01-12T04:23

有時候，會直接用群體名作為群體中多數人的總稱，實際上要
表達的只是most of，所以過度嚴格執行，也不甚恰當。

By Odelette
at 2014-01-12T14:29

@adamsung 現在不就在研究桶的依據嗎？要不要一起討論？

By Dorothy
at 2014-01-12T23:46

攻擊群體很難去劃定阿XD 別被小圈圈人士利用就萬幸XD

By Skylar DavisLinda
at 2014-01-13T10:01

但污穢不一定要用髒話表達，比如說某則心得裡的
「等著被撞擊」字眼，不帶髒字但給人近乎性騷擾的不舒服

By Rebecca
at 2014-01-15T17:46

@adamsung 那是要先桶你示範嗎?你這種要求我第一次聽到說

By Caitlin
at 2014-01-16T22:22

無限放大的大絕開下去怎樣都會中招...

By Ethan
at 2014-01-17T08:34

但總不能不處理 "XX板的user都是垃圾" 之類的言論，其實還
蠻為難的。

By Megan
at 2014-01-18T00:45

那就學一下隔壁版阿桶人前還要先查字典找最輕的解
是再桶XD

By Lauren
at 2014-01-19T09:25

如果我攻擊5566 那隨便一人跑出來說他是5566 那怎麼辦?

By Sarah
at 2014-01-21T02:35

ROC馬上就示範大絕了XDDD

By Ethan
at 2014-01-24T11:19

擦邊球不可能防堵，永遠有新玩法，我不覺得針對擦邊球花時

By Lucy
at 2014-01-28T07:50

間是有效益的。但針對明確攻擊的案例一定要處理。

By Ethan
at 2014-01-30T16:55

閱讀者觀感本來就不能保證阿..直白的對人罰沒問題

By Kyle
at 2014-01-31T22:49

5566的例子，說實在我覺得連自承56都不需要，被檢舉有攻

By Anonymous
at 2014-02-02T16:00

擊事實、對象夠明確就可以了。

By Hedy
at 2014-02-05T19:31

若是指涉"CCR","好姐妹"發文意圖引起對立,算特定群體嗎?

By Sarah
at 2014-02-09T10:00

那又牽涉到一個問題了批評某群體時是對事還是對人啊?

By Ivy
at 2014-02-12T13:48

好姊妹是誰？這太模糊了，恐怕是有些難度。

By Todd Johnson
at 2014-02-13T10:54

那就是引戰條款拉 XD

By Wallis
at 2014-02-14T12:50

引戰和引起討論你覺得該怎分別了? 是否帶有惡意?

By Quintina
at 2014-02-15T00:33

在我看現行的引戰條款是二-6，但那看起來不夠完整。
惡意不能當作判斷基準(by 前代理小組長)

By Lydia
at 2014-02-19T11:44

如果好姊妹這行得通那某人好噁心也應該行得通

By Frederic
at 2014-02-23T02:11

那就對了描述"某些人"的"特異"行為想討論"此情況"
這不就安全下庄了

By Valerie
at 2014-02-25T03:30

板規不清不處之處太多需要界定那受害者會遠大於受益者

By Mia
at 2014-02-27T09:20

那只要說「某些好姐妹」不指名，就能規避責任發動攻擊？

By Oliver
at 2014-02-28T15:54

就像說某人一樣啊

By Damian
at 2014-03-05T05:29

講一句實在的要鑽漏洞永遠有得鑽
如果肯用良善心態發文討論就不用討論這些了
對

By Rachel
at 2014-03-06T14:16

這就像搶椅子遊戲一樣啊有人想拉椅子坐無法阻止

By Callum
at 2014-03-10T05:40

這種程度的規避是沒辦法避免的。

By Yedda
at 2014-03-10T09:14

檢舉案自己拉椅子坐就好嚕所以才需要"明確"的
"目標"和"被害人" 不然人人都來拉椅子就飽嚕

By Enid
at 2014-03-11T00:02

又一個問題:誰能代表那個"群體"呢?

By Jessica
at 2014-03-11T19:36

如果有人頻頻發這類規避文，是否人有配套呢？

By Puput
at 2014-03-11T23:14

不能板上可能會出現規避文互酸大戰

By Oscar
at 2014-03-15T20:44

這也是一種討論不是嗎? 正反交替乃是常態

By Andy
at 2014-03-17T22:16

純酸沒有新觀點可以當惡意洗板論？

By Noah
at 2014-03-21T14:42

他能發文你能反擊管他是引經據典還是親身經歷

By Ina
at 2014-03-26T11:37

不過洗板好像在新板規被拿掉了

By Skylar Davis
at 2014-03-28T21:07

所以我說如果一開始立意良善討論不就得了

By Regina
at 2014-03-31T00:05

群體就是所謂的不特定對象或特定團體

By Noah
at 2014-04-03T04:24

有發文章數限制阿推文就沒有差啊又不影響版面閱讀

By Ina
at 2014-04-08T01:44

不影響嗎？下面韓國人那篇就炸了....

By Liam
at 2014-04-12T11:19

推文歪掉一天到晚都在發生阿XDD 難道還要反詐騙阿XD

By Zanna
at 2014-04-15T01:17

每一篇都從地基歪起，就太超過了。扯遠了。

By Regina
at 2014-04-16T15:56

一樓定風向丞相又起風拉XDDD

By Faithe
at 2014-04-19T01:59

要想辦法讓版友們都能和諧相處就很重要

By Adele
at 2014-04-21T17:54

像我不斷釋出善意就是這樣請版主輕判Machadango

By Todd Johnson
at 2014-04-21T20:13

回到主題，有什麼其他的意見嗎？

By Michael
at 2014-04-24T22:54

他罵我我也不計較還以過去的事向她道歉

By David
at 2014-04-28T03:04

revorea要不要檢舉一下樓上又試圖引起紛爭lol?

By Ethan
at 2014-05-02T01:59

我覺得就是版主開一篇讓新舊版友在推文裡開陳布公談
我說的事就是在解決紛爭啊
樓上不要引歪話題

By Gilbert
at 2014-05-06T09:28

不需要，我不認為是無故提起，或想引起爭端，謝謝提醒。
Fant，你的善意很多人都看到了，但不宜在此繼續深談。

By Yuri
at 2014-05-08T09:15

或是限定某人幾點到幾點版友可以針對此議題不限篇數
討論解開心結

By Caitlin
at 2014-05-12T23:43

2.5現在還可以反正別變成拉椅子大戰就好

By Carolina Franco
at 2014-05-17T18:42

心結解開了就不需要整天想法律漏洞這個鑽不完的
所以就回到我說得一個徹底的深談解開心結就是最好方法

By Hedy
at 2014-05-22T17:32

revorea:此修文後，若再無故提及、影射相關事件者，一律
以板規二-6試圖引起對立檢舉之

By Necoo
at 2014-05-26T09:28

像一些類似的深度訪談就是把心裡話講出來互相道歉
看對方好的地方
有的場合雙方還會握手擁抱
我覺得這是最好的方式

By Yedda
at 2014-05-29T04:26

我想你可以整理想法寄給板主，但離本串主題有點遠，請停止

By William
at 2014-06-02T04:36

任何人想到各種執行的都歡迎推文，相信板主們會好好利用

By Bethany
at 2014-06-05T17:26

這些資訊，謝謝大家合作，讓討論過程平和進行。
執行的難處、建議

By Hedwig
at 2014-06-09T05:15

快點去檢舉上面一大串的推文啦

By Gary
at 2014-06-09T20:22

XD 快去檢舉啦

By Regina
at 2014-06-11T12:19

我說了，我不認為是無故提起，F是只是在講治本之道。

By Puput
at 2014-06-12T09:43

我看了好多篇，一直觉得芬特貌似告白后追不到，然后就炸了

By Delia
at 2014-06-14T05:44

阿哈哈哈哈哈哈哈哈

By Olivia
at 2014-06-19T05:21

第一次覺得簡體文得體樓上我想跟你交朋友(握)

By Ingrid
at 2014-06-21T13:20

Fant近日行為與本文標題無關，莫將爭端引入影響正常討論。

By Rebecca
at 2014-06-25T06:35

結果板主們也沒認真回你這篇板務文耶

By Franklin
at 2014-06-28T09:46

其實有，私訊不便透漏，兩位板主大概正在商量吧。

By Donna
at 2014-07-01T03:11

嗯嗯，了解了

怎麼吵不完呀

By Lauren
at 2013-10-18T12:02

這裡明明是討論與非本國籍的戀情怎麼一直看到負面的文章吵來吵去的只要是非本國的戀情不就是ccr嗎管它美國非洲的分享交往過程式設計中的幸福不是很好嗎小弟的淺見感恩 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 2S. - ...

版規釋疑

By Gilbert
at 2013-10-18T01:02

版主您好因版主亟欲建立判例，因此對於判例有一些疑問想請版主釋疑： 1. 版規 5-2內文如下： : 5. 禁止在他人著作中對特定對象以不雅言論(謾罵嘲諷、挑逗猥褻) 5-1 : 或惡意攻訐言論(仇恨威脅、不實指控達到妨礙名譽、謬誤挑釁) 5-2 : ，經檢舉人身攻擊屬實者 ...

CCR沒什麼不好

By Necoo
at 2013-10-17T22:18

閣下似乎對於納粹的那種優生學誤會很深呢。 ※ 引述《Fant1408 ( )》之銘言： : 今天我們談生物學稱為演化論而非進化論 : 就是因為生物的基因並無優劣勝敗之分 : 而是天擇決定何者存活 : 今日有害基因說不定是明日之優勢基因 : 演化論還是很不能被普羅大眾瞭解 : 延續我說過的基因的傳遞演 ...

CCR沒什麼不好

By Poppy
at 2013-10-17T22:02

因受rocfrank前版主質疑「個版?」，實在擔當不起，所以已自行刪除內文 - ...

CCR沒什麼不好

By Damian
at 2013-10-17T21:47

※ 引述《Machadango (抹茶糰子)》之銘言： : 首先，我想我們都同意以生物學的角度而言，血緣關係越遠越好，如此一來，後 : 代的遺傳病發病率較低。 : : 但是用優劣來說 : : 即使不是說某種族比另一種族來的優越 : : 也是意指「混血種人」比「黃種人、白種人、黑種人...」 : : 來的更 ...

攻擊特定群體 - 異國戀

All Comments

Related Posts