攻擊特定群體 - 異國戀

Table of Contents

請問板主

現下的板規對於攻擊其他板面或目標明確的群體

是否有能夠對應、處理的方法?

二-5看起來不甚明確,鬧板公幹又只限定本板板眾

我想這部份可以寫得更直白一點,避免出現大規模鬧板的導火線。

--

All Comments

Ida avatarIda2013-10-23
同意,說實在的我已經看公幹西方人(西方式熱情)看得很膩
George avatarGeorge2013-10-23
謝謝你發表這篇文章,我推文問了兩次版主似乎都沒注意到
Ida avatarIda2013-10-24
不客氣。
Kelly avatarKelly2013-10-28
版主不是一直強調提供的是相對友善的環境?!今天是連
Kumar avatarKumar2013-10-31
免於濫罵毀謗都只設定在保護發文者而已,並不是所有看
版使用者。
Hardy avatarHardy2013-11-04
沒錯 像我就被謾罵霸凌還是只能忍耐
Daph Bay avatarDaph Bay2013-11-05
乖,你還可以檢舉啊 ^_^
Olive avatarOlive2013-11-06
XDDDD
Hedy avatarHedy2013-11-07
忍耐? 我怎麼看到一堆檢舉阿lol
Audriana avatarAudriana2013-11-10
wow 此霸氣直逼版皇呢
Catherine avatarCatherine2013-11-13
沒辦法,不想被扭曲,只好硬一點。
Caitlin avatarCaitlin2013-11-16
你去叫某人別推文就不會有人酸囉 好好討論他一來就亂
安安 版主好 有人說你嗎?
Frederica avatarFrederica2013-11-21
敬告atien666 本人是isomtwolf認證的好板主非板皇 知道嗎
Heather avatarHeather2013-11-21
要亂起來,火源柴薪缺一不可,誰對誰錯,那對我不是焦點
Charlie avatarCharlie2013-11-21
請針對主題討論,大師你再提我只好檢舉了。
Valerie avatarValerie2013-11-25
怪了? 有人指明我了 連回答都不行 言論自由勒?
Caitlin avatarCaitlin2013-11-29
有批火種源好便宜 有需要......
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-12-01
上面那句就當你好意提出意見,請不要繼續跑題,謝謝。
Isla avatarIsla2013-12-05
哪句 火種源喔
Caroline avatarCaroline2013-12-06
叫某人別推文那句。
Jacky avatarJacky2013-12-06
沒違反版規 你憑啥限制我的發言
Madame avatarMadame2013-12-09
喔喔 我插隊了 我閃一邊去XD
Rachel avatarRachel2013-12-14
說真的我沒興趣抬槓,只希望認真文不要有對立。
Leila avatarLeila2013-12-16
最近的戰文有些無聊
Caroline avatarCaroline2013-12-19
我覺得2-6就適用你說的狀況
Quanna avatarQuanna2013-12-20
2-6其實要判起來也是包山包海
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-12-21
不成,二-6限定當事人檢舉,攻擊群體的話誰來檢舉?
Zanna avatarZanna2013-12-21
那群體的範圍呢? 三人以上就是嗎? 那大到多大呢?
Blanche avatarBlanche2013-12-23
12-6如果是發文開地圖砲的話,如何鑒定誰是當事者?
Andy avatarAndy2013-12-26
之前某些新聞心得根本構成hate speech,但無從檢舉起啊
Olive avatarOlive2013-12-27
手機推文,是指二、6
Daniel avatarDaniel2013-12-31
地圖砲喔 可以評論群體 但是不能使用汙穢字眼?
Brianna avatarBrianna2014-01-02
不說髒話 不使用攻擊性字眼 描述行為 感想沒問題啊
好比 CCR 這三個字 就好比綠豆糕 棋盤一樣
Donna avatarDonna2014-01-04
群體的概念意指一個可以包括特定共同特徵的族群啊
Hedda avatarHedda2014-01-05
我覺得正確改法是取消當事人這部份
Ula avatarUla2014-01-09
裙體 是指穿裙子的團體嗎?
Annie avatarAnnie2014-01-10
版主快把那些整天只想惹事亂版 破壞攻擊好姊妹和諧的亂源
桶一桶啦~ 一天到晚在針對人針對群體 有夠討厭滴~~~~>//<
Tom avatarTom2014-01-12
有時候,會直接用群體名作為群體中多數人的總稱,實際上要
表達的只是most of,所以過度嚴格執行,也不甚恰當。
Odelette avatarOdelette2014-01-12
@adamsung 現在不就在研究桶的依據嗎? 要不要一起討論?
Dorothy avatarDorothy2014-01-12
攻擊群體很難去劃定阿XD 別被小圈圈人士利用就萬幸XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-01-13
但污穢不一定要用髒話表達,比如說某則心得裡的
「等著被撞擊」字眼,不帶髒字但給人近乎性騷擾的不舒服
Rebecca avatarRebecca2014-01-15
@adamsung 那是要先桶你示範嗎?你這種要求我第一次聽到說
Caitlin avatarCaitlin2014-01-16
無限放大的 大絕開下去 怎樣都會中招...
Ethan avatarEthan2014-01-17
但總不能不處理 "XX板的user都是垃圾" 之類的言論,其實還
蠻為難的。
Megan avatarMegan2014-01-18
那就學一下隔壁版阿 桶人前還要先查字典 找最輕的解
是再桶XD
Lauren avatarLauren2014-01-19
如果 我攻擊5566 那隨便一人跑出來說他是5566 那怎麼辦?
Sarah avatarSarah2014-01-21
ROC馬上就示範大絕了XDDD
Ethan avatarEthan2014-01-24
擦邊球不可能防堵,永遠有新玩法,我不覺得針對擦邊球花時
Lucy avatarLucy2014-01-28
間是有效益的。但針對明確攻擊的案例一定要處理。
Ethan avatarEthan2014-01-30
閱讀者觀感 本來就不能保證阿..直白的對人 罰沒問題
Kyle avatarKyle2014-01-31
5566的例子,說實在我覺得連自承56都不需要,被檢舉有攻
Anonymous avatarAnonymous2014-02-02
擊事實、對象夠明確就可以了。
Hedy avatarHedy2014-02-05
若是指涉"CCR","好姐妹"發文意圖引起對立,算特定群體嗎?
Sarah avatarSarah2014-02-09
那又牽涉到一個問題了 批評某群體時 是對事還是對人啊?
Ivy avatarIvy2014-02-12
好姊妹是誰?這太模糊了,恐怕是有些難度。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-02-13
那就是引戰條款拉 XD
Wallis avatarWallis2014-02-14
引戰 和 引起討論 你覺得該怎分別了? 是否帶有惡意?
Quintina avatarQuintina2014-02-15
在我看現行的引戰條款是二-6,但那看起來不夠完整。
惡意不能當作判斷基準(by 前代理小組長)
Lydia avatarLydia2014-02-19
如果好姊妹這行得通 那某人好噁心也應該行得通
Frederic avatarFrederic2014-02-23
那就對了 描述"某些人"的"特異"行為 想討論"此情況"
這不就安全下庄了
Valerie avatarValerie2014-02-25
板規不清不處之處太多需要界定 那受害者會遠大於受益者
Mia avatarMia2014-02-27
那只要說「某些好姐妹」不指名,就能規避責任發動攻擊?
Oliver avatarOliver2014-02-28
就像說某人一樣啊
Damian avatarDamian2014-03-05
講一句實在的 要鑽漏洞永遠有得鑽
如果肯用良善心態發文討論 就不用討論這些了
Rachel avatarRachel2014-03-06
這就像搶椅子遊戲一樣啊 有人想拉椅子坐 無法阻止
Callum avatarCallum2014-03-10
這種程度的規避是沒辦法避免的。
Yedda avatarYedda2014-03-10
檢舉案 自己拉椅子坐 就好嚕 所以才需要"明確"的
"目標"和"被害人" 不然人人都來拉椅子就飽嚕
Enid avatarEnid2014-03-11
又一個問題:誰能代表那個"群體"呢?
Jessica avatarJessica2014-03-11
如果有人頻頻發這類規避文,是否人有配套呢?
Puput avatarPuput2014-03-11
不能板上可能會出現規避文互酸大戰
Oscar avatarOscar2014-03-15
這也是一種討論不是嗎? 正反交替乃是常態
Andy avatarAndy2014-03-17
純酸沒有新觀點可以當惡意洗板論?
Noah avatarNoah2014-03-21
他能發文 你能反擊 管他是引經據典 還是親身經歷
Ina avatarIna2014-03-26
不過洗板好像在新板規被拿掉了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-03-28
所以我說如果一開始立意良善討論不就得了
Regina avatarRegina2014-03-31
群體就是所謂的不特定對象或特定團體
Noah avatarNoah2014-04-03
有發文章數限制阿 推文就沒有差啊 又不影響版面閱讀
Ina avatarIna2014-04-08
不影響嗎? 下面韓國人那篇就炸了....
Liam avatarLiam2014-04-12
推文歪掉一天到晚都在發生阿XDD 難道還要反詐騙阿XD
Zanna avatarZanna2014-04-15
每一篇都從地基歪起,就太超過了。扯遠了。
Regina avatarRegina2014-04-16
一樓定風向 丞相 又起風拉XDDD
Faithe avatarFaithe2014-04-19
要想辦法讓版友們都能和諧相處就很重要
Adele avatarAdele2014-04-21
像我不斷釋出善意就是這樣 請版主輕判Machadango
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-04-21
回到主題,有什麼其他的意見嗎?
Michael avatarMichael2014-04-24
他罵我我也不計較 還以過去的事向她道歉
David avatarDavid2014-04-28
revorea要不要檢舉一下樓上又試圖引起紛爭lol?
Ethan avatarEthan2014-05-02
我覺得就是版主開一篇 讓新舊版友在推文裡開陳布公談
我說的事就是在解決紛爭啊
樓上不要引歪話題
Gilbert avatarGilbert2014-05-06
不需要,我不認為是無故提起,或想引起爭端,謝謝提醒。
Fant,你的善意很多人都看到了,但不宜在此繼續深談。
Yuri avatarYuri2014-05-08
或是限定某人 幾點到幾點 版友可以針對此議題不限篇數
討論 解開心結
Caitlin avatarCaitlin2014-05-12
2.5現在還可以 反正別變成拉椅子大戰就好
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-05-17
心結解開了 就不需要整天想法律漏洞 這個鑽不完的
所以就回到我說得 一個徹底的深談 解開心結就是最好方法
Hedy avatarHedy2014-05-22
revorea:此修文後,若再無故提及、影射相關事件者,一律
以板規二-6試圖引起對立檢舉之
Necoo avatarNecoo2014-05-26
像一些類似的深度訪談就是把心裡話講出來互相道歉
看對方好的地方
有的場合雙方還會握手擁抱
我覺得這是最好的方式
Yedda avatarYedda2014-05-29
我想你可以整理想法寄給板主,但離本串主題有點遠,請停止
William avatarWilliam2014-06-02
任何人想到各種執行的都歡迎推文,相信板主們會好好利用
Bethany avatarBethany2014-06-05
這些資訊,謝謝大家合作,讓討論過程平和進行。
執行的難處、建議
Hedwig avatarHedwig2014-06-09
快點去檢舉上面一大串的推文啦
Gary avatarGary2014-06-09
XD 快去檢舉啦
Regina avatarRegina2014-06-11
我說了,我不認為是無故提起,F是只是在講治本之道。
Puput avatarPuput2014-06-12
我看了好多篇,一直觉得芬特貌似告白后追不到,然后就炸了
Delia avatarDelia2014-06-14
阿哈哈哈哈哈哈哈哈
Olivia avatarOlivia2014-06-19
第一次覺得簡體文得體 樓上我想跟你交朋友(握)
Ingrid avatarIngrid2014-06-21
Fant近日行為與本文標題無關,莫將爭端引入影響正常討論。
Rebecca avatarRebecca2014-06-25
結果板主們也沒認真回你這篇板務文耶
Franklin avatarFranklin2014-06-28
其實有,私訊不便透漏,兩位板主大概正在商量吧。
Donna avatarDonna2014-07-01
嗯嗯,了解了