版規釋疑 - 異國戀

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-10-18T01:02

Table of Contents


版主您好因版主亟欲建立判例,因此對於判例有一些疑問想請版主釋疑:


1.

版規 5-2內文如下:

: 5. 禁止在他人著作中對特定對象以不雅言論(謾罵嘲諷、挑逗猥褻) 5-1
: 或惡意攻訐言論(仇恨威脅、不實指控達到妨礙名譽、謬誤挑釁) 5-2
: ,經檢舉人身攻擊屬實者,若為可受公評之事除外。
: (經判決後發文者可消除該推文)、(檢舉5-2請附說明原委,以利判斷)
:
: 推文部分 檢舉人身份限定
: 5-1 為發文者、特定對象之當事人
: 5-2 為發文者
:
: 文章部份 為板主群判定

請問在判決 #1IO0_r-f 中,檢舉人Fant1408除了於推文中表達申訴之外,
是否有附說明原委?若有是否請版主說明該原委之內容。



2.

在判決在判決 #1IO0_r-f 中,版主認為Machadango對使用者Fant1408的推
文「洋屌有這麼好嗎」、「你想太多吸吸阿是一個給愛哈洋屌的人取暖的
地方」等內容,給予「噁心」的評價,此評價是對於使用者Fant1408的「
仇恨威脅」

但版主並沒有對於為何此處仇恨威脅成立作出說明。而據維基百科,所謂仇
恨威脅言論(Hate speech)其定義為:對於個人或團體基於歧視所作出的汙
衊和反對。

請版主說明給予前述推文「噁心」的評價,為何是一種歧視、偏見?




3.
請問版主,給予使用者明確不在版規規範之內的判決,是否逾越版
主裁量權限?



以上,請版主釋疑。

--

All Comments

Quanna avatar
By Quanna
at 2013-10-19T04:26
貼文後幾秒馬上改判決內容LOL
Enid avatar
By Enid
at 2013-10-19T16:30
請參考#1ILncZL1 (CCRomance) 倒數第二行意旨
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2013-10-24T08:01
原來仇恨威脅是指hate speech,這樣板上很多hate speech
都沒罰到啊,幾篇轉新聞的心得都能構成hate speech
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-10-24T14:31
再者,抹茶Fant1408算私人恩怨,不在hate speech範疇吧
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-10-28T03:59
@monologue 二-5-2 屬人身攻擊條款 非適用於群體以上範疇
Callum avatar
By Callum
at 2013-10-30T12:31
可是是判hate speech,不是人身攻擊?
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-11-01T16:40
板主是否考慮增設hate speech板規,可以遏止不少紛爭
Jack avatar
By Jack
at 2013-11-04T18:09
仇恨威脅不等同於仇恨言論在於 仇恨言論是基於偏見 歧視
Victoria avatar
By Victoria
at 2013-11-05T01:35
有意去貶抑、威嚇,或煽動一些針對個別族群作出暴力及偏
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2013-11-07T11:35
見的言論 其中 以然包括含威脅(威嚇)為一種手段
Heather avatar
By Heather
at 2013-11-10T16:44
仇恨威脅=仇恨或威脅
Ethan avatar
By Ethan
at 2013-11-11T18:59
二-5-2對發文者的保護不因人而異 若此保護機制開放此漏洞
Kama avatar
By Kama
at 2013-11-14T21:42
會引起看板意見不同的人跨文踩線 挑釁他人而樂此不疲
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2013-11-15T00:11
用板規強力劃出一道界線 讓兩邊的人 各自有各的空間吧!
Dora avatar
By Dora
at 2013-11-15T10:35
版務討論上組務!?是要檢舉還是申訴什麼?
Jake avatar
By Jake
at 2013-11-17T13:29
並不對dezuphia做通案的解釋 一怕變成系列文 解釋越多 只
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-11-20T00:02
會讓有心人士挾表面之意大鑽漏洞而已 二是本人執法態度就
Poppy avatar
By Poppy
at 2013-11-24T00:58
如此 同理可證 #1IL-UPno (CCRomance)
Selena avatar
By Selena
at 2013-11-27T18:41
兩方爭執不休下 本來就是等誰先犯錯 誰被強制出場啊
Hedda avatar
By Hedda
at 2013-11-28T03:39
二-5-1 已有謾罵嘲諷 出現此不雅言論是比較好判斷的
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2013-12-03T01:45
對不及但實有此意者 會以發文者主觀判斷嫌惡做為依據的
Liam avatar
By Liam
at 2013-12-05T05:02
關於"做賊喊抓賊"白話就是惡人先告狀 但台語俗諺不能僅從
Linda avatar
By Linda
at 2013-12-08T01:03
字意上做解釋 基於尊重台語文化 我已在先前兩人溝通信中
Elma avatar
By Elma
at 2013-12-10T09:03
說明了 做賊喊抓賊若有引申出它意 如真噁心附合 應整體視
Joseph avatar
By Joseph
at 2013-12-11T11:54
為 有人格貶抑之意涵了 兩個字眼本身為中性的 合在一起看
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-12-11T20:03
就別具他意了 這樣解釋可以嗎?
Annie avatar
By Annie
at 2013-12-14T09:33
我也不會去組務解釋了 小組長是有大智慧的 對化解兩方爭
Selena avatar
By Selena
at 2013-12-19T04:12
議上定有超著的知識和灼見的 就讓組務認證吧?
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-12-22T11:21
還有 雙方基本上的矛盾與不可能短時間化解的歧異 有人有
Agnes avatar
By Agnes
at 2013-12-23T06:52
高明的做法 還請發板務文傳授本人一下 感激不盡!
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-12-27T15:51
D大只能崇拜其他 盡量不要做
Noah avatar
By Noah
at 2013-12-28T19:24
請問板主有考慮把hate speech列入版規嗎?
Catherine avatar
By Catherine
at 2014-01-01T20:13
拜託,我被說是誠信有待加強的母親,版主說要多加容忍
Tracy avatar
By Tracy
at 2014-01-06T13:40
,現在有人的言論被說噁心,就是水桶看待阿
Eden avatar
By Eden
at 2014-01-08T09:08
噁心 VS 誠信有待加強的母親
Ivy avatar
By Ivy
at 2014-01-09T01:03
真的覺得噁心真的比較嚴重
不過版主此案例真得太過
Edith avatar
By Edith
at 2014-01-09T10:16
噁心是針對之前的推文,誠信有待加強的母親卻是莫名挑釁
Bethany avatar
By Bethany
at 2014-01-10T11:13
可以給文章編號嗎??
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2014-01-13T21:15
不了解案例
Sandy avatar
By Sandy
at 2014-01-18T14:33
#1IJb-335 (L_PTTAvenue)
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-01-19T00:52
樓上此案例你只能請版主改版規 才能罰到他
Connor avatar
By Connor
at 2014-01-19T06:09
例如 惡意評價 就算沒針對任何人 也可以禁止在版上出現
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-01-19T18:19
畢竟類似案例我也對D大申訴過 不過沒效就是了
非本版
Poppy avatar
By Poppy
at 2014-01-21T10:56
惡意評價本來就不對 什麼你好噁心你好醜之類的話
難道可以因為所謂「主觀認定」就可以講嗎
Margaret avatar
By Margaret
at 2014-01-23T16:56
就像新聞報導因為身材壯碩的女性照片被偶像劇拿去
嘲謔為恐龍妹
一位
這本來就是不合理的事
William avatar
By William
at 2014-01-23T23:16
Fant1408:你想太多吸吸阿是一個給愛哈洋屌的人取暖的地方
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2014-01-24T18:16
如果你都不用跟ccr板道歉 糰子這水桶也是浸的冤枉
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2014-01-25T20:14
我被人辱罵還被一些不相干的人批鬥
Jack avatar
By Jack
at 2014-01-28T11:26
這才是冤枉
Isabella avatar
By Isabella
at 2014-01-31T01:12
唔 我覺得這個人還蠻噁心的耶 要桶就桶啊 哪有差
Donna avatar
By Donna
at 2014-01-31T13:51
講話那麼難聽有什麼好不能罵的 違法我也敢罵阿
Kama avatar
By Kama
at 2014-01-31T21:51
只是很多東西看了很難過 罵不出來而已
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-02-03T13:45
噁心的人太多了 只好躲去看C洽版 二次元世界才是救贖
Yuri avatar
By Yuri
at 2014-02-07T14:23
shantih shantih shantih
Dinah avatar
By Dinah
at 2014-02-11T06:37
不過都要被捅了確實還是感覺這種人實在太噁心了
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-02-13T13:05
真的很噁心啊,要不要辦噁心公投一下
Edwina avatar
By Edwina
at 2014-02-17T17:17
噁心+1
Liam avatar
By Liam
at 2014-02-18T08:28
噁心的人不用水桶,被誣賴的人要水桶,偉哉嘻嘻阿
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2014-02-19T03:15
推噁心公投~ 過半數就可算「客觀」如何?
Wallis avatar
By Wallis
at 2014-02-19T05:05
覺得恶心+1,而且讓人感到恶心的才該被桶!!!
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-02-24T02:47
而且人家就已經說不想跟你講了,還一直佛啊佛的,莫名其妙!
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-02-25T14:15
以這理由可以成立 那D大早就被捅了
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2014-02-28T03:04
超級噁心 最噁心的是本人不覺得噁心還大放厥詞
Gary avatar
By Gary
at 2014-03-03T10:13
噁心公投XDDDD 別鬧了,這樣搞一堆人都可以被桶。
Lily avatar
By Lily
at 2014-03-05T03:37
2-6 90天,2-5-2 15天,判決文有點亂,我也疑惑過....
囧,2-6跟2-5-2弄反了,麻煩自己交換一下。

CCR沒什麼不好

Necoo avatar
By Necoo
at 2013-10-17T22:18
閣下似乎對於納粹的那種優生學誤會很深呢。 ※ 引述《Fant1408 ( )》之銘言: : 今天我們談生物學稱為演化論而非進化論 : 就是因為生物的基因並無優劣勝敗之分 : 而是天擇決定何者存活 : 今日有害基因說不定是明日之優勢基因 : 演化論還是很不能被普羅大眾瞭解 : 延續我說過的基因的傳遞演 ...

CCR沒什麼不好

Poppy avatar
By Poppy
at 2013-10-17T22:02
因受rocfrank前版主質疑「個版?」,實在擔當不起,所以已自行刪除內文 - ...

CCR沒什麼不好

Damian avatar
By Damian
at 2013-10-17T21:47
※ 引述《Machadango (抹茶糰子)》之銘言: : 首先,我想我們都同意以生物學的角度而言,血緣關係越遠越好,如此一來,後 : 代的遺傳病發病率較低。 : : 但是用優劣來說 : : 即使不是說某種族比另一種族來的優越 : : 也是意指「混血種人」比「黃種人、白種人、黑種人...」 : : 來的更 ...

CCR沒什麼不好

Jessica avatar
By Jessica
at 2013-10-17T21:08
因受rocfrank前版主質疑「個版?」,實在擔當不起,所以已自行刪除內文 - ...

CCR沒什麼不好

Oliver avatar
By Oliver
at 2013-10-17T20:49
: 第二,從旁觀者來說 : 假如其他人看到一位CCR又被玩弄或欺騙 : 那麼他們應該要慶幸才是 : 因為會成為其他人的借鏡 : 再者,甚麼樣的人就會跟甚麼樣的同類聚在一起 : 玩咖就會吸引玩咖,就讓外國人把台灣pu都帶走吧 : 牠們無法吸引到真正優質又純潔的台灣女孩/男孩的 : 因此我們應該要感謝這些老外,讓 ...