我這樣算是在拗嗎？ - 婚姻

※ 引述《notchw (beautiful love)》之銘言：
: 背景介紹
: 社區剛選新任管委會 先生也參加了此次管委會 一共有8人
: 其中一半為舊委員 一半新委員 先生屬於新的那群 但是因為新舊委員交接的時候溝通不
: 良 所以只剩下我先生還留著 其他另外3位都退出了
: 先生在新任管委會是擔任監委一職
: 事情發生是因為昨天的公告
: 內容不贅述
: 其中有寫到 因為新舊交接問題 其他新委員都退出只剩下擔任監委的xxx（我先生）還留
: 著
: 預計x月x日要再重選 等等
: 列席人員：ooo vvv aaa xxx(我先生）
: 看到公告的時候 先生說到 財委明明有來可是沒把名字寫上去（此時隨手一指 從我的角
: 度看過去剛好指在ooo的位置）
: 然後我就想說他是在說內容部分沒提到財委是ooo擔任，同時也想到其他新人也都退出了
: 所以剩下的都是舊人。
: 於是便跟他說你們不是選了8個人，我原意是要跟他說 選出8人有3個新人退出 只剩你一
: 個新人 剩下是舊的 所以他們才沒寫上去財委是誰擔任 只是我話才說到你們不是選了8人
: 就被打斷了 先生用我覺得不舒服的口氣叫我把公告內容看清楚
: 此時電梯來了 我們也沒繼續話題 但是我這時覺得很不高興 因為感覺他口氣很差
: 到了家後 為了這件事爭吵
: 他覺得我跟本搞不清楚我自己要問的問題是什麼，我只是想問我想到的問題（意指選出8
: 個人這件事......）跟他說的財委有來開會但是沒有寫在公告上根本風馬牛不相干，可是
: 我
: 那時明明就還沒把話說完就被他打斷了......
: 然後好不容易跟他解釋了我的思考邏輯以及我本來要說的話 他更生氣 覺得他在講的是公
: 告上列席的部分 我扯什麼內容部分 我根本沒在聽他說話
: 但是我根本不知道誰是誰 他那時又剛好指著ooo所以才會認為他是在說內容的部分，然後
: 就衍生了後面的爭執
: 吵到最後，他覺得我都死不認錯，硬要拗，自尊心很大 不會說對不起什麼的
: 目前還在冷戰中
: 我們很常為了這類型的事情吵架 每每吵到最後先生也都會說我都是在拗 一定要拗到自
: 己贏才肯罷休 不會低頭認錯
: 我想問的是我這樣真的是在拗嗎？
: 若是的話 我應該如何改進
: 若不是的話 我到底該怎麼跟先生溝通
: 附註：1.離婚的建議暫時不用 感激不盡
: 2.我知道列席那邊人數有問題 只是當下並沒有想太多
: 3.財委是kkk 他並沒有在公告上面
: 4. 不同意記者抄文

我翻譯一下

你先生的意思：【財委有出席，公告有誤，沒寫他列席】

而你把先生的話聽成:【公告沒寫財委是誰】。

就回答：【因為你們要重選，所以公告沒有註明誰是財委】


ok

就是你聽錯啊

所以你在跟他吵什麼呢?



====



我是覺得你因為先生的口氣在惱羞，所以會強調先生口氣不好
也因此跟他大吵
那麼請問你的口氣又是如何呢?


都知道是自己聽錯，卻又吵架
而吵架通常代表想要爭贏

這不是拗，那什麼才是拗呢?


要怎麼改進?
先從改變自己開始吧


錯了就錯了，不要盧，不要拗


快速抓到重點，不要被情緒帶著走


這樣不僅能增進溝通能力
也能讓你作文更好喔

不要輸給鱔魚

加油






--