愛，不需要忠誠?! - 婚姻

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2015-11-19T09:23

Table of Contents


本書介紹網址:
http://www.books.com.tw/products/0010596573


其實，我原本沒有想在婚姻板介紹這本書
第一，畢竟他太非主流
第二，有太多想法並不是我們的文化氛圍可以理解的
第三，我不想被綁在木樁上丟石頭.....XD

不過，本書還是有很多值得思考的地方
包括一些各國宗教文化習俗演變造成對忠誠概念的影響
尤其在於"性"忠誠的部分

我個人是覺得本書在背叛與被背叛部分的心理分析
可以做為大家的參考

就像封面介紹說的:


　　不偷吃，關係就會圓滿嗎？統計數字顯示，沒這回事！
　　這不是一本劈腿指南，而是一把通往真愛的鑰匙。

　　你的愛，究竟是一種依賴、習慣、還是出於真心的選擇？
　　你現在要讀的是一本不道德的書，而我們關心的不是道德，而是愛。
　　
　　謹邀請：真正愛過的人、勇於追愛的人、劈腿和被劈腿的人、被愛離棄的人、幻想不
忠的人、期待真命天子出現的人、不相信理想愛情存在的人、仍在愛情迷宮中一探究竟的
人……你們都是本書的好朋友。



當外遇事件發生時
最常出現的思考莫過於

1.到底是誰的錯?
2.否定曾經走過的路及擁有的世界

書中告訴你，這不是任何人的錯
事情就是這麼發生了，所有的原因與動機都是之後用來粉飾用的
對背叛者而言，用來掩飾罪惡感
對被背叛者而言，用來掩飾挫折感

如果兩人還要走下去，往往第三者會被歸咎於罪魁禍首
因為沒有共同敵人的話，雙方根本無法面對彼此
如果沒有第三者，而只是應酬之類的逢場做戲
那肯定會被歸諸於某種不可抗力因素
真是信不信由你XDDD

介紹這本書，是因為我覺得其中真的很多說法是值得去思考的
但是我文筆不好，思考又常跳躍
自己也覺得很難說清楚這種比較具爭議的思想

所以還是先把這塊磚頭拋出來....
請有興趣的人自己去翻翻

德文書名直翻的意思是:

忠誠並非解決之道，讓愛有更多自由

中文拿來當副書名了

這本書也超厚的，請大家注意看的時候如果是用借的
千萬別把他摔壞了^^|||||


補充:
其實博客來本書的介紹摘錄不少
建議大家可以先連過去看看
另外，這本書是兩個心理學家寫的
而且正好是一男一女
其實真的很多觀點值得思考:)



--
Tags: 婚姻

All Comments

Hedy avatar
By Hedy
at 2015-11-21T20:59
謝謝推薦
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2015-11-22T05:24
一直都覺得這是很值得討論的事情，不過在這裡的確可能接受
度不高，多虧你的分享了!
Eden avatar
By Eden
at 2015-11-27T00:15
樓上我也覺得這邊接受度不高+1
這個邏輯就跟柯南的道理是一樣的 每一個在劇中殺人
Doris avatar
By Doris
at 2015-11-30T11:57
背後都有一段他非殺掉對方理由不可原因 但是柯南說
殺人就是不對...YEE~
Joseph avatar
By Joseph
at 2015-12-03T11:50
這邊道德=忠誠>>>>探究因果 我只能說男性是"動物"
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2015-12-03T14:53
我也覺得這裡接受度不高...
Ethan avatar
By Ethan
at 2015-12-05T02:17
雖然接受度不高 不過期待能有熱烈的討論 XD
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2015-12-05T14:28
前面已經討論了阿 結果被砲轟了....（嘆）
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-12-08T22:31
愛不愛很主觀的，難量化
Kama avatar
By Kama
at 2015-12-10T15:23
Ina avatar
By Ina
at 2015-12-14T07:37
接受度不高+1
Liam avatar
By Liam
at 2015-12-15T14:09
Donna avatar
By Donna
at 2015-12-17T16:08
沒看過書，是說性、愛分離嗎?
Liam avatar
By Liam
at 2015-12-22T04:19
如果另一半無法接受，就算外人可接受也沒用啊
Emily avatar
By Emily
at 2015-12-23T06:17
其實愛是甚麼每個人的定義都不一樣 只要雙方都開心就好
忠誠不忠誠不是每個人都有一樣的觀點
Candice avatar
By Candice
at 2015-12-27T18:02
反之外人批判，另一半泰然自若，又何需理會那麼多
通常都是貪心什麼都想要，想在外美名、在內美滿
才會想這麼多吧 XDDDD
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-12-28T22:46
看簡介應該不是要闡述性、愛分離吧
Valerie avatar
By Valerie
at 2015-12-29T10:45
當然也有好幾本書說愛是忠誠
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-12-29T17:13
我覺得這議題是個學術上可接受，但人心實踐上有難度。
Belly avatar
By Belly
at 2016-01-03T16:21
我想我應該沒法接受這種想法…
Isla avatar
By Isla
at 2016-01-04T09:18
因為我沒辦法想像另一半跟別人怎樣…no way…
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-01-06T21:03
我覺得這論述很沒道理 因為這違背人性 若能接受這想法
又怎會有這麼多人有背叛感覺
Erin avatar
By Erin
at 2016-01-08T06:20
講這些有的沒的不過是不想負責任只想要好處 要自由但
不要承擔
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-01-11T08:20
類似愛的三元素概念? 激情+親密+承諾 但人是可以把這三
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-01-15T06:39
需求分開處理 當然如果可以三位一體(?)那就完美了
Andy avatar
By Andy
at 2016-01-17T17:51
如果要說違反人性，目前社會普遍的婚姻行為也滿違反的 XD
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-01-19T19:16
可能沒小孩+親戚不碎嘴+男女雙方都可接受此想法，應
該就能以這樣模式相處
Emma avatar
By Emma
at 2016-01-21T14:26
愛就是自私容不下別人除非地位條件很弱勢 不然那些因
為背叛發狂傷害別人和自己的事是哪裡來的？
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-01-23T23:49
這本書是正反合三段式論述，還滿有意思的。對愛、自由和忠
誠，提供許多想法。
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-01-27T19:59
愛不需要忠誠，那其實也不需結婚，結婚就是互許承諾啊
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-01-31T14:50
現在婚姻制度違背人性是對某些人 也是很多夫妻到老都感
情好 覺得婚姻違背人性他們可以選擇不要婚 就談愛 不
用結婚 只是戀人背叛也很多人抓狂
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-02-01T15:26
難道新聞出現的情殺都是已婚夫婦？
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-02-01T21:43
本來愛的時候就忠誠、不愛的時候根本也忠誠不了頂多
剩下責任
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-02-04T02:47
我其實搞不懂這論點 他是談愛談忠誠 這２件事ㄧ定等於
婚姻嗎？
Ina avatar
By Ina
at 2016-02-07T05:14
婚姻最好情況是有愛有忠誠雙方都爽 兩者缺１ 或都沒有
的婚姻也存在阿=＿=“
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-02-11T08:53
婚姻關係是約束不了心的 講白點是契約的一種 產生糾紛
Joseph avatar
By Joseph
at 2016-02-14T08:44
不過還沒看過書，不能了解真正想表達的，但還蠻有興
趣去看看的，謝謝分享
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-02-15T19:36
愛要忠誠或不用忠誠是看你交往對象 對象不接受趕快離開
他 就這樣而已 網友覺得超讚說得好 結果對象是你劈腿就
Adele avatar
By Adele
at 2016-02-18T03:49
要殺你 但也有人接受發展出相處之道 這並不是宣揚理念
或教條就有用的
Delia avatar
By Delia
at 2016-02-20T04:02
如果宣揚理論或教條有用 那現在婚姻關係的劈腿外遇是
怎麼回事?
兩者都是人性的ㄧ種阿
Joseph avatar
By Joseph
at 2016-02-21T06:51
重點是雙方真心的共識，不然那種我可以不忠誠但是妳必
須忠誠的模式也只是搞笑而已，要這樣搞的話用宗教洗腦
比較快
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-02-24T21:30
我知道在ㄧ起的法律關係不限於婚姻 然後呢？沒有婚姻
所有人被背叛都沒有感覺？
談愛談忠誠跟法律沒有關係=＿=
Leila avatar
By Leila
at 2016-02-27T01:59
不認為這是宣揚理論和教條就是了 XD
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-02-29T04:30
阿 不就是要講ㄧ種觀念外遇劈腿沒什麼嗎？是否就沒什
麼 跟是否要專ㄧ 都沒辦法靠講這些改變 因為２樣都是人
性
Megan avatar
By Megan
at 2016-03-04T04:05
關於愛、婚姻、與忠誠，我相信多數人都是在社會氛圍下植入
目前的主流想法，真的花時間思考過這些事情為什麼是這樣、
為什麼要這樣的人恐怕不多
Mary avatar
By Mary
at 2016-03-05T08:38
動物界難道不爭風吃醋？=_=
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-03-06T01:44
有的人不是感受到無邊無際的自由捏...
Liam avatar
By Liam
at 2016-03-09T03:27
在house MD影集裏有一對開放婚姻的夫妻，他們談好了可以各自
Leila avatar
By Leila
at 2016-03-10T16:00
有配偶外的固定伴侶，老公也認識老婆的男友。結果原來是為了
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-03-15T06:41
愛老公才強迫自己接受，還一直假裝自己有其他性對象。一直覺
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-03-19T21:48
得婚姻就是雙方你情我願喬好就好，問題是，當這"喬好"的條件
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-03-23T03:59
是違反人性的，終究不會持久。婚姻的忠誠對我來說很重要，不
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-03-25T21:31
是因為道德、法律，而是對老公有再多愛都不能保證我不吃醋不
Selena avatar
By Selena
at 2016-03-26T15:31
想和別人分享老公。委屈自己我作不到，婚姻也不會美滿。
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-03-28T14:49
更正 不吃醋、可以和別人分享老公
Tom avatar
By Tom
at 2016-03-29T09:11
我也有看過那集，後來老婆還因為老公投資失敗沒告訴她
覺得兩個人的關係失去信任
John avatar
By John
at 2016-04-02T06:58
覺得還蠻諷刺的 XDDDD
Jake avatar
By Jake
at 2016-04-03T04:19
好！沒錯，現在社會植入了道德 專ㄧ 婚姻 這社會沒劈腿
沒外遇了？換句話說 改植入開放關係 自由 性解放 這社
會就不會因為愛而感到被背叛？
Harry avatar
By Harry
at 2016-04-03T21:10
我沒有鑽牛角尖阿 我也沒有否認有這種情況阿=＿=
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-04-08T09:05
我沒有要逼妳跟我ㄧ樣呀 我是說這２種都是人性 只是提
了ㄧ種就覺得別人被洗腦 別人盲從 這好嗎？XD
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-04-09T23:45
其實有這種想法的人真的不適合華人的婚姻關係。
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-04-12T10:45
談忠誠不如談金錢~
Edith avatar
By Edith
at 2016-04-15T18:00
就像你不可能推這種書給某些宗教國家。人性是可以被教育
束縛的。當然也能被教育解放。
Mary avatar
By Mary
at 2016-04-16T12:07
夢枕獏的陰陽師裏有很多平安時代訪妻制度下因嫉妒而生的女鬼
Una avatar
By Una
at 2016-04-20T23:37
訪妻是自由的關係，但被移情別戀的女人還是很想不開啊。大概
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-04-24T17:16
很有趣，看看不同想法也不錯。
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-04-29T06:03
能接受對方有多重伴侶的人真的比較少吧。
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-05-01T18:12
這裡就算你說了自己能接受開放性關係還是會被當成怪物
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-05-03T07:50
我想這本書目的不是要探討開放關係、多重伴侶跟偷吃吧 XD
Megan avatar
By Megan
at 2016-05-08T03:32
源氏物語的六条就是有名的妒婦生靈,殺了夕顏跟紫式部
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-05-09T17:47
非常有意思，可惜這社會常常連討論都無法容忍
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-05-11T06:39
若愛不需忠誠，那何需婚姻
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-05-13T15:01
我也昏了...六条御息所是咒殺夕顏跟紫之上XDD,女人太多
Tom avatar
By Tom
at 2016-05-17T15:35
錯名了XDDD
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-05-20T16:09
六條姊姊其實還咒掉了正室葵夫人喔
Cara avatar
By Cara
at 2016-05-24T08:29
這件才是把源氏嚇到決定疏遠的事件
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-05-28T21:22
啊!我又打錯字,是葵之上,但紫夫人之死也是她作祟起頭
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-05-31T19:19
邏輯上能體會，但是實際上還是蠻難接受的
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-06-04T00:52
我覺得這是很值得討論的問題，但是放在這版上就很政治不
正確。XD 我想到我小時候跟我奶奶爭論關於孝順的問題
Zora avatar
By Zora
at 2016-06-08T11:29
我說根本不用談孝順這兩個字，只要我愛我父母我就自然會
做孝順他們的事情，那何必講孝順？然後我奶奶對我破口大
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-06-12T16:12
罵。XD 看到原po和推文，大約就這種感覺。
Harry avatar
By Harry
at 2016-06-16T20:42
就是大家很習慣被某些觀念制約了，但沒想過那些觀念是不
是一定得如此，或是怎麼形成的。
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-06-21T00:33
然後六條最少弄死了三個人啦（夕顏，葵之上，紫之上）
記得女三宮出家也跟她有關
Tom avatar
By Tom
at 2016-06-22T04:09
嗯....先問問自己能不能接受另一半身體/精神出軌吧 先說我
不能
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-06-25T11:32
有沒有精神出軌要如何界定，你又怎麼知道 XD
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-06-27T15:52
個人想法是，當忠誠是出自於愛（基於愛護對方主動或自然
產生），或是出自於義務（道德或契約要求），對關係品質
的走向應該多少會有影響，只是，我們多半不假思索就接受
對彼此約束捆綁，未曾有膽正視關係也是動態、需要維護與
平衡、隨時都在變化的，這或許也是很多人在面臨關係生變
當下種種崩塌的成因之一。（感謝推書，我準備入坑了！）
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-07-02T10:03
其實種種規範傳統甚至道德都是會隨著時間社會改變反覆
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-07-02T18:30
辯證而有所推演，現在最夯的例子不就是同志婚姻權嗎？
Leila avatar
By Leila
at 2016-07-03T17:32
哈！推原po很勇敢發這篇，畢竟書名很驚悚，但我也覺得這
本書裡很多論點很有道理
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-07-08T12:03
非常推薦這本書（但希望你能抱著客觀的心情翻）
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-07-12T13:24
也可以看許常德的重返單身，很多方向的思維，只是板上
許多道德魔人愛亂解讀～愛不需要忠貞，因為''要來''的
都不是真的忠貞
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-07-15T21:18
在談論愛之前，請問各位前輩的愛、曾經保存多久，什麼原因
聚首？又什麼原因分離？該討論的是每個人對愛的保存期限多
久，有人幾個月，有人幾年！保存期限一到，激情不再走味
走調，兩人乾枯相望，這時候是拿出承諾或是各自左右轉，出
去透個氣！
Christine avatar
By Christine
at 2016-07-19T02:53
其實一切只要雙方有共識就夠了。

Re: 我是那個見網友，然後老婆要離婚的那位【老婆】

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-11-19T08:09
退p幣不用了 我不在意這個 我幫你做重點整理吧 1、你經濟無虞 有賺錢能力 2、你老公說謊 他有跟那女的打砲 3、你堅持離婚不改變 4、請所有人不要肉搜你們家 你想保護小孩 - ...

太寵老婆還是家人太古板

John avatar
By John
at 2015-11-19T01:37
即使原po刪文還是忍不住要回，我也是身為人家的嫂嫂。 ※ 引述《YU5408 (古意人)》之銘言： : ※ 引述《bill35 (Bill)》之銘言： : : 是否同意記者抄文：NO : : 代PO原因： 2.不想被認出 : : 家庭問題: 是我哥太寵他老婆，還是我們想法太古板? 不是你哥太寵你老婆，是你把 ...

婚後反而沒人可以說話

Jack avatar
By Jack
at 2015-11-18T23:56
結婚到現在大概將近九個月 肚子裡這個現在快七個月大 其實身邊有很多已婚姐妹 但在婚姻中無論是遇到任何問題 舉凡是婆媳問題 產前憂鬱 夫妻吵架 我幾乎都不太跟人抱怨 可能是心裡知道吵架是一時的 不想家醜外揚 更可能是心底的那股驕傲 畢竟婚前大聲嚷嚷跟未來婆家的人都處得很好 我沒有惡婆婆 老公也是很疼我 平 ...

請問大家老公也愛玩遊戲嗎?

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2015-11-18T23:05
※ 引述《jojosin (救救~~信)》之銘言： : : 我問了兩個大姑..她們玩遊戲花費狀況..大姑都說他們不會花超過一千 : : 所以她們也都認為我老公這樣花費太不應該...所以也都有唸了我老公 : 爛透了，為了這幾仟塊跑去跟大姑告狀 : 而且這幾千塊還是在妳所說的合理範圍內 : 請問妳這樣做對嗎 : ...

請問大家老公也愛玩遊戲嗎?

Edith avatar
By Edith
at 2015-11-18T22:48
才3～4千也拿出來罵，你老公真可憐...... 我這個月光遊戲已經花5000了，月底還有MGSV要買 把它當你老公的娛樂費用就好了 看一部電影300塊三小時就沒了 吃大餐2～3千也是兩個小時也沒了 國內旅遊3天兩夜過好一點也要一兩萬塊 你老公的3千塊可能夠他玩100～200小時以上 把他乖乖釘死在家裡不出去 ...