形同虛設的自刪條款 - 婚姻

一、現行版務開放漏洞的處理方式

之前版主已經發出「關於禁自刪及刪除推噓文」此一公告(#1RIZHKKB)
總結版主的看法以及現行作法：

1.刪除原文+推噓文：
未經他人同意刪除推虛文/禁言30天 + 原文移入精華區
（如果內文未滿50字再多罰14天）

2.刪除原文=修文：內文未滿50字/禁言14天+刪除文章

回頭看一下當初討論及投票花費數月的禁刪條款
「即日起本板禁止自刪」的公告(#1R0EsfEd）
本板最後採取「硬性禁止自刪的方法」
而在版主尚未申請通過取消刪文權限前，以「刪除文章者禁言180天」的方式來處理
對比現今至多禁言30天的罰則不覺得格外諷刺嗎？

版主在前述的公告中說本板只有「禁自刪」沒有禁「修文」
明確的開放漏洞，也導致最近越來越多的人自刪內文
雖然版主有在公告說明自己改變想法，認為不該禁自刪
然而現行版規確有此規定，版主即應依版規執行
當然不免會發生爭議，討論如下


二、對於禁刪條款的疑問

Q1 是「刪文」還是「修文」?

假設原文是A、推噓文是B
現行規避版規的作法就是刪除A、留下B
好一點的會留下感謝詞(C)
版主說從A變成C不算刪文，只是「修文」

當初制定禁自刪條款的原意不僅是希望能保留B
為了遏制幻想文、公審文、版面混亂等原因，保留A同等重要
刪A改C，實質上不就是「刪除A」了嗎？
何以有兩種截然不同的處分方式？

而依照現行版務作法採「原文退文」的方式，最後導致ABC全部被刪除
實質上與刪文又有何區別呢？
版友們希望保留的推噓文同樣不見
何況按照最近的刪文速度，又在拼比備份的手速
當初新增此規定的目的蕩然無存


Q2 到底怎樣才算刪文？

版主在公告中曾提及修文達70%等於刪文的標準
個人認為還不錯，但版主提到可能無法有效執行
其實用Word去做比對就可以很清楚看見修文前後的差異

如果覺得70%無法估算，可以放寬標準至50%
且非僅做字數的比對，而是從前後文文意綜合判斷
目前板上大多數刪文的都是原文全刪
而若真有版友對於趴數的比例爭執，如49%算不算自刪
現在就是可以很好討論的時點，訂出大家都能接受的處理方式，之後嚴格執行版規


Q3 有無更簡單的執行方法？

個人認為有了版規就應該嚴格執行
禁止自刪的範圍應包含原文及推噓文
建議可以「除顯有錯漏字之情形不可刪原文，僅得以補充之方式增補進原文」
如此可達成禁刪條款的目的，版主亦能輕易執行版規


三、結語

自刪條款的爭議仍有討論的必要
若要以「你不爽那就出來選啊」諸如此類毫無邏輯可言的言論嗆我就不必了

--