小孩冠誰的姓需要得到公婆同意嗎 - 婚姻

※ 引述《larosedunhil (Dunhill)》之銘言：
: 目前有一個小孩，
: 因為是男方家裡的長孫，又是男生，
: 所以沒有經過討論就用爸爸的姓氏下去取名。
: 前幾天和老公討論到如果有第二個寶寶，
: 我希望寶寶可以從母姓，
: 老公回答說他沒有意見，
: 但是要先過他家人的那一關。
: 我覺得很莫名奇妙，
: 小孩的姓氏不是夫妻雙方有共識就可以決定嗎？
: 為什麼還要徵求公婆的同意...

因為台灣的文化氛圍下, 當男人有原罪阿.

妳先生覺得從母姓他沒有意見,
但是從母姓,對他來說就有關卡要過. 根本煩死了.

難道現在還有人期望養兒防老, 或是孩子跟自己姓有什麼實質益處?
對你老公來說姓氏根本沒意見, 問題是關卡.

每次看姓氏爭執文爭的那麼累,
真心覺得若能把這社會框架交換就好了.

當妳問為什麼要徵求公婆同意?
那為什麼社會/爸媽通常對於內孫有姓氏要求, 外孫就沒有?
如果這氛圍改成岳父母很在意, 公婆不在意就好了.

看看板上的文, 為了這個姓氏可能面臨到的.
講AA時 - 那姓氏呢?
講雙方父母都要跪 - 那姓氏呢?
講安全感 - 那姓氏呢?
若這框架能夠翻轉該有多好!

而顯然的, 在這社會氛圍/框架之下.
承受關卡的人, 對於正面衝撞關卡興趣缺缺.
而沒關卡壓力的人又未必能理解男性的痛苦.

一句 : "小孩姓氏不是夫妻雙方有共識就可以決定的嗎?"
多麼的輕描淡寫.
那是因為妳沒有背負過這種框架.
(有些女人遇到家中長輩要求老公一定要入贅/孩子從母姓的, 一樣會感到煩死了)

---

姓氏應以書面約定, 未約定或約定不成則採抽籤.
並沒有規定只能採取抽籤,
而保留了雙方約定的空間,就有社會框架發揮的空間,就會有人有意見.

如果今天公投 - 姓氏"僅能"透過抽籤決定, 我會投贊成票.
只是這議題根本是違憲的.
法律就是保有約定空間, 只看到抽籤是不是看得太簡單了?

--