對於所謂「人脈」的思考 - 人際關係

Table of Contents

 
坊間有很多書籍以人脈為主題,教導人如何去拓展人脈,以求得在工作職場以及
 人生未來的順利發展和保障。也常有商業性的書籍雜誌呼籲和鼓吹人們積極地拓
 展自己的人脈,一方面為了因應經濟的不景氣與蕭條、萬一失業了也能在失業率
 居高不下的社會情況下能多一份自救的機會,一方面也是為了透過更廣的人脈來
 增進自己的收入,因為這些書籍一定會提到這麼一句:「人脈就是錢脈」,或是
 提到以下這種論點:「一個人的收入來源有很高的比例是來自於自己的人脈」。

 這些事情都沒有錯。

那麼,所謂「人脈」和「交友」、「人際關係的拓展」有什麼不一樣?有時看到
 那一類的文章或書籍,我常會思考這樣的問題。
 
 我總覺得,當這類文章談到人脈這個概念的時候,它的前提總是設定在「這條人
 際關係發展之後,會給你帶來的可能的利益」上面。也就是說,它不是光教你要
 多認識人,而應該說是教你多認識人,然後期待著哪一天用上這條關係來幫助自
 己、來帶給自己益處。

畢竟,就如同各位所認知到的,這個社會真的就是一個資本主義的社會。在這個
 社會裡,它所重視的是可以帶給它利益的人,你能帶給它的助益愈大,它就愈重
 視你。反之,它就不會重視你。就像許多書刊雜誌、報章媒體裡常常吹捧的都是
 所謂的事業極為有成的政經人士,而他們的發言的感染力就遠高過一般平民百姓
 。
 
 再怎麼說,我們約大部分的人都是必須在這樣的一個社會中求生存求發展的,所
 以,順應這個社會的潮流和思維的作法,絕對是沒有錯的。前文中那類文章籍所
 提到的人脈的概念,也絕對是沒有錯的。   

但是,我不禁想要這樣子去思考:所謂的人際關係,只能用「利益」這種角度去
 思考嗎?如果判斷出一個人對於你我的未來仕途沒有辦法帶來利益、或利益不是 
 那麼大,那麼就不去跟這個人發展關係了嗎?如果一個人會帶給自己的可能的利
 益會非常得大,就非得要跟這個人去發展人際間的關係嗎?

真的只能用「目的」的角度去思考、去發展人際關係嗎?

 對於我這篇文章中提到的這些問題,我本身並沒有一個答案,只是提出來而且不
 斷思考而已。 

--

All Comments

Enid avatarEnid2009-10-21
宗教家可能沒有利益 比如得雷莎修女
Rachel avatarRachel2009-10-21
我也覺得這樣,但是人會變得很勢利,總想能從對方撈到好處
Sandy avatarSandy2009-10-23
活得這麼累幹麻.. 找些興趣相同的朋友不是比較快樂嗎?
Andy avatarAndy2009-10-25
"自己的快樂"不也是一種利益嗎?......XD
Andrew avatarAndrew2009-10-25
我不喜歡"人脈"這種說詞,感覺就是以利益為考量來認識朋友
Elizabeth avatarElizabeth2009-10-29
這樣子真的很累,認識一個人時,還要考慮他是否對你有好處
Gary avatarGary2009-11-01
不過有「人脈」真的有它的好處所在,所謂「有關係就是沒
關係,沒關係就有關係」。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2009-11-02
小弟認為以錢脈思維去發展人際關係..一個弄不好就走火入魔..
William avatarWilliam2009-11-04
從此以後可能會變得很勢利,我想以誠相待,抱著交真心朋友的
Gary avatarGary2009-11-06
心態為基礎,才是根本。而從這根本發展的其他面向,比如以利
Quanna avatarQuanna2009-11-08
益為主,是因身份立場不同。
Charlie avatarCharlie2009-11-11
其實我覺得以目的為出發的...應該叫合作關係...
Ula avatarUla2009-11-12
你以為你隨便跟一個企業家交換名片這樣就能形成人脈嗎?你也要
Lauren avatarLauren2009-11-14
看看自己有何能力能夠吸引別人幫你啊...
Lauren avatarLauren2009-11-18
說得好~!
Megan avatarMegan2009-11-22
人性板主tjackalym親身示範醜陋惡毒壞人性:
tjackalym=說謊狡辯大白賊!誣陷無辜大黑官!
鐵證 → About_Life板精華區z-8-1以及z-8-12