專有攻擊性名詞認定 - 婚姻

By Dinah
at 2019-10-02T18:15

Table of Contents

藉這標題順便問一下類似的情況

經搜尋被檢舉人於該篇推文如下：

推 USkitty: 看完推文只覺得台男真渣，一點對老婆的愛與尊重都沒有， 09/25 05:12
→ USkitty: 到越南去外派就會去嫖或養小三，還覺得理所當然。怎麼都 09/25 05:12
→ USkitty: 不會擔心老婆也在台灣去外面找呢？ 09/25 05:12

猜測被檢舉原因為推文中提到"台男真渣"
但被檢舉人原文為：看完推文只"覺得"台男真渣
為直接陳述被檢舉人之"主觀感覺"，非表明(明示/暗示)"台男真渣"為"客觀事實"
無法對被檢舉人明確陳述個人主觀感覺開罰，且其用詞不達"不雅"標準
綜上所言，不予處份

後面這個渣字未達不雅我沒意見

反正以後看到有人說渣女不會進桶也蠻好的

前面這個因為有「覺得」所以是「主觀感覺」而不開罰就很有趣了

所以說以後是不是只要多加幾個字照樣造句，好比

看完文章只覺得台女真渣

看完推文只覺得台女真渣

看完新聞只覺得台女真渣

這樣是不是也不會被桶呢？

又或者是照這個邏輯，只要是主觀感覺就不開罰的話

在ＰＴＴ發文的除非有附數據，不然誰不是在陳述個人主觀感覺

那些說台女不意外的也都是它們自己的感覺而非客觀事實

這樣說來是不是他們也不用罰？

我沒有說你這樣判對不對，只是同樣要求別雙重標準就好

--

Tags: 婚姻

All Comments

By Lily
at 2019-10-07T04:33

不管台男台女沒加某些我覺得都是地圖砲

By Noah
at 2019-10-09T08:01

反正真如這篇所述? 以後說啥前面記得"看完XX只覺得"就
保你長命百歲

By Megan
at 2019-10-11T20:33

嗯，這篇有道理。不過，那個渣確實是在文句中是負面，
而且整段算是地圖砲無誤。

By Olive
at 2019-10-12T23:44

單看這段覺得像地圖炮沒錯，但是回去看明顯是在回應某
位「認為男性都該跟他一樣會嫖才正常（？）」之類的言
論，這推文若是建立在該某位所述為真的前提下，得出這
樣的結論可以理解，不過若板主要處分我也認為無不可，因
為正常人都知道該某位所說並非事實，沒必要因次負氣接這
句
因此*

By Christine
at 2019-10-15T15:13

我不是回你，是在回推文啊
不過我沒特別覺得板主對某性別有偏頗

By Xanthe
at 2019-10-16T03:13

感謝你提這個,當月置底板主有針對"覺得"二字回應

By Ophelia
at 2019-10-17T15:29

另, 我和你一樣"感覺",我看完判決後"覺得"標準浮動

By Donna
at 2019-10-21T13:40

而且我覺得板主本來就有裁量權，甚至也不用解釋太多，因
為多講多錯，這個我過去在前板主時代就曾講過，所以即便
前任板主認為我的檢舉不成立，我也是尊重他的判斷

By Wallis
at 2019-10-26T12:38

我有一個方法可以減輕板主負擔,等我有空回~

By Liam
at 2019-10-26T14:04

"台男真渣"應該就是地圖砲用法了

By Thomas
at 2019-10-27T07:12

標準浮動就是最大的問題，所以我開宗明義說不要雙重標準

By Daph Bay
at 2019-11-01T06:08

雙標板皇不敢回這篇的啦

By Charlie
at 2019-11-01T17:48

樓上這樣算人身攻擊嗎？=_=#

By Carol
at 2019-11-04T02:10

針對"A性別開罰，但B性別不罰"這點，我自認沒有預設立場

By Lily
at 2019-11-06T22:40

但包含本篇樓主，樓上的T大/U大覺得有"雙標"
我有收到你們的想法，會再更加謹慎

By Regina
at 2019-11-07T05:44

還有，是否只要是"覺得"就不罰，我有回應當時T大的問題：

By Lucy
at 2019-11-11T11:26

"一向都是必須綜合閱讀上下文，推其文意"

By Andrew
at 2019-11-14T23:34

"只能說，在此檢舉案件，不到裁罰標準" in #1TR39ko-

By Margaret
at 2019-11-16T17:43

還好，說出心中想法，這不就是暱名的好處，想聽好聽的去
facebook

By Aaliyah
at 2019-11-17T08:31

雙重標準無誤

By Edith
at 2019-11-22T03:54

那個看了些繪聲繪影的推文然後說我覺得台男很渣本質上我
覺得跟台女不意外沒有兩樣

By Victoria
at 2019-11-25T03:37

尤其那些講沒有例外的好像男人嫖妓都會跟她報備一樣

By Kama
at 2019-11-25T20:04

那「看完只覺得台女很番」這樣的造句應該也能pass吧X
D

By James
at 2019-11-29T02:30

雙重標準+1

By Selena
at 2019-12-01T15:53

而且八卦板也在討論台女去澳洲我也不會看了說台女怎樣

By Sierra Rose
at 2019-12-05T23:13

"岳母是個經典的台女" 分成幾個部分看.
1. 用貶意詞針對對方岳母. 這部分對象明確,無地圖炮

By Mia
at 2019-12-08T06:12

2.經典的"台女" 將台女當成是貶意形容詞使用

By Delia
at 2019-12-10T12:16

3. 把"台女"當貶意詞使用但是前面有說是"經典的"

By Sarah
at 2019-12-12T01:45

您補充的那個案例我的主觀感受和你一樣,覺得判決有點過

By Anthony
at 2019-12-15T05:45

有經典的, 就也有非經典的,且經典也不是指有一種.

By Adele
at 2019-12-16T13:26

度推導了。那種推導就像是我說: 劈腿男是個垃圾,(A=B),

By Queena
at 2019-12-17T21:36

經典台女跟台男很渣就是很明顯的對比阿

By Hedda
at 2019-12-20T09:30

劈腿男是個男人(A=C),然後判決就去推導成B=C"男人是垃圾"

By David
at 2019-12-23T20:01

然後就被判成地圖炮了~

By Carolina Franco
at 2019-12-25T06:32

所以我推測, 當時會那樣判是焦點於把"台女"當負面
形容詞使用, 就判定地圖炮了

By Delia
at 2019-12-28T16:54

可是如果要去承接上下語意, 大概就不到地圖炮水準

By Queena
at 2019-12-28T18:59

所以應該是要問問, 把代名詞當負面形容詞使用, 算不

By Emily
at 2019-12-30T11:15

算地圖炮.

By Charlotte
at 2019-12-31T14:44

可是板主認為台女不算負面用語阿XDDD

By Candice
at 2019-12-31T19:46

板主認為該案是在講"經典台女=智慧未開",不是因台女是貶
意而被罰。

By Charlie
at 2020-01-02T09:47

不是因經典台女是貶意

By Vanessa
at 2020-01-03T20:30

主觀感覺就可以說台男真渣？那有人主觀感覺台女真渣呢？

By Edith
at 2020-01-06T12:17

收到想法，但是具體作為不變的話，那不是官腔？

By Carolina Franco
at 2020-01-07T12:22

都說是讀後感想就好了~~

By Wallis
at 2020-01-11T06:17

板面爆文(昏)，先整理板面，有空再回

By Gilbert
at 2020-01-15T13:22

個人感想，非仇媳婦，勿桶

專有攻擊性名詞認定 - 婚姻

All Comments

Related Posts

專有攻擊性名詞認定

新手媽媽的做菜苦惱

解鎖偶包老公

該怎麼去調適自己的心態

情緒勒索的婆婆