家暴不幸 零工酒後砍死外配 - 異國戀

Valerie avatar
By Valerie
at 2013-10-11T16:47

Table of Contents

※ 引述《qazijn (oh yes)》之銘言：
: 不過 我社工同學說 美國外配也常有這樣的情形
: 不知道板上朋友有沒有相關經歷就是了

雖然看出生地跟外配多少有點差異，但其高相關性應是沒什麼疑義的

作為參考，還是加減看看紐約市的統計結果吧！

http://www.nyc.gov/html/doh/downloads/pdf/ip/femicide1995-2002_report.pdf

BIRTHPLACE

Foreign-born women were significantly mo
re likely to be killed by their intimate
partners than US born women.

我自認對美國不夠熟，詮釋就交給板友吧！

--
google 只給 femicide，結果也不夠新....orz

--

All Comments

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-10-14T14:19
看來果然要讀書
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2013-10-14T23:12
米國太亂了 光種族歧視就一堆了XDDD
Iris avatar
By Iris
at 2013-10-16T20:20
瞬間靜了下來XD
Jacob avatar
By Jacob
at 2013-10-20T08:11
下班時間拉 趕回家
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2013-10-22T02:32
其實是不是外國出生的差異只有6%而已，但看族裔之間的差
異可以到40%，這就證明我說的全部混在一起談根本是笑話。
Freda avatar
By Freda
at 2013-10-22T08:09
然後從"Foreign-born"也可以看出美國這個屬地國家在國籍
Rae avatar
By Rae
at 2013-10-23T03:29
認定上和台灣的模式很不同。
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-10-26T16:56
樓上越說越令人佩服了
Lily avatar
By Lily
at 2013-10-30T17:40
要怎麼解釋出生地數據non-intimate跟intimate之間的變化？
Lily avatar
By Lily
at 2013-11-01T03:23
新移民混熟之後變得特別欠殺？
Robert avatar
By Robert
at 2013-11-01T19:48
還是說移來一堆相對容易出事的族裔？
Andrew avatar
By Andrew
at 2013-11-06T14:52
非我族類, 其心必異!!!!!!! 殺!
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-11-09T08:12
不看correlation我真的沒辦法說族裔跟出生地是否獨立事件
Jack avatar
By Jack
at 2013-11-12T05:19
想要不混在一起談還需要更多資訊吧....
Olive avatar
By Olive
at 2013-11-17T01:00
在抹茶那篇下面被嫌了，移到這邊再貼一次http://ppt.cc/nrMp
James avatar
By James
at 2013-11-20T03:39
雖說不是殺害，不過外配女性的被家暴比例一樣明顯偏高
在族群上日本就比美國單純許多了
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-11-20T20:31
孩子，雖然我是看得懂，不過翻譯一下再回覆如何？
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-11-23T13:22
日文畢竟不像英文那麼必備，翻譯後比較方便討論。
Carol avatar
By Carol
at 2013-11-27T10:27
誰嫌啊～我沒看到耶
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2013-11-29T19:42
簡單摘出數據：2007年日本結婚總數中外女日男佔約4.4%的比例
Ina avatar
By Ina
at 2013-12-02T08:11
2007年度因家暴申請保護的外配女性則佔受保護者的8.95%
Annie avatar
By Annie
at 2013-12-02T20:17
基本上這種單一資料庫多變量又是極端案例的看一下就好，
任何解釋都是站不住腳的。唯一可以說的結論就是造成女性
Freda avatar
By Freda
at 2013-12-06T04:51
受害者的因素非常複雜，再多說都是毫無根據的聯想而已。
Necoo avatar
By Necoo
at 2013-12-10T12:31
熟不熟悉當地法律跟自己自主的權利真的有差，但日本的
Liam avatar
By Liam
at 2013-12-10T22:50
數據跟美國的數據解釋方式還是有差異的，日本要考量到
Emma avatar
By Emma
at 2013-12-14T13:49
本地文化實際家爆會求助的比例來相比。
Megan avatar
By Megan
at 2013-12-16T00:48
各地都要考量求助的比例吧，美籍亞裔特別壓抑不是新聞了。
Zora avatar
By Zora
at 2013-12-19T14:37
以美國的的狀況來說，並不是哪個族群而已，以你文中挑
出來特地說的是在美國出生與否，那很大的界線是在有沒
有受美國教育文化影響，亞裔不見得就比較封閉或壓抑，
Bennie avatar
By Bennie
at 2013-12-24T03:41
會因為移民居留而忍受的，也應該要另外拿出來擺，再來
Zora avatar
By Zora
at 2013-12-28T16:57
這不是我挑的....而就算同樣是美國教育、文化，族裔之間的
區別還是很大，這應該從這份數據中看得出來吧？
Bethany avatar
By Bethany
at 2013-12-30T00:58
是比東亞更男性主義且有大量移民到美國的國家不少阿。
我是說你特地挑的那一段擺在這篇發文啦
Zora avatar
By Zora
at 2014-01-03T12:30
這整串不就是在討論新移民嗎= =?
Puput avatar
By Puput
at 2014-01-08T01:22
美國算比較特殊拉 移民的 通常都不是弱勢 這也是問題
Kumar avatar
By Kumar
at 2014-01-10T05:55
我想是你誤會了"比較壓抑"的比較對象，誤會一場。
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2014-01-12T07:17
應該是會移民到美國的狀況很多
Victoria avatar
By Victoria
at 2014-01-16T04:38
長知識 謝謝

家暴不幸 零工酒後砍死外配

Ina avatar
By Ina
at 2013-10-11T15:20
因受rocfrank前版主質疑「個版?」，實在擔當不起，所以已自行刪除內文 - ...

關於板規二.5及二.6

Kumar avatar
By Kumar
at 2013-10-11T05:49
※ 引述《rocfrank (roc_frank)》之銘言： : Rrn姐妹妳好： : 以下僅為個人意見 仍然歡迎板友對板務及板規運作上提出建言以便修正不足之處 : 一個板規的制定包括兩個元素 : 務實面:就現有環境下能否有效地維持看板秩序為主要的考量 : 理想面:板規長期執行後所欲導引出的看板風氣為次要的考 ...

關於板規二.5及二.6

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2013-10-11T05:18
Rrn姐妹妳好： 以下僅為個人意見 仍然歡迎板友對板務及板規運作上提出建言以便修正不足之處 一個板規的制定包括兩個元素 務實面:就現有環境下能否有效地維持看板秩序為主要的考量 理想面:板規長期執行後所欲導引出的看板風氣為次要的考量 而現今看板所面臨到的問題 以妳前板主的身份應當知道箇中原由的 就本人 ...

關於鬧板文要由誰檢舉?

Megan avatar
By Megan
at 2013-10-11T01:23
想了幾天, 忍不住還是想發問! 請問板主們, 板規規定: 三、鬧板定義 1. 故意以板主言論做剪輯編排來斷章取義達誤導視聽者、或公幹本板全體板友 之發文。 2. 一日三篇(含)以上發文，已妨礙到看板秩序者。 3. 同時觸犯發文規範中達兩項(含)以上經判斷為惡 ...

關於板規二.5及二.6

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2013-10-10T20:20
現行版規: 5. 禁止在他人著作中對特定對象以不雅言論(謾罵嘲諷、挑逗猥褻) 5-1 或惡意攻訐言論(仇恨威脅、不實指控達到妨礙名譽、謬誤挑釁) 5-2 ，經檢舉人身攻擊屬實者，若為可受公評之事除外。 (經判決後發文者可消除該推文)、(檢舉5-2請附說明原委，以 ...