婚前，婚後AA制的討論..... - 婚姻

幾點看法:

1.雖說台灣法律在某些部分已經是兩性平權
例如幫孩子決定姓氏

但是在2016年的調查，修法九年後，夫妻協調從母姓的孩子平均1.64%
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160505/853692/

原因為何？我想大家都心知肚明

所以法律並不一定能夠充分呈現真實社會現況


他人當然可以大聲說：法律賦予你權利，是你自己放棄

然而本人是自願還是被迫，其中要付出多大代價
這才是能夠深入探討的重點


2.每次在討論從母姓，都會有個有趣的現象
（除了固定會出現幾個邏輯不好的謬論）

女生認為男生是既得利益者，居然還振振有詞
但是男生一點都不認為自己有多大利益，相反的，是最大的受害者
被夾在父母和太太之間的夾心餅乾，還是快碎掉的那種

那麼姓氏到底有啥利益？怎麼兩邊想法落差這麼大


我的想法是（當然這只是我的想法，不一定正確）
說穿了，小孩姓氏就是意識型態的戰爭

大多女生想在傳統婚姻規範下爭奪自主權
而很多男性不想被罵是沒有自主權的妻奴
(沒錯，是怕被長輩罵XD)



所以與其糾結於女權或父權；法律或社會

倒不如靜下心來想想，確認自己想要的是什麼？
對自己來說小孩的姓氏代表了什麼？非要不可嗎？能夠承受後果嗎？
（這適用於男女雙方）

確定了就去作吧

抓住原則，心情就不容易受他人影響


那些恢弘的理論應該是賦予我們眼界，賦予我們格局
而不是以此鑽牛角尖


3.回到AA制

我一開始就說：只要跟對方說好，不管要不要AA制，都是個人選擇
還要確認對方對AA制的定義
（版上有一大半討論都在雞同鴨講，因為每個人心中都有一個AA，都不一樣= =
）

有人認為有了小孩就沒辦法AA

我的看法是
那.....就改變婚姻體制啊，又沒人規定AA要貫徹始終，至死方休
那只是婚姻兩人的互動模式

如果某方不願意改，而造成婚姻危機
那是人的問題，AA制或孩子只是讓問題浮現出來

甚至如果所遇非人
AA制反而有保障，因為你會被迫工作，有一定經濟基礎，不會無法離開


也許當下會感嘆那些年的情愛與時光，終究是錯付了
但誰又知道下個路口又是何等景色?

人生...不就是如此嗎?


以上
--
具體建議：不管是從母姓還是AA制，要跟另一半說好
才能保婚姻平安
科科

--