單身的大家對風災的看法? - 單身

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-08-15T02:02

Table of Contents

※ 引述《asui ( )》之銘言:
: 最近看到好幾個類似這樣的言論,
: 說實在的,邏輯與「理智」上來說好像也沒有錯,
: 但卻讓我思考著,
: 到底現在是個什麼樣的社會,什麼樣的世界,
: 讓人類學會在「作善事」前去「質疑」,去「思考」,
: 我要不要作善事?我作這有什麼用?
: 或甚至去想別人作善事是不是偽善、求心安?

不好意思,這邊我要澄清一下。
我不是「猜想」,而是今天親耳聽同事這麼說:
「捐了我就覺得心安了。」

原汁原味,一字不假。
至於他為什麼捐了會心安,我不知道。
但是猜想一下,不犯法吧?

: 心中有善,感受到那個善,於是我們選擇去做那個善,
: 就算今天有人作善事是求心安,
: 至少在那個人的生命裡,有這麼一個片刻他感受到內心那個善,
: 於是他選擇「求心安」的去做善事。
: 就算今天有人作善事是因為「大家都這麼做」,
: 至少他跟著做的是一件好事。
: 是什麼樣的原因與環境讓人學會「害怕作善事」?

不是害怕做善事,而是怕好心作壞事。更怕好心被濫用。
更深層一點想,我透過一些我不知道不了解的人,做這樣的事,
到底對需要的人有沒有幫助?還是我只是想也不想的付出了其實派不上用場的東西?

: 我甚至看到有人用一種憤世嫉俗的口氣,
: 近乎嘲弄的批評別人捐款的「愚蠢」,注意災情的「多事」,等等等等,

我不知道你在說誰,但是我很肯定我沒這樣批評過別人。
我只是認為貢獻不只要有熱心,還要有智慧和執行力。

但是看到我們的政府,我真的很難說服自己把我的心意交給他們去執行。

: 這些行為與言論說真的讓我匪夷所思。
: 我很想問這樣的人,
: 對於身為「人」,你認為的「人性」是什麼?
: 你的生命與眼睛又經歷過什麼,或看到什麼,
: 讓你選擇只去看一些醜陋面,
: 讓你的理智只選擇往黑暗的地方去?

我覺得這樣說是言重了。
跟你批評:有人用憤世嫉俗的口氣,
近乎嘲弄的批評別人捐款的「愚蠢」,注意災情的「多事」,等等...

不是一樣嗎?

考慮的比較多,不能說就是只看到醜陋面或是理智往黑暗的地方去吧?

: 當然作善事不該這樣一窩瘋。
: 但有沒有想過,
: 若連在這樣的災害下,
: 都沒有人「一窩瘋」,
: 每個人都出奇「冷靜理智」的在考慮:
: 我需要作這善事嗎?我作這善事會便宜別人嗎?
: 我作這善事真的幫得到人嗎?

由此可知,台灣這社會不是一個尊重多元價值觀的社會。 (笑)
難道說所有的人都一窩瘋,事情就會變的比較好嗎?

哪一次災害過了,台灣人不是一窩瘋的貢獻愛心?
一次又一次的災害過去,根本的問題到底解決了沒?
如果說捐錢可以檢決問題,那再好不過,問題是事情的真相,真的是如此嗎?
可以用錢解決的問題,都是小問題,台灣面對天然災害所遭遇到的問題,
那根本是每逢災害就捐錢這種方法所無法解決的。

我覺得你這樣指責別人用理智態度來看同一件事情,
就是很多人之所以會覺得「我要捐錢才心安」的根本原因。
因為太冷靜會被說是殘酷!冷血!會被罵!

我想到忘記從哪來看到一個笑話。
如果你想當選,那你寧願去路上弄很多霓虹燈,也不要把搞好下水道當成你的政見。
因為霓虹燈一做下去,大家馬上看的到你的政績;搞下水道排水措施?Who cares?

天然災害每年都在發生,大家只想到災害發生了要捐錢,
怎麼不會去想說要怎麼樣降低天災所造成的人禍?誰會管?誰會去想?

你說要去怪政府救災不力?怎麼不也想想我們也是共犯?
因為我們都要看到「政府和人民站在同一線」,這樣才叫做「苦民所苦」。

出了事,人都需要一個情緒的出口,可以理解,但是只知道批評,
政府很無奈的只能父子騎驢、怎樣都不行了。

去前線勘災,被人罵是做秀;坐鎮指揮中心,又被罵說不去災區感受。
今天為了防制天然災害,可能會侵犯到很多人的權益,像是行水區應該避免建設,
可能很多飯店旅館大概都得拆了,你說那些人會願意嗎?出了事,都只能怪政府?

所以政府只能蓋堤防防洪,堤防越蓋越高,沒想到反而造成了水患持久不退的下場。
排水設施?剛不是說了,多少主政者會願意說他的政績是可靠度極高的排水設施?

批評很簡單,大家都會;謀定而後動者,幾稀!

出了事,我們在責怪別人之前,有沒有先反省自己?
別說是天然災害了,在職場上,有誰不是出了事第一步奏想的是撇清責任?
一旦大家都這樣想,問題哪能被解決?口水戰打一打,不就過去了?
事後檢討?追究責任?大家都有責任,怎麼追究?
下次發生災害,再重複一樣的輪迴,這是誰造成的?
都是政府無能?都是人心冷漠?

看來捐錢買心安是對的。
今天要是我白賊說我有捐款,就不必被人家說我不配當萬物之靈了。

: 結果,冷靜變成冷漠,理智變成殘酷,
: 這樣,人類還可以引以為傲的說是「萬物之靈」嗎?
: 原來在這年頭,
: 作善事還需要一點傻勁,和勇氣,
: 這樣,該說悲哀嗎。。。

你應該說反了吧?
我覺得,說出一些不一樣的話,違背大多數人做的事,那才需要傻勁和勇氣。
跟著大部分人一起「熱心」、「貢獻」、「捐錢」,何需勇氣之有?
跟大家站在一起,會孤單嗎?


--
Tags: 單身

All Comments

Ula avatar
By Ula
at 2009-08-19T01:26
雖然我根本篇立場迥異,但我很推這篇的思路邏輯
John avatar
By John
at 2009-08-19T02:37
各自表述立場是沒問題的。但質疑別人不配當萬物之靈?
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-08-20T20:40
就因為太理性冷靜,這....會不會太超過了一點?
Kelly avatar
By Kelly
at 2009-08-23T00:32
我認為若是針對asui的文章,您也太急著對號入座了。
Ida avatar
By Ida
at 2009-08-26T21:22
直接回我文章也不刪除我內容,很難令人不往這方面想吧
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-08-30T20:51
你是急著對號入座沒有錯啊,對我來說文章我並沒有指涉任何人
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-09-04T10:46
這只是我自己的一個想法跟對這樣言論的反省
Tom avatar
By Tom
at 2009-09-04T13:16
說到底,不能容納不同意見的人好像是你耶
你反駁的語氣比我更強烈,不是嗎
Olive avatar
By Olive
at 2009-09-06T19:46
我也沒有說理智思考有問題啊,你說的點也都是我考慮過的啊
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-09-09T01:39
但就算考慮過,我還是會覺得我會捐錢
Mia avatar
By Mia
at 2009-09-12T03:16
我駑鈍,除了捐款捐物資我想不到其他方式幫災民
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-09-14T08:55
我也沒有那個權力和身份去督導作長遠的防洪救災計畫
那或許原PO你是不是可以說說你思考的問題點,你有解決方法嗎
Annie avatar
By Annie
at 2009-09-18T23:35
如果有,你有試著執行過嗎?
Oscar avatar
By Oscar
at 2009-09-19T19:18
分享讓大家知道,怎麼樣是理智的作善事,也不錯啊
Eden avatar
By Eden
at 2009-09-23T07:39
對了關於「萬物之靈」,我的原文說的可是「人類」
Sarah avatar
By Sarah
at 2009-09-25T09:49
可沒有說任何人,甚至說的是每個人包含我自己喔
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-09-29T19:23
沒有愛心就沒有愛心,理由一大堆...................
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-09-30T07:57
推樓上!
Mia avatar
By Mia
at 2009-10-03T23:07
不是不能接受理性思考,但是所謂理性思考不是只看到問
題然後停頓住原想做的事情...如果能進一步思考解決之道
Belly avatar
By Belly
at 2009-10-05T12:57
理性思考才有價值~今天你可以理性思考選擇不捐錢不做任
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-10-07T00:52
何事 但是在此時出言感嘆有些人捐錢是捐個心安又何必?
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-10-11T21:14
求心安也許是因為知道自己能做的真的很少,知道自己沒
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-10-14T04:53
辦法人饑己饑到拋下自己的工作或休閒而去災區幫忙
Megan avatar
By Megan
at 2009-10-15T14:09
所以只好花錢撫平自己心裡明明看到別人受難卻使不上力
Delia avatar
By Delia
at 2009-10-15T18:05
的難受...每個人都有自己的立場和價值觀,過自己會認同
的生活就好~ 此時如果還要冷言,真的叫人聽了難受
Ivy avatar
By Ivy
at 2009-10-15T21:29
推此篇!
Hardy avatar
By Hardy
at 2009-10-19T20:25
推 AmorSophia
Belly avatar
By Belly
at 2009-10-20T18:21
智慧是善的唯一基礎,善心值得鼓勵,但能建立在智慧之上的
善會顯得更有價值,盲目行善會浪費不必要的資源

單身的大家對風災的看法?

Zanna avatar
By Zanna
at 2009-08-15T02:01
我家軍人出身,說實在,我看到這種大災害對南臺灣的重創, 對不起,依我的家傳背景,我「聰明」不起來。 我只想過一些事情: 如果,有吃過甲仙出產的芋頭和筍, 如果,有吃過東港的黑鮪魚和櫻花蝦, 如果,有吃過燕巢的芭樂, 甚至曾經在最飢渴的時候,可以在原鄉部落中, 得到一頓飯的招待,哪怕不認識原住民,只是一個飯盒 ...

單身的大家對風災的看法?

Belly avatar
By Belly
at 2009-08-15T01:16
最近看到好幾個類似這樣的言論, 說實在的,邏輯與「理智」上來說好像也沒有錯, 但卻讓我思考著, 到底現在是個什麼樣的社會,什麼樣的世界, 讓人類學會在「作善事」前去「質疑」,去「思考」, 我要不要作善事?我作這有什麼用? 或甚至去想別人作善事是不是偽善、求心安? 心中有善,感受到那 ...

單身的大家對風災的看法?

Andy avatar
By Andy
at 2009-08-14T23:46
※ 引述《exclamation (千山我獨行)》之銘言: : 人其實跟羊很像,看到大家都在做一樣的事情,但是我沒跟著走,就怪怪的。 : 之前看過的一本書,說到台灣人很有熱心貢獻, : 但是貢獻不能只有熱心,更要有智慧,不然反而還可能造成反效果。 : 每次一有災害,台灣人的善款總是源源不絕, : 但是到底有沒 ...

單身的大家對風災的看法?

Bethany avatar
By Bethany
at 2009-08-14T23:28
※ 引述《Memcollector (不寂寞的理由)》之銘言: : 有些感想,但非針對受災者 : 畢竟,我的新聞來源只有網路和報紙 : 沒有二十四小時接受電視媒體轟炸 : 同情是必然的 : 眼淚是可能的 : 但我常想,我們這些倖免於難的人 : 該怎麼做才是對的? : 面對突如其來的災害 : 若非自己受難 : ...

看板 選情報導

Ethan avatar
By Ethan
at 2009-08-14T09:29
整理版: 二十四小時書局/圖書館 40 票 75.47% 12.99% 游泳池、健身房、瑜珈教室、運動中心 36 票 67.92% 11.69% 好喝又便宜的咖啡廳 27 票 50 ...