[問題] 怪誰 (fwd) - 婚姻

※ [本文轉錄自 phwoman 信箱]


這是幫個版友PO的文章，她權限還不足，不認識她，不過還是順手幫忙了。


作者: JoungY ( )
標題: [問題] 怪誰 (fwd)
時間: Tue Mar 23 14:21:44 2010

※ 引述《JoungY ( )》之銘言：

　　這篇到底該歸類在哪種標題下，我也不知道。　



　　「有一些言論看了覺得不大高興，但要是依那些人的邏輯…

…就是你自己要看的，活該！怪誰啊？」

　　一個健康運作的公開討論版，不該是這樣的。　
　　
　　

　　我以為板上的公開言論都是基於互相尊重、不攻訐為出發點

，分享各自理念，或者抒發內心鬱悶；即使是推翻他人意見，也

無須夾槍帶棍話裡藏針。


　　在食物的怨念一系列討論串中，可以看出不少人婚前、婚後

在飲食問題上延伸的種種困擾，一方面令人同情，一方面也令人

不解，如果一定要什麼事情都做的完美了才有資格去反應自己的

感受……那我們發文的意義到底被視為何？

　　　
　　laho3 所提到的想法，在下看來，認為那是一種人在社會化

後，自然轉化內心負面感受的心理機制，簡單說，就是抱持著「

山不轉，路轉；路不轉，人轉」這樣的心態處世，無論 iressa

最後是否願意採用這些意見，在其他板眾中，未必沒有對這些話

感到受用、認同的（至少我有看到推）；人人都有飲食自主、言

論自主的權力，所以我不明白，laho3 發表的言論明明只是在提

供一種思考方向，讓婆媳關係有其他舒緩出口，接不接受在個人

，為什麼卻會受到如此極端的反詰攻擊呢？

　　　
　　『因為你根本搞不清楚別人爆的點啊。』

　　這句話很奇怪，關於原文各人解讀不同，抱不同的想法有何　

不可？若 laho3對飲食著重在情感層面上，也是她內心關於飲食

文化的概念，和食至求精、物必盡美縱然相去甚遠，也不代表她

抒發己見就是錯誤，甚至『活該』。 loser1 的批評傷人，當事

者提出不悅，是否能請版主代為協調？

　　（loser1種種文字本屬於個人意見，自然與版主立場劃分）



　　吃好吃壞，有所謂無所謂，皆因人而異，聖雄甘地這麼說：

「我不認同你所說，但我會用生命捍衛你有這麼說的權利。」無

非是提醒大家，時時刻刻尊重他人是多麼重要的一件事。

　　
　　laho3、iressa 兩位都讓我覺得很有風度，飲食這麼主觀的

事情本來就難以達到共識，但一篇篇文章（含推文）看下來，未

見針對彼此的犀利言論，雙方似乎都已經理解對方的意思，應該

就是所謂的同理心吧。




　　此外。

　　擇善固執出自於《中庸》：「誠之者，擇善而固執者也。」

中庸傳為子思所作，雖承襲他阿公思想，但孔子很可能並沒有直

接說過這句話。


同時引用康哲行一段話：

　　很多個性固執的人會說自己是『擇善固執』。他們真的所擇

皆善嗎？


　　「誠之者」乃困而知之者，即智者也。《中庸》也告訴我們

，「擇善」的道路是：博學、審問、慎思、明辨、及篤行。經過

學、問、思、辨，行的道路，一個人所擇之善乃為「真善」，所

以「智者」是「擇善而固執」者也。


「真善」的標準如此嚴謹，唯有「智者」才能所擇皆善，而

常人的智慧去智者遠甚，當然所擇就有善有惡了。





　　能接受多元化食物的人是生活平順、美滿幸福的，能包容多

元化聲音的人是心胸開闊而令人敬佩的。
　　




　　　　　　





--

（舉手）豬要我幫牠說：「噴很不錯啊！幹嘛嫌成這樣…（委屈）」
※ 編輯: phwoman 來自: 220.133.220.18 (03/23 14:25)