感情

反而被告妨礙自由恐嚇 - 感情

Bennie avatarBennie · 2008-10-13

Table of Contents

因為自己在線上遊戲認識了一位男生.而那時候卻是與先生常常發生口角以及吵架.而這位線上男生也知道我的狀況.也常安慰我.後來我們也因為常聊天也就日久生情了.也常出去.就這樣瞞著先生與他交往3年多.後來也因為他常說要來住我這.我也因為受不了先生的暴力以及爭吵跟先生提起了離婚.(剛離婚2個月)後來就與這位線上男生同居再一起.不料再有一天.我在上班發現這線上男生怎會跟我前夫一起走進來.後來我才知道我前夫有跟他朋友去我住處與這位線上男生理論.說他破壞他的家庭而這位線上男生卻在那時很軟弱跟我前夫說他並不知我已經有家庭和一位小朋友來再逃避.說會很配合我先生處理這件事.而我前夫也跟這位線上男生說希望我們3個好好談一談也請這位線上男生說以後不要再來找我.而這位線上男生也都很配合我前夫.自己也簽了本票40萬4張600萬3張(他自己要簽的真不知他懂得這本票的嚴重性嗎).以及他承認與我3年多婚外情的自白書以及以後不會再來找我的切結書.而我先生也有跟這線上男生表明如這些切結書裡的都有做到.本票他絕對不會丟進法院.而我前夫也有請對方的父母來一趟.表明他兒子做得事.而在他父母趕來前.對方也有請警察來一趟.而這位男生也有跟警方說我前夫並沒押他.也沒傷害他的這些話.警方就在盤問一下就收隊回去了.不料才隔一天這線上男生就寄了一張存偵信函.還有打電話給我(他在電話裡錄音)問那天的情形.也請求說可以幫我討回那本票嗎.說的很可憐.我也說我完全不清楚那天情形.因為我真的不在現場而這線上男生也說一定是我把鑰匙交給我前夫沒有他要如何進去的話(實際是我前夫敲門他自己來開門的)....而我前夫接到這存證信函(是告我以及我前夫妨礙自由恐嚇)很生氣說道我都沒去告他他現在卻反而來告我.結果我前夫也請了律師告他妨礙家庭請問這妨礙自由恐嚇會成立嗎.(而現在我也很後悔自己怎那麼糊塗去搞這些事出來.而我前夫也很誠懇的跟我保證以後他脾氣會改要再重新開始整個家庭)請各位大大幫忙解答..這妨礙自由恐嚇會成立嗎我們也有去警察那邊寫過筆錄了......Showmore
感情

All Comments

Tom avatarTom2008-10-15
果沒有爭吵多次呢?我想你最好用錄音方式錄下來保障自己的權利的.加上如果言語上沒有恐嚇成分.也沒有威脅成分呢?沒有造成對方身心恐懼的話.沒有上以我所言呢?哪自然就不會被判決嚕!如果有以上我說的哪樣呢?哪對你們來說非常不利呢?畢竟是你們氣頭上無法理智出言不遜嚕!才會變成這樣吧!他女兒不構成妨礙秘密自由罪ㄋ.不構成ㄛ!因為對方是為了保護自己..>..前提之下呢?如果再之前你們沒有言語上的威脅.恐嚇呢?就不算是構成妨礙秘密罪了.如果是你們自己的話.受到對方的挑幸呢?是否為了保護自己呢?...Showmore
Odelette avatarOdelette2008-10-13
建議本票還人家吧對方要告你們一定輸這種合約根本不合理你的婚姻有這種價值和價格嗎？（法官會查證客觀經濟環境）離婚分多少？法官絕對會採信因心中恐懼而簽下的理由而且簽約地點在你家，前夫又在（這比公共場所還糟，聽起來像仙人跳）勝率渺茫這種公訴罪一提告不能撤回妨礙家庭可以撤回且妨礙事實俱在請繼續告請勿把不同的罪與罰相提並論這根本是不同件事難不成偷人100元還1000元會沒事？你們趕快在對方面前找律師撕掉本票否則可能會坐牢沒聽過通姦會坐牢的喔～2008-10-1517:05:40補充：地下錢莊也常玩這招要人借錢就簽下鉅額本票錢莊的人說對方自願但是法官不會採信因為金額的合理性問題而且錢莊常反悔拿本票追人我雖不是律師但常處理法律問題親人在法院當到院長會找律師諮詢你們夫妻合好最重要再去問律師看看2008-10-1519:31:22補充：什麼叫應不應該？法律不管道德問題我也不管你們誰對誰錯（沒資格管～我不是法官～反正你們全部要出庭～不是作證就是原告被告）你問的是法律妨礙家庭是民事恐嚇是刑事兩者罪與罰不同道歉？法律又沒規定道歉要你們找律師見證是要證明無恐嚇意圖和道歉一點關係都沒有（請別再硬扯道德問題了～我不是上帝或佛祖）這年頭法律站在你這邊你都不一定贏（我修理過幾個想告我的人～敢怒不趕告）如果不在你這邊你就要做些動作自保（讓法院輕判緩刑或直接不起訴）看來對方有法律概念才會報警已經進入刑事的司法程序了建議你們找律師吧～收起情緒抽空讀刑法法條以便和律師溝通吧～2008-10-1519:45:04補充：我倒是覺得你們涉世未深被人設局了（他簽本票就是一局～他知道你們不是黑道或錢莊）所以他還心平氣和走出去你們要證明無恐嚇意圖就要找律師透過律師見證摧毀本票看看能否事先拿到對方不追究文件更好這些刑事律師都會教但自己也要有概念才能談打場小官司5～8萬律師函一封約5千習慣上敗訴的一方負擔訴訟費如果你們夫妻因此重修舊好續前緣就要感謝這個爛人也算你們的貴人（插句話～一個碗碰不響～物以類聚～不要生氣～對不起）但是我憂心的是你先生有暴力傾向是否該接受醫療級的專業心理諮商呢？你的情況也許不會好轉～甚至重演這就看你自己了祝好運～...Showmore
Delia avatarDelia2008-10-15
上述解答無言以對請保留網路道德問題解答1.她存證是因為要規避本票的責任因此他也只有此方法假如判定恐嚇妨礙自由的話，本票依法是沒有效力的此外由於有叫他簽本票如經判定將有能牽涉『滷肉』問題此項罪名罪行重大，所以不容忽視，其餘也網路也無法講多方便請來信留下聯或方式2008-10-1404:21:32補充：請勿搞不清楚恐嚇與妨害自由此最她這樣很明顯要卡你滷肉2008-10-1404:26:49補充：剩餘若有疑問請來信告知40萬4張600萬三張這是主要問題特此提醒由於此項請各位答者若無委託關係請勿解答這是網路道德問題也不清楚問者意圖以及對方背景隨意回答也不是解決之道PS:重點在於40萬4張600萬三張2008-10-1404:26:50補充：剩餘若有疑問請來信告知40萬4張600萬三張這是主要問題特此提醒由於此項請各位答者若無委託關係請勿解答這是網路道德問題也不清楚問者意圖以及對方背景隨意回答也不是解決之道PS:重點在於40萬4張600萬三張2008-10-1500:46:33補充：下方解答者有時候法律的證詞是可以不被採信的要回答前請注意PS:重點在於40萬4張600萬三張2008-10-1516:13:19補充：我想滷肉的意思你好像不是很了解因同你沒有委託關係也不便多說，有問題請來信方便的話來信留下連絡方式將給你最好的解答PS:看到內容後請檢查您的E-MAIL是否我有的建議!!2008-10-1520:57:39補充：感謝None你把我的PS裡的重點講出來了40萬4張600百萬三張也請保留網路道德問題沒有委託關係此類社會問題40萬4張600百萬三張的意圖問題且莫小看卡滷肉真敗訴恐怕刑責...2008-10-1701:40:17補充：下面None已經把我的重點講出來了因本票金額龐大就已有特殊意圖你來此提問意圖且不論這類事同你無委託關係所以無法解答你太多方式很多慣用方式是與你的能力以及....有關有時縱使好方式對你也不見得有用而我也很不贊成網路回答此類問題因情況不了解教唆你使用何種方式都是不對的因無法幫你承擔責任故有些方式回答人只是理論上型的通但再社會上有時無法適用將導致嚴重後果而往往責任就必須有發問者自行負擔故此類事情若有委託關係便可直接參予以及解決問題若無委託關係也是不會多做回答2008-10-1701:42:36補充：PS舉例上面有個答者說到:基本上妨礙自由恐嚇是不會成立的若你真信以為真部做正確方式處理後面責任就須自己負擔相較之下答者反而無任何責任可言故此道德問題含請發問者見諒...Showmore
Agnes avatarAgnes2008-10-17
這妨礙自由恐嚇會成立嗎我們也有去警察那邊寫過筆錄了...基本上妨礙自由恐嚇是不會成立的不用擔心因為實際是我前夫敲門他自己來開門的)....何來妨礙自由做任何事情當下請靜下心來好好思考後再做祝福你...Showmore